【香港輕新聞】「土地大辯論」諮詢期尚餘兩個月，多個政黨近日就議題發聲。當中民主思路召集人湯家驊批評大辯論「失焦」，又指無人想打造香港為「公屋城市」。有評論認為，公營市場從不是私營市場的天敵，此話對於貧苦大眾是「難聽過粗口」；亦有觀點指，專責小組接連被批評無用，政府應主動回應，否則日後難再有人願意幫忙。
針對土地問題，新民黨、民建聯、民主思路一致提出離島外填海，《巴士的報》Ariel專欄指，這三個政團都有行會成員，口徑接近，令人側目。而事件顯然有「竟轟」，似在放氣球、探民情，「特區政府向中央拿不了軍事用地，就想拿填海用地」。
專欄引述相關人士指，政府早應如此，行會成員統一看法，然後出來說話，帶領社會主流輿論，這是最有效及應該做的事情。至於進行社會大辯論，聽取民意姿態是好，但在重大問題上，政府不能沒有態度和角色，「這是執政者的應有之義」。
民主思路召集人湯家驊日前指大辯論「失焦」，並指「無人想打造香港為公屋城市」，引起爭議。他昨日（2日）於商台節目解釋，言論並非攻擊任何人，「一個社會需要大家有共同目標，不應是製造雙元對立或社會矛盾」。
對此，《信報》「香港脈搏」余錦賢表示，土地小組被建制名人狠批已非首次，今年3月全國政協常委何柱國直斥提議把粉嶺高爾夫球場用地建屋的小組中人是「廢物」；而湯家驊的言論再度引起小組成員不滿，有人更覺「氣頂」，認為政府有責任講句公道說話，「各成員只是義務工作，若政府採取如此態度，日後恐怕難再有人願意幫忙」。
專欄認為，其實小組諮詢文件早已指出香港不單欠缺公屋地塊，同時也嚴重缺乏私樓、經濟以至基建及設施等用地。難怪小組成員之一的前立法會主席曾鈺成早前忍不住撰文駁斥，指外界大可不相信或不同意諮詢文件提供的資料，但「完全沒看過這些資料而作評論，便難免無的放矢」。
同報「金針集」表示，泛民一開始已冷嘲熱諷政府有前設（而林鄭特首又真的事先張揚撐填海），勢估不到連行會成員湯家驊也加一腳，批評土地供應討論失焦、欠缺宏觀視野、淪為政治口號的平台云云。
專欄認為，實驗進行了3個多月，現實顯然與理想有很大落差，其一原因是「有殼」與「無殼」的利益和想法南轅北轍，另一原因是不太信任政府有決心解決問題；辯論不止沒有拉近距離達成共識，反而引起愈來愈多對實驗前設的質疑。
對於湯家驊指出無人想打造香港為「公屋城市」，《香港01》「01觀點」指出，理性者不容這句說話，是湯家驊有顛倒事實之嫌，更有無風起浪之實。。
文章認為，對於活在水深火熱的劏房、籠屋、板間房等惡劣居所的貧苦大眾，這話更是「難聽過粗口」。公屋輪候冊上有積壓逾27萬宗申請，另有21萬人屈居於劏房之中，「他們有要求把香港建成公屋城市嗎？沒有啊，他們只是要求政府履行治理責任，提供合理的保障性房屋，協助他們擺脫被資本嚴重扭曲的私營市場折磨而已」。
文章強調，公營市場從來不是私營市場的天敵。大量增建公屋，從而允許不想參與私營市場投資或投機買賣的市民入住公營租、售房屋的「選擇權」，同時適當監管私人市場，使其穩健發展，是真正的宏大願景，「從這角度，若然政府說要把香港打造成一個『公屋主導城市』，相信不會有尚能顧及公義的市民反對」。
文章批評，湯家驊本是新界東的民選議員，在這個公屋密集的區域扎根多年，不可能不知公屋的社會作用何其巨大，而他今日口出誕言，是否受身邊智囊影響，大概顯而易見，「說遠點，若然不能思民所思，解民所難，那湯家驊留在行會也沒有意思了」。
https://www.litenews.hk/?p=56451
留言
張貼留言