日前，美國司法部與一個擁槍及3D打印資源分享組織「Defense Distributed」經過冗長談判後達成協議，該團體的AR系列步槍下機匣及其他手槍的3D打印藍圖，由8月1日起可供國民自由下載。事件照例引起軒然大波(一如特朗普其他「嚇人」的行政指令)，部分州法院立即向聯邦法院發出臨時禁制令，阻止協議實行。這新聞在美國當然矚目，但來到華文媒體，則還出現更多「愈說愈離奇」的版本，部分媒體竟然指可用3D打印整枝步槍出來！
這次事件，其實仍是圍繞美國國內對槍械持有問題爭議的老問題：大部分人認為即使憲法賦予人民擁槍的權利(這點有一定爭議性)，仍需對槍械擁有及銷售進行管制，以保障社會安全；然而極端擁槍者及擁槍團體(通常是右翼的)則視槍械管制為違憲，都是侵犯他們的基本公民權，自然會誓死反對。而3D打印技術正正可以讓他們「跨越」現有法例的管制，自由地擁有各式槍械！
3D打印槍械的技術限制
然而，就技術角度而言，3D打印槍械現時引起的治安及人身安全危機，似乎暫時還未到部分華文媒體所講的恐怖地步。現時3D打印所能弄到的槍械，多是單發手槍，打的最多是.45口徑大威力手槍彈，而且要看你究竟是用什麼3D打印物料。現時最流行的物料分別有PLA、ABS、PVA、PETG、仿木等，至於3D金屬打印，主要還是中小企所能負擔，而能製作高強度金屬零件的3D打印機，就暫時只有大企業(如航空零件製造商)可購買而已。
一枝3D打印手槍。故障率似乎比較高，也沒有什麼準確度…….
現時3D打印槍枝，性質更接近自衛手槍，因為射程較短，大部分為機械結構簡單的單發裝填。這些打印手槍的耐用性及威力通常比較小，如果選用的物質較軟，打一次槍管就有可能開始變形或加闊，甚至每打一次，彈道性質都有改變，多打幾槍後，槍管密封性及子彈威力會進一步降低，有時也會增加炸膛的風險；就算是用較硬的物料，槍管內的膛線也不可能抵受得了劇烈的磨擦，結果彈道特性及槍管的氣密能力同樣會變得愈來愈差(甚至可能卡住子彈而炸膛)。
那步槍呢？就現時各種英文版本的報導所見，3D打印現時能造的，都是指步槍的重要部分(如下機匣)或者有步槍外型但只打較小威力子彈的東西(例如灰熊2型)。步槍及其子彈動能太大(威力隨時是手槍彈的4至10倍)，還是要金屬零件(如槍管，火藥氣體導管及制退器)才能頂得住火藥爆炸的威力。以下是各種手槍及步槍子彈的威力差距。
若果要製作成真正具威脅力的3D打印槍械，恐怕需利用金屬3D打印技術來製作槍管、導氣管及擊錘等，而且現時普遍金屬3D打印技術所製作的金屬部件，是以金屬粉粒加熱打印成形後，再經高溫燒結以提高強度，但很多槍械的核心部分，例如槍機，都是整件合金再以數控機床(CNC)銑削而成，金屬強度仍遠高於3D金屬打印零件(要比強度，除非是航空製造業及軍工級別，能處理合金鋼及鈦等高熔點金屬的3D打印技術，但價錢就……)。若果要用3D打印技術弄出一枝真正的大威力槍械出來，恐怕還要等金屬打印的質素進一步提高並普及化至「每家一台」才能成事了。
3D打印槍械現階段的真正問題
- 機匣問題？
至於為何美國民間及法院好像十分緊張，而華文媒體甚至以為可以整枝步槍都「打印」出來？這要由美國各州對槍的定義說起。美國五十個州的槍械法例各有不同，但大部分對可以單獨發售(作為備用或改裝)的槍械零件都有相近的定義，例如視機匣為火器(FIREARM)，管制較為嚴厲，須具備出廠編號，才能成為「合法槍械」，也須購買者親領槍證到槍店購買，不能郵購。另外，大家會熟知1986年後美國民用槍械都是半自動的，沒有全自動射擊能力，而步槍擊發的關鍵在於機匣的構造。
以美國AR-15型步槍為例，大部分州槍械法都視AR-15系步槍的下機匣為受管制的武器，而且不能製作成具全自動射擊功能的構造與選擇按鈕(以符合1986年後生效的民用槍械生產規定)。當然，你可以自己改裝，但改裝成全自動步槍在大部分州份都是非法的，而且會被判監。然而，如果你連下機匣都可以打印，那就可以立即跳過極端擁槍者視為「政府暴政」的規限，連私下改裝都不需要了，直接打印可容納全自動射擊結構的下機匣再買零件，就可擁有真正全自動射擊功能的步槍(連「撞火槍托」都不用了)。由於這機匣根本是自制的東西，加上若視為合法，用它弄出來的自動步槍自然沒有違反「非法改槍」的定義，現行法律上根本不能管。這無疑是向已經甚為脆弱的槍管條例「再下重擊」。
- 持槍證問題？
現時要在美國購買關鍵零件，需持有擁槍證及做背景審查(部分州份)，只有未成年人、有犯罪紀錄者、被軍方開除者及嚴重精神病患者不能持有擁槍證，當然，申請持槍證者(如綠卡持有者)如果在FBI或國土安全部有「紀錄」(例如和恐怖組織有關)，通常都會被拒門外。然而若果3D打印槍械合法化，那未成年人、犯罪者及想發動恐怖襲擊的「孤狼」都可以不受監管地擁有大威力槍械，這可是美國國土安全的一項嚴重挑戰啊！
- 鬼槍問題？
更迫切的問題，是由3D打印帶來的「鬼槍」問題。包括下機匣在內，已有相當多的零件可利用3D打印，只要購買部分關鍵但法例監控較少(甚至沒有)的零件(如槍管、導氣管及擊槌等，只有部分槍管條例嚴厲的州份會管制的)，加上3D打印，就能造出一枝威力與原槍相差無幾的手槍甚至步槍出來。有心人事實上可以購買不受法例規管的關鍵零件，再以3D打印自制的零件(包括超過十發的彈匣)進行組裝，從而獲得大威力槍械；更重要的是，這些槍械既沒有廠商編號，也不需使用識別金屬片，甚至連彈道鑑定參考也沒有(因為不是成品槍，沒出過廠也沒試開過，資料庫中更不會有任何彈道紀錄資料)，如有人以此槍進行違法活動，鑑證部門亦無從追查；當然，你可以透過加強其他零件的管制，但若要加強其他零件的管制，又會觸發冗長的法律訴訟及財雄勢大的擁槍團體「抗爭」，最終通常會不了了之。
不考慮所謂「憲法權利」的問題，美國相當多人居於市郊甚至郊區，警察局距離甚遠，若然遇襲，警察可能要半小時方能來到。在這環境下，擁槍完全是可以理解的事。然而，部分人的「火力慾望」似乎已達無法節制的地步，甚至不惜以新科技「逃避」已經有限的法律監管；另一方面，3D打印製槍技術雖然仍有很多制約，但若然3D金屬打印技術能夠家庭化，「人手一枝」的重型火器時代很可能就要來臨，到時就更難管制了。考慮到科技發展經常超出人所能控制的範圍，作為對人民負責的政府，美國應該好好思考如何管制這種另類「大殺傷力武器擴散」了。
(特此感謝FB友﹕ Ben Lam、Liban Shi、張天宇、內股超人等提供資料及指點)
https://www.litenews.hk/?p=56376
留言
張貼留言