【香港輕新聞】特首林鄭月娥今早公布任內第二份施政報告，並強調有決心帶領香港前行。各政黨對報告有不同評價：建制派對內容大致感到滿意，惟有一些政策如全面禁電子煙則出現分歧。而非建制派則關注今次施政報告首次談及國家安全，擔心是23條立法的先兆；亦有人指報告「只有小惠」，看不到有舉措能從根本給予香港人希望。
行會成員湯家驊形容這是一份「歷史性」的施政報告，他認為報告將「一反過往回歸之來歷屆政府那種以左顧右盼、小修小補之心態所寫出的政策報告」。他強調，這份施政報告是一份從現屆政府的管治理念出發，在各項具爭議性課題作出決定性處理政策的報告，與歷屆特首不同，「是一份理念性的報告，並刻劃出未來二、三十年香港的宏觀發展藍圖」。
自由黨立法會批發及零售界議員邵家輝出席電台節目時批評，政府若公布全面禁止電子煙，屬不智的決定，會令黑煙市場更嚴重，又提及稱業界對消息感不高興。他認為電子煙、加熱煙與傳統香煙有分別，而銷售及吸食電子煙屬市民及遊客的自由。對於政府立場一改再改，邵家輝直指現時香港較「民粹」，「看誰人大聲一點，政府站在道德高地，沒有想過市民可有自由選擇」。
在報告宣讀後，各黨隨即表達對報告內容的看法。民建聯主席李慧琼形容，該份施政報告是「描畫未來，決心可嘉」，又認為認為政府應「細心聆聽，行之有道」。
李慧琼指，市民對今次施政報告有不少期望，特別在開發土地、增加房屋供應方面；政府提出發展大嶼山時，應聆聽漁農界和環保人士等持份者的意見，並對受影響者作出合理補償。而對於今份施政報告未有詳細交代基本法23條立法內容，民建聯認同今次報告是以土地為主調，回應市民期望政府集中處理房屋問題的聲音。
新民黨主席葉劉淑儀則形容新一份施政報告內容全面和豐富，並對於政府全面禁止電子煙、津貼出售房屋的售價與市價脫鉤、調整公私營房屋供應比例等措施表示歡迎，但她對於政府用經濟誘因助長者「大屋搬細屋」的做法有保留，認為應一視同仁。另外，她稱23條立法是憲制責任，相信特首有足夠智慧應付，其他國家都有類似的國家安全法例，不一定損害人權自由。
實政圓桌田北辰給予施政報告77.7分，他認為政府支援改裝工廈至過渡性房屋，有助解決工廈劏房問題，同時相信私人單位租金也會回落。他又表示，贊成取消強積金對沖及全面禁止電子煙，但對施政報告沒有提及如何提升英語水平，認為是美中不足。
公民黨黨魁、立法會議員楊岳橋則以「政治上只見一國，不見兩制；民生上只有小惠，沒有大恩」評價今次施政報告，批評報告並沒有一些舉措是從根本真正給到香港人希望。他特別指出，今次報告並沒有顯著段落強調及突顯「兩制」的優勢，而當現時香港正處於中美貿易磨擦之際，更應向國際證明大家是信任「一國兩制」繼續有效運作，重申該黨會一如以往在施政報告致謝動議中投反對票。
同黨另一名立法會議員陳淑莊則質疑花費一萬億「明日大嶼」計劃的實際成效，她擔憂若日後香港遇上金融危機及衝擊，將難以對抗；她強調，不應由今屆特首決定將來數代人的金錢如何使用，此舉絕對是「沉迷基建，倒錢落海」的行為。她強調，土地供應討論目前處於臨時總結的階段，但政府卻隻字不提高爾夫球場等其他做法，這是絕對不能接受。
民主黨立法會議員尹兆堅則表示對於「明日大嶼」計劃有所保留；目前土地討論的結論還未出，特首林鄭月娥就急於在施政報告提出落實「明日大嶼」是一鎚定音，反映政府預設立場大於一切。他認為，市民對於填海的接受程度較高，但不代表他們同意「明日大嶼」計劃。
另外，議會陣線則對新一份施政報告則給予「零分」，立法會議員區諾軒指今次施政報告首次談及國家安全，擔心是23條立法的先兆；而另一立法會議員朱凱迪則認為，報告提出的過渡性房屋單位只有數百個，批評政府不願大規模發展，是把9萬個劏房戶「用完即棄」。
https://www.litenews.hk/?p=60191
留言
張貼留言