跳到主要內容

【特稿】范冰冰逃稅風波 暴露影視業「片酬資本化」亂象?

【香港輕新聞】內地影星范冰冰自捲入「陰陽合同」風波後,逾3 個月從未露面,日前終被官方證實。網上隨即流傳一篇名為《范冰冰的富與罰,夢碎資本市場的前世今生》的文章,指內地影業公司透過收購等財技倍增資產,連帶不少明星身家暴漲;而中國人樂於投資,期待一夜暴富,最終成為「韭菜」。



片酬資本化 併購風氣愈演愈烈


這篇名為《揭秘:范冰冰的富與罰,夢碎資本市場的前世今生》的原文目前已被刪除,只有零星網站討論區仍可見。內容提及從2013年下半年開始,部分內地影視公司就開始利用「片酬資本化」炒作上市公司。



  • 2013年5月23日,內地著名男演員兼男導演張國立出資1000萬(人民幣‧下同)註冊浙江常升影視製作有限公司,不到4個月,華誼兄弟宣布以2.52億元收購。

  • 2015年10月21日,李晨、馮紹峰、Angelababy等6位明星註冊成立浙江東陽浩瀚影視娛樂有限公司,註冊資本1000萬,但在僅僅一天後,華誼兄弟宣布以7.56億元收購70%的股權。

  • 同年11月19日,華誼兄弟宣布收購馮小剛等股東持有的浙江東陽美拉傳媒有限公司70%的股權,交易對價10.5億元;該公司註冊於2個半月以前,註冊資本500萬,總資產1.36萬元,負債1.91萬元,淨資產-5500元,而70%股權的收購價格是10.5億元。


文章提及,在這一系列操作,華誼兄弟股價從2013年4月的約16元,暴漲到10月的81元;轉增除權後,從40元上漲到2015年股市崩盤前的64元,相當於復權股價2年上漲8倍。


收購演員空殼公司 片酬變成市值


究竟為何要收購演員的空殼公司?文章解釋,從表面上看,收購的行為是為了「深化(與明星的)戰略合作關係」,但其實是為了把成本變成利潤,把利潤變成市值,「收購款上市公司出,股價上漲帶來的財富歸大股東」。


而對影視企業來說,演員片酬收入本屬於是影視劇的製作成本,但如果收購了演員經紀公司,在通過合併子公司財務報表下,這個成本使能夠堂而皇之的變成了經紀公司的收入,進而成為了上市公司的淨利潤,「有機會藉助市盈率槓桿作用,推高上市公司市值」。


文章舉例,在2016年3月,唐德影視擬以8億現金方式收購范冰冰的空殼公司無錫愛美神51%的股份,此估值主要來自對范冰冰未來10年收入預估。當時交易令內地股民譁然,最後被中證監叫停。文章批評,如此簡單的「資本化」及「做市值」的行為是「太沒有技術含量」,但由於中國的股民們沉浸在併購重組「一夜暴富」的夢想中,令證監會只好親自出手。


同是股東和戰略夥伴 范冰冰86萬變2.6億


文章稱,在唐德影視上市之前,范冰冰就是公司第十大股東。而作為股東和戰略夥伴,由范冰冰主演的電視劇《武媚娘傳奇》獲得2015年度收視冠軍,令作品早在上映之前,就已為唐德影視實現預售收入2.68億元,佔其2014年總收入4億元的67%,為公司在2015年2月成功上市立下「汗馬功勞」。


2月17日,范冰冰和趙薇同時現身唐德影視在深圳證券交易所的上市敲鐘儀式,唐德影視當天收盤價32.88元,並在持續上漲3個多月後,達到最高價201.96元,范冰冰持股市值達到2.6億元;但從招股書顯示,范冰冰持股成本只是2011年4月新增註冊資本時出資的85.6萬元。


中國股市「韭菜」多?


文章最後指,中國人民樂於儲蓄及投資,期待一夜暴富,所以中國股市始終不缺「韭菜」(意思是部分老股民虧本離場,新力量再加入股市,就像韭菜一樣,割一茬很快又長一茬),「50後心灰意冷,60後備受摧殘,70後仍在堅守,80後正在進場,90後躍躍欲試,00後預備隊正在資金積累中」。


《人民日報》:法律面前沒有特殊公民


官媒《人民日報》亦在微博發文指,范冰冰偷逃稅款案水落石出,8億多的追繳及「罰單」震動輿論;而天價片酬、陰陽合同等久為詬病,涉稅大案揭開了蓋子,整飭影視業偷逃稅問題迫在眉睫。文章強調,這是一場「全民法治課」,法律面前沒有特殊公民,愈是公眾人物,愈須潔身自好,「依法納稅是義務,如果仍有人哀之而不鑒之,結果也是涼冰冰」


外界相信,透過法辦知名度如此高的明星,是要向其他人傳達出非常明確的警告:任何貪汙、逃漏稅的行為都會受到嚴懲。而中國國家稅務總局也已經發布聲明,要所有影視企業及相關從業人員在今年 12月31日前主動補繳稅款,這樣當局就不會追究這些人的法律責任。


范冰冰需繳交逾8.8億元人民幣「贖回」自由




https://www.litenews.hk/?p=59953

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑