【博評】Andy Tay：警員使用槍械爭議—謠言與真相

(網絡圖片)

 

夜幕低垂，殺氣湧動。重案組高級督察馬軍步入窄巷，冷血殺手已恭候多時。兩大高手狹路相逢，無處可逃，唯有死戰。馬軍用警棍使短打，殺手用短刀使長拳，形成強烈對比。兩人沒有絲毫猶豫，全速向對方猛攻，反握短刀的殺手遐舉遙擊，進退疾速，連翻劃出一道道寒芒，馬軍猝不及防被砍傷。對面殺手兇悍的刀法，馬軍轉為固守中路，穩住陣腳，伺機反擊。當殺手使出一記突刺之際，馬軍利用警棍以長打短化解攻勢，再向對方胸口施以一記悶棍，扳回劣勢。面對馬軍堅實的防守，殺手久攻不下反挨幾棍，焦躁的他不待重整旗鼓，反而加快搶攻，卻漸漸破绽紛呈，頭頂和後頸再挨重棍，鮮血直噴。喪失理智的殺手兵敗如山倒，繼續胡亂揮刀，雖然勉強打跌馬軍的警棍，卻反被馬軍以擒拿技制住。馬軍最後以彼之道還施彼身，一記橫刀抹腹，殺手當場斃命，馬軍得勝……

電影《殺破狼》這一場經典巷戰，一直為影迷津津樂道。重提這場面，是因爲最近又有人把電影情節當真：11月7日早上，隸屬西九龍機動部隊一男一女警巡經深水埗港鐵站，截查一名50餘歲男子，期間男子突然亮出𠝹刀施襲，女警發出口頭警告，但男子仍迎面撲來，千鈞一髮之際，女警當機立斷開槍制止，男子隨即倒地，最後被警員制服拘捕。

 

坊間對事件評價不一，有人讚賞女警果斷，亦有政黨人士認為警員應以警棍或胡椒噴劑應付，更有議員質疑警員在鬧市開槍是否合理，要求警方公開調查報告。

 

主張以警棍制止刀手的人，大概是把警匪電影當真吧。《殺破狼》那一場巷戰，縱使拍攝前有著精心編排和反覆演練，縱使甄子丹和吳京同樣武打根底紮實，那短短數分鐘激戰還需經過無數次NG的打磨。電影以外，在真實環境企圖以警棍擋住利刀，根本是不切實際的幻想。

 

至於胡椒噴劑，雖然其刺激性物質能引致痛楚而制止匪徒，但一般需要1至3秒才開始令人體產生反應，而且對受酒精或藥物影響的人作用不大，絕不適用於應付致命武器的攻擊。

鄭捷雖只用生果刀施襲，但因為採取在列車行駛途中進行突襲及先挑睡著的下手的方式，乘客卒不及防又無路可逃。圖為鄭捷被捕時的照片。(網絡圖片)

利刀的殺傷力

只要大家不善忘，就會記得持刀行兇的案例不在少數。2005年，警員朱振國在深水埗保安道截查可疑人，被利刀割頸致癱變成植物人；2014年台北捷運隨機殺人事件，大學生鄭捷以生果刀造成4死24傷；2017年，22歲工程師與女朋友乘坐城巴，在無爭執糾紛下突然拔刀刺死女朋友。

警察不是西部牛仔 / 快槍手，也不是在固定距離內進行決鬥，為確保命中率或減低誤傷比率，需要瞄準動作，但如對方距離較近(例如21尺之內)，已有足夠時間讓對方跑到自己跟前。圖片出自Dennis Tueller的 “How close is too close“。

 

利刀無疑是致命武器，一般人認為利刀的危險性不如槍械，但事實上利刀殺傷力大且靈活性高，而使用槍械要注意槍口指向、距離、彈量、故障等問題，所以在近距離內，利刀的危險性比槍械更甚。因此，美國猶他州警官Dennis Tueller在他著名的文章 “How close is too close“（S.W.A.T. Magazine, March 1983）提出著名的21呎原則’21-Foot Rule’，即持槍者必須與持刀者保持至少21呎的距離，才能維持優勢，因為持刀者可以趁持槍者拔槍瞄準的短短一兩秒迅速迫近，進而重創持槍者。

相對世界普偏警察所用、已經不算大威力彈葯的 9MM 柏姆彈，仍比.38于彈大得多。(網絡圖片)

槍械的制止力

要論槍械使用的合理性，必須明白槍械制止力的機制。子彈碰到人體任何部位都會制停目標，這設定只會在舊式電視遊戲中出現。

槍械的制止力（stopping power），是指令中彈者迅速喪失活動能力，不能繼續戰鬥或抵抗。這個概念源於19世紀末的菲律賓殖民地戰爭，美軍發覺使用.38口徑左輪手槍，往往需要三、四發才可以擊倒一名吃下麻醉藥的摩洛族戰士，於是研製出制止力強大、.45ACP 口徑的M1911半自動手槍。

以上是不同子彈對模擬人體的凝膠所造成的空腔效應。留意一下，子彈在撞到肌肉時不但會將動能傳給肌肉，亦會嚴重變形。(網絡圖片)

 

終端彈道學（terminal ballistics）深入研究子彈的制止力，結論是制止效果可分為（1）物理效果：子彈進入人體後會形成永久空腔（Permanent Cavitation）和瞬時空腔（Temporary Cavitation），若傷及重要器官或主要血管，會導致失去知覺甚至死亡。即使是靠近要害，瞬時空腔引起的鈍創傷也可能造成暈厥或癱瘓效果；（2）影響神經系統：子彈直接傷及腦袋或脊髓會引致癱瘓或死亡，又或者藉出血令大腦中樞神經系統欠缺供應，引致休克；（3）心理影響：中槍者或會因為恐懼和痛楚而暈厥，但若中槍者殺得性起或受藥物影響，子彈制止力就會減弱。

世紀名槍M1911系列，已有108年歷史，現時仍然較常用 / 仍在生產的A1型，也有91年歷史了。90年代開始，美軍雖已大量配備M9手槍，但部分士兵嫌保養不方便、制止能力低等，仍”自掏荷包”購買M1911A1″旁身”…….(網絡圖片)

事實上，人體要害部位的投影面積只佔身體面積約15%，有相當部份的人就算被擊中了仍能繼續反抗，外國有許多案例顯示匪徒即使身中十槍以上，依然繼續向警察還擊。 為了加強制止力，各國警方多數採用中空彈頭，藉彈頭在擊中人體後變形以擴大傷口，亦令更多動能轉移到人體，更有效制止匪徒。中空彈頭另一好處是穿透力低，不易穿過人體成為流彈誤傷無辜。

如果警察的開槍守則是先”打手打腳”，那各地警隊的槍靶就不會設計成以上的得分分佈。有些網上”磚家”可是張口就來胡扯…….以上是台灣中央警察大學所用練習靶紙。(網絡圖片)

至於射擊四肢部位，能否有效制止匪徒？答案是否定的。2002年，台灣北市信義分局緝毒時遇到反抗，被匪徒以武士刀刺傷，警員需要連續射擊九槍方能壓止，警員事後無奈表示「明明打中四肢，但是對方好像吸毒後沒痛覺，一直拿武士刀砍我，我只好繼續開槍。」 瞄準人體最大面積（centre mass targeting) 有市民在電台節目言之鑿鑿，聲稱外國警察只可以瞄準目標手或腳射擊，這實為無稽之談。 先進國家的警隊都以「射擊目標暴露的最大面積」作為使用槍械指引及訓練方式，Police Use of Force under International Law (Stuart Casey-Maslen & Sean Connolly 2017) 這樣寫：”Firearm — where necessity requires control of deadly, aggressive behaviour, the use of the firearm in combination with centre-mass targeting of the perpetrator, may be the most acceptable alternative.” 這個原因有兩方面，首先是制止力的考慮，子彈擊中人體四肢作用不大，擊中軀幹比較有機會制止匪徒；其次是命中率，四肢面積大小，令瞄準難度大增，加上手腳移動幅度大，容易射失造成流彈。 例外的情況是反恐行動中，警方或有需要直接射殺恐怖份子，例如倫敦警方代號Operation Kratos的行動，專為對付自殺式炸彈襲擊而制訂，戰術包括重覆射擊恐怖份子的頭部，以阻止對方引爆炸彈。2017年6月倫敦橋恐襲，三名持刀兇徒造成8死48人傷，警方最後擊斃所有兇徒。由於三人穿上假的炸彈背心以製造更大恐慌，遭警方多番射擊要害，三人一共身中46槍。

就算是警方用的9MM手槍彈，制止力有時也是疑問。此男子被紐約警方連轟21槍而不死，最後還康復過來。(網絡圖片)

鬧市開槍的考慮

警員在鬧市開槍，有責任確保不會誤傷途人，自然要評估現場環境是否適合射擊。另一考慮是閙市令匪徒更容易傷害途人，甚至加以脅持，如何權衡利害，就要依靠警員在電光火石間的判斷能力，這不是安坐家中閉門造車的所謂評論家能夠想像的。專業範疇的事，還是讓專業的來吧。

 

開槍後的心理壓力

根據《警察通例》，一旦有警員開槍，警員所屬單位的指揮官須在二十四小時內完成初步調查，將報告交予警務處處長以作評估。警員需要會見臨床心理學家，以評估其開槍後的精神狀況。

開槍事件生死攸關，警員無可避免要承受巨大壓力，往往事發不久驚魂未定，已要面對詳細調查，需要反覆回憶及描述事件經過。假若事件涉及無辜市民受傷，面對公眾和傳媒的責難，警員必定更難以釋懷。所以，即使警員每年都要接受多次射擊訓練，靶場和現實世界終究是兩回事，警員在執勤期間開槍，絕對是迫不得已的決定。

謠言止於智者，但智者何在？

警員開槍制止兇徒並非首次發生，但每一次都總有意見領袖發表同一番不實言論，誤導市民，對官方和權威人士的澄清視若無睹。在這個「後真相」年代，謠言比真相走得更快更遠，還望香港有更多智者挺身而出，撥亂反正。

 

 

作者Andy Tay, 是現職警員。

https://www.litenews.hk/?p=61812