前文提及，有網友就《特金會談破裂意料之內》作跟進提問，在此再一一解答。
問題二：特金會雷聲大雨點小並破裂，是否有突發因素影響？
美朝兩國自韓戰至今都未有正常外交關係，但在特金會前，一定經過外交主要官員互聯作細節協調，摸底是絕對有的，並放風讓對方作期望管理，而兩國背後亦會作沙盤推演。
放棄談判從來是選項之一，朝韓與美朝元首會面遠比中美貿易談判容易，目標單一，美國希望朝鮮棄核，朝鮮希望美國解封。以中國式博弈田忌賽馬，兩國都可分達上中下成果。
美方三駟：
- 朝鮮立即棄核
- 朝鮮逐步棄核
- 朝鮮拒絕棄核
朝方三駟：
- 美方立即解禁石油和貿易
- 美方先解禁貿易
- 美方拒絕解禁
兩國會談起碼要到中駟以上，有得傾才會見面。在期望值以上，坊間推論兩國應該達一定成果。然而，關鍵在於朝鮮誠實如同應訊，但美國卻沒有拿出相應的談資，而兩國元首亦即場判斷談判失敗在承受能力之內，會談破裂亦是雙方止蝕的最佳選項，大家無得亦無失。
個人認為，特朗普與蓬佩奧的鷹派作風，是談判破裂的主要原因。談判不一定下下開天殺價，朝鮮亦不是外交單邊，無美國唔得，書面來說美國只是仇敵。
何況田忌賽馬只是簡化版的博奕論，兩國盤算點還有幾大範疇，美國要計算中美質易談判時限、眾議院逼供科恩、委內瑞拉易幟等國內外形勢，因此特朗普絕不可能於河內磨時間；而且今次談不成，可以有下次，反正朝鮮必定會應約。
朝鮮方面相對好管理，國內形勢大好，反正沒有不利信息流入，而且維持美國威脅論可以讓軍人階層繼續維持強勢，對新錢主階層是一種警惕。
問題三：兩國不歡而散，可有後續發展？
或者對朝鮮來說，最令其扼腕的是，會談除了得到「特朗普與金正恩再次共墮愛河」的空話外，貿易制裁卻沒有鬆動跡象，此舉對於金正恩推動國家經濟改革發展有最直接影響。但朝鮮國內經濟不能承受太快速度增長，貨幣脆弱，就算真的解除全部或部份制裁，朝鮮都要先回復元氣才可以吸收到營養。
所以，金正恩站於不敗地位，任何成功爭取都是他的政績，無實效都無所謂。因為執政短短數年的他己與中、韓、美元首作高峰會談，對外對內都得到執政信任，能妥善處理對外問題，並傳達出朝鮮人民國際外交場合不落下風的領導信息。
估計金正恩回程會先見王毅，再會晤習近平；會談算不上不歡而散，朝鮮始終沒有動用蒼鷹一號及聯絡中國安排軍機護送回國，倒不如視之為亞洲國事訪問，聯絡友誼，最後凱旋回國。
但對特朗普而言就有一定壓力了，將朝鮮重置於支持恐怖主義國家列表上的是他，推動兩次特金會的是他，國際歸咎特金會談破裂的主因也是他。今次談不攏，下次是否他再和金正恩談，甚至是否共和黨再和金正恩談都成問題（且看特朗普於Twitter上怒罵科恩就知道，總有些麻煩他必須親自處理）。不過，美國對朝鮮基本立場短中期不變，最多可以撤銷部份禁運，以期分化中朝同盟關係。
所以說，回到第一篇文章的觀點。坊間若認為談判可緩解美朝分歧，就進入了美朝雙方構築的宣傳僞局。兩者都為了政權穩定性，不過特朗普押上的注碼成本極高，而金正恩以零搏大，無本生利。獅子與鬣狗打交，打贏無好處，但受傷就會被鬣狗唱通街。目前特金未見真章便打道回府，勉強無贏無輸，但在宣傳層面及國際輿情上，特朗普已輸了。
https://www.litenews.hk/?p=67510
留言
張貼留言