美朝第二次高峰會的結果是沒有結果，原已定下的會不開了，工作午餐取消了。總之，白跑一次。原本，大家以為準備很久(從新加坡「特金會」至河內「特金二會」隔了八個月)，應有成果，包括簽署含有「終戰宣言」內容的《河內宣言》。只可惜，最終是「什麼都沒有」。
消息指，「不歡而散」的主要原因是，朝方堅持要撤銷嚴重影響經濟的制裁，美方則認為沒有達到「完全、可查驗、不可逆轉」的無核化之前，不能夠也不可以撤銷制裁。結果，雙方各執一詞，立場不變，不肯讓步，那麼，剩下的只有「不歡而散」了。美國國內不少人支持特朗普強硬對付朝鮮，認為在「制裁」或「無核化」問題上，沒有退讓的必要。他們指出，「無協議比壞協議要好」。甚至，有人認為金正恩是後輩，年齡大約只有特朗普的一半，金對特明顯不夠尊重。
「特金二會」雖無成果，但美朝雙方都留有餘地，均沒有撕破面皮。特朗普仍強調他與金正恩的「友好關係」，更形容金正恩是「特殊的人」。這樣的情形。即便只是「表面功夫」，也是有好過沒有。因為，這種和諧即使表面也是今後保持聯繫、繼續談判、爭取協議的一個起點和基礎。這也可以說是未來的一個希望。
「特金二會」無成果，怎麼辦？這是一個值得美朝兩國深思的問題。
首先，戰爭的殘酷、恐怖不須多言。「半島無核化」是美國、韓國、朝鮮的共同目標，也是中國、俄羅斯、日本的共同願望。
其次，就半島而言，朝鮮是「核國家」，韓國不是，因此，要達到「半島無核化」，需要朝鮮作出關鍵的讓步，實在是無可奈何之舉。「半島無核化」或許不能一步到位，但只要朝鮮方面放下疑慮，或者在國際包括中、俄及聯合國的擔保(確保朝鮮安全)之下，朝鮮公佈「核清單」和「毀核時間表」，相信換取最終的撤銷制裁也不是什麼難事。
第三，有人認為，這次「特金二會」無成果，韓國是「大輸家」，筆者不敢苟同。促成特朗普和金正恩會談，韓國總統文在寅已在歷史上留下光彩一筆。此外，文在寅今後在「特金會」仍可發揮居間促進的作用，怎麼會是「大輸家」？在半島和平、南北友好的進程中，文在寅的功業也十分巨大，無可取代。在「特金二會」後，文在寅宣佈，在不違反制裁的規定之下，韓國仍將協助朝鮮發展經濟，例如，重啟金剛山旅遊、重建開城工業園區等等。不難明白，韓國在兩韓和平、友好、合作、共榮的道路上，肯定可扮演正面的角色，始終可以作出相應的貢獻，這對未來的美朝峰會及達成「半島無核化」必然有百利而無一弊。
第四，「特金二會」雖然並無成果，但美朝之間，大門沒有關上，希望還在。筆者認為，最佳的處置辦法，必然是美朝雙方、特朗普與金正恩，繼續保持友好，保持聯絡，創造條件，進「特金三會」以至「特金四會」，但願屆時可以達成「無核化」的全面協議，並簽署包括「終戰宣言」在內的《XX宣言》。
https://www.litenews.hk/?p=67520
留言
張貼留言