跳到主要內容

【特稿】「超然三權」的中央專案組到底是什麼?(上)

0617 中央專案組
【香港輕新聞】失踪八個月的銅鑼灣書店店長林榮基返港後,在昨日的記者會上稱拘捕他的不是公安、不是派出所、不是軍人,而是中央專案組,隨即引發政界「炸彈」。有熟悉內地政事的資深評論員大感意外,指事件所涉層次必定非常嚴重才會動用中央專案組,更有傳媒以「超然公檢法三權」形容這個活躍於文革時期的非常設小組。這神秘的中央專案組背景究竟是什麼?香港輕新聞查閱多方史料,嘗試探秘。
林榮基:賣禁書事小 他們想知道作者是誰
林榮基在昨日的記者會上表示,自己被審問時,有人說漏了嘴,才知道是中央專案組在處理他們(指銅鑼灣書店五子),但至於這些人是否兼具國安或公安身份,他表示並不清楚,又指曾有北京來的人,指著他罵「你是被專政的人,我們政府對你這些人是不會手軟的。」
林榮基認為,其實買禁書事小,他們更關心的是撰寫那些中共高層緋聞、權力鬥爭、秘聞等書籍的作者是誰,有時還會拿出名單,但他根本不認識那些人。海外博訊網指,林榮基透露他只記得名單中一個叫劉路的人,因為翻過他的書,但並不認識他本人。
0617 中央專案組 1
而《明報》本月15日報道指,劉路是居美流亡作家,一直與李波有合作,在李波事件後曾聯同旅居法國的流亡作家莊曉斌,在台灣註冊一間「銅鑼灣出版社」,出版一系列原本打算在銅鑼灣書店發售的政治敏感書,包括已被銷毁的《2017中國巨變》,而因兩人均無台灣居民身份,不能在台設出版社,而後嘗試在港出版,但對方看畢此書簡介後表示「太敏感,怕遭報復」,均拒絕合作,加上在山東的家人被公安騷擾,惟有放棄出版計劃。
《852郵報》曾引述中國問題專家,指書店股東、瑞典籍人士桂民海一直不獲釋放,就是因為他所識的內地消息源極其龐大,可供其寫出相關禁書的內部消息,內地當局希望從他身上找出這些消息來源。
曾於2005年被內地當局以「間諜罪」拘捕的資深傳媒人程翔表示,對中央專案組處理此事感出乎意料,又指跟據林榮基透露的內容,正是中央專案組典型的政治鬥爭方式。他解釋,香港出版內地禁書分兩派,夏菲爾出版及法輪功較親習近平,銅鑼灣書店的禁書則反習近平,他估計現時中央專案組正追查銅鑼灣書店的禁書,由那些人撰寫及那些人訂購,就是要「起清反習近平集團有幾堅、有幾大」。
中央專案小組起源於文革 專案專辦
至於林提及的中央專案組早在文革時期活躍過,有研究文革的學者指,中央政治局會議在1966年5月的會議上成立了中央專案組,專案組極秘密,可行使很大權力,權力甚至凌駕中央的公、檢、法機構,《東方日報》就以「超然機構」形容。
不過,就當今中國而言,凡是中共中央指派的專門工作組即中央專案組,該組織向中南海負責,並非常設小組。夠級別設立中央專案組的案件,案情均非常重要,如近年的周永康專案組、令計劃專案組、薄熙來專案組等。
《蘋果日報》引述熟悉內地政情人士指,林榮基被輾轉於寧波、韶關多地審訊拘留顯示本案並非某一強力部門單獨負責,而是多部門聯合行動,或涉及公安、新聞出版、文化、海關(書籍非法送內地)及工商(在內地非法經營)等部門,負責此案至少屬部級。
報道又指,銅鑼灣書店事件「最早爆料人」、大陸流亡詩人貝嶺表示,據他了解今次事件由公安部主導,寧波市公安局具體操作,整個專案組共逾100人;其中具體面對被捕人士的5名公安,全部來自寧波公安局,並且早於2005年起已要桂民海回國自首,桂更可能下月便會遭起訴。

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。