香港輕新聞 Lite News Hong Kong

伊斯蘭國表示對德國火車恐襲承擔責任，調查人員搜查兇手的房間，發現一面伊斯蘭國的手繪旗幟。 【香港輕新聞】法國、德國接連發生恐怖襲擊，一向未遭恐襲威脅的港人亦成受害人。一對準新人與準新娘家人在德國威爾茲堡一列火車上，遭一名阿富汗難民以刀及斧頭襲擊，一家天倫樂遊慘變噩夢。今日本港多間傳媒關注恐襲陰霾籠罩下的全球，指「孤狼式」恐襲成為新趨勢。 德國火車恐襲，救護員趕到現場救治傷者。 一向與IS等恐怖組織無瓜無葛的港人在德國火車襲擊案遭殃，令港人震驚，不過本地傳媒一致認為是次恐襲並非針對港人，但在全球一體化下，歐洲籠罩在恐襲陰霾下，香港亦難獨善其身。《文匯報》社論建議外遊港人向入境事務處登記出門記錄，若遇問題，可獲入境處及時通知，更應避免安全風險較高的國家。《大公報》就慶幸香港已回歸，在外遇險時有中國領事館伸出援手。 論及今次恐襲發生地德國，《星島日報》社論指，德國是收容難民最多的國家，從人道立場而言，大家有責任為逃離戰火顛沛流離的難民提供避難所；從經濟角度考慮，外來難民亦可填補適齡勞動力的短缺。但是，雖然德國政府推出大量措施幫助難民融入，文化差異和經濟鴻溝都難以縮窄，一再發生的惡性事件，令當地排外情緒升溫。 《東方日報》的「筆下風雲」就批評德國總理默克爾的「大愛包容」大錯特錯，令人民付出巨大代價，又批評港府「湊熱鬧」收容「南亞假難民」，不僅造成沉重財政負擔，更有治安隱患，質問「港府引火自焚，難道要全港市民陪葬？」 另一方面，多間傳媒認為今次事件凸顯出近期全球恐襲的新趨勢——「孤狼化」。《經濟日報》社論詳解，「孤狼化」的恐襲並非由恐怖組織策劃、提供資源甚至人力，而是通過公開宣傳，如在互聯網上號召某些地區的支持者，由在地人自行進行恐襲。但這種單槍匹馬的恐怖襲擊，亦可造成傷亡，散播恐怖氣氛令社會恐慌。 《成報》社論則指，移民至歐洲各國的難民大多是沒有主見的年輕人，恐怖組織的宣傳刻意挑起他們的孤獨感、受歧視感、務求令他們踏上「自我激化」之路。《經濟》陳啟賢的「國金札記」專欄便舉例指，法國穆斯林難民有被邊緣化的現象，他們居住在大城市邊緣的貧民窟，耳濡目染大大小小罪案，難以出淤泥而不染。 此外，《經濟》又補充，除「孤狼化」，近年恐襲的另一個趨勢是「本土化」，德國火車恐襲、美國奧蘭多槍擊案，及去年法國《查理周刊》槍擊案的兇手，都在當地...

【香港輕新聞】2016立法會選舉日前開始提名，選戰拉開序幕，各路人馬蠢蠢欲動，無論是地區直選還是功能組別的競逐均熱鬧非凡。今日本港傳媒中眼觀四路、耳聽八方的消息人士紛紛透露選戰初期戰況如何。 本土勢力崛起，非建制陣營碎片化，市民關注在傳統政黨新老交替背景下，新人能否在本土阻擊下保住陣地，《星島日報》的「架勢堂」專欄便指選戰初期的民調，仍是具高知名度的舊人佔優勢，估計今屆選舉中新人難以出線。 「架勢堂」指，根據近期民調，本以為選情堪憂的葉劉淑儀支持度甚高，是有意出選港島人士中最前列的位置。不過，文章亦指民調高開低收的情況並不少見，因為在選戰初期舊人可憑藉知名度氣勢甚盛，但後期新人會以各種招數阻擊，從而撬票或者爭取曝光，舊人能否箍票到最後一刻實難預料，如上屆的公民黨余若薇大打哀兵策略，結果名單「爆飛」，卻不足以贏取兩個席位，最終排名單第一的郭嘉麒進入立會，排第二的余若薇則未能連任。 此外，建制陣營在新界西選區的部署現內部拗手瓜，獲西環祝福的律師會前會長何君堯近日可謂風頭躉，7月1日獲特首委任為「太平紳士」後，時隔15天再火速獲委任為「新界太平紳士」。《明報》「聞風筆動」透露，鄉事派對此多有不滿，因為條例規定只有「太紳」才有資格獲委任為「新紳」，而鄉議局內不少成員都未獲委任為「新紳」，上一次委任「新紳」的西貢北鄉委會主席李耀斌，是在擔任「太紳」12年後才獲委任。 「聞風筆動」又指，何君堯此前與「新界王」劉皇發有不少「牙齒印」，更公然挑戰屯門鄉委會主席席位，縱然何本人近日強調一切「俱往矣」，又向鄉事示好，表示百分百支持新主席劉業強出選鄉議局界別，但並不能輕而易舉取得鄉事票，因為鄉事派一向「記仇」，而跟隨發叔多年的自由黨周永勤，亦將出選新西，對何是一大威脅。此外新民黨容海恩，方國珊及侯志強等亦對鄉事票虎視眈眈。 文章續指，鄉事派又認為，何君堯獲委任，繼而進入鄉議局，相信是西環背後操作的手筆，如此以來一可令何披上鄉事身份，有利於其選情，另一方面則是中聯辦想蠶食近期頻傳組黨的鄉議局，逐步令其洗牌。 雖然公眾焦點主要放在地區直選，但功能組別的競逐同樣熱鬧。《信報》的余錦賢專欄透金融服務界的張華峰連任之路受阻，早前有意參選該界別的亨達集團名譽主席鄧予立，或變陣退居幕後，支持集團執行董事徐聯安出選。 鄧予立早前曾以阻擊「潮州怒漢」詹培忠為己任，打算出...

政制及內地事務局副局長陳岳鵬表示，要參選人簽署確認書並非政治審查。 【香港輕新聞】立會選戰尚未埋身肉搏，報名環節已先擦出火花。選管會要求參選人額外簽署一份擁護《基本法》的確認書，意在阻擊港獨派，部分獨派表示會簽署，但立場不變，而泛民陣營則斥新安排畫蛇添足，表明會拒簽的居多。今日本港多間傳媒刊登評論文章，關注選管會的「防獨軟件」。 《信報》今日社論以「防獨軟件」形容港府新安排，指確認書重申《基本法》條文，與議員當選後的宣誓一樣，正如泛民所指的畫蛇添足；又指，選管會至今未正面回應若參選人不簽署，會否被褫奪參選資格，若仍可參選，實在看不到這一安排的作用，而若不可參選，勢必在本已撕裂的社會掀起軒然大波。 《蘋果日報》「蘋論」亦指相關安排是多此一舉，批評選管會未經諮詢便推出該安排，是倉促、獨斷的作法，完全違反常規。《明報》的梁美儀評論則指，選管會以參選人的政治主張設限入閘資格，有損其政治中立、公正的權威。 《蘋果》又指北京及特區政府一向強調「一國兩制」運作良好，若真如此選民必定會以手中選票將破壞一國兩制的參選人剔除在立會之外，何須選管委以行政手段排斥候選人。《信報》則指政府此舉其實只是向中央表達政治正確的牌面動作，認為特區政府若想有效落實一國兩制，只需維護好本港自由法治等核心價值，港獨自然失去其小眾市場。兩間傳媒均促請選管會收回該安排。 以往多有政局爆料的《信報》余錦賢專欄早前指，確認書不僅顯示「阿爺」不容許搞分離、搞港獨的底線，更透露有熟悉「阿爺」想法的建制人士認為，此舉更意味任何願意簽署聲明的人，無論過去是否曾有鼓吹港獨的言行，「阿爺」都可既往不咎。不過，文章亦指選管會尚未釐清會否取消不簽署或簽署後不遵守的參選人的資格，相信後續有大把要處理的法律問題。 《明報》的李先知專欄則指，工聯會黃國健認為港獨是分裂國家行為，公務員也有責任維護國家安全，因此確認書的安排無關、也不影響公務員中立，但亦擔心若拒絕簽署的人被允許入閘，會對政府管治威信造成極大傷害。 另一方面，民主黨、公民黨和民協等泛民黨派，及打正旗號主張港獨的本民前，均拒絕簽署確認書。李先知透露有泛民議員直言「政府玩到這麼大，泛民可以鬥大」，大可看看如果泛民集體不簽而又被拒絕參選，沒有民主派參選的選舉，會導致什麼政治後果，公民黨余若薇認為絕無可能有參選人拒簽，而被褫奪參選資格；而建制...

【香港輕新聞】本屆立法會今日結束，明日開始新一屆立會選舉提名。今日本港傳媒點評近年立會表現，有評論關注在昨日的答問大會上，特首梁振英遭建制、泛民齊圍攻（點擊查看 相關報導 ）；亦有評論關注選管委要求候選人在報名參選時，簽署不宣傳港獨的宣誓聲明。 《蘋果日報》今日「蘋論」指梁振英在答問大會被圍攻不意外，意外的是部分建制議員竟對他窮追猛打，形容勇態堪比南海仲裁宣判後反美反菲的五毛，但都是在做騷。「蘋論」指，正如工業界議員林大輝所言，建制派如果挺梁連任，便會流失大量選民，而如果不挺，作為「愛國愛港的建制就是觸犯天條」，但建制僅以如何落實一國兩制質問CY，而不敢觸及五千萬回佣及廉署風波，就是避實就虛，做最低成本的選舉騷。 工業界議員林大輝問行政長官梁振英，如果建制議員被選民問到，是否支持梁振英連任，應如何回答才不致流失選票。 《文匯報》社論亦關注答問大會，隻字不提建制對CY的攻擊，僅批評反對派利用寶貴的議會答問時間，翻炒捕風捉影的猜測，對特首進行無端的人身攻擊，把議會作為「掟嘢」、「博出位」的場所，又指市民對此深惡痛絕。 《東方日報》「正論」則指，昨日CY遭圍攻是特區政府施政無能、動輒被得咎的寫照，更是新過社會烏煙瘴氣、亂象叢生的例證；指現時社會撕裂是由拉雜成軍的管治班子、百般阻撓的反對派、暗中搞鬼的外部勢力，及同床異夢的建制共同造成，認為下一任特首中央應為香港挑選一個正確人選。 《明報》社論亦對建制、泛民各打五十大板，指部分議員為討好少數激進選民，以抗爭為名、破壞議會生態，將點人數、拉布、流會變為議會常態；而建制罔顧基本責任，點算人數鐘響催迫才入席，立法會主席曾鈺成更未盡到維持議會運作的職責，令議會放任自由。社論又嘆，比例代表制的選舉制度不變，被部分議員鑽空子的議事規則不改，看不到下屆立會有好轉的希望。 另一方面，選舉事務處昨日宣布，今屆立法會選舉任何參選人須在提交提名表格時，簽署一項新增聲明，指參選人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，如作出虛假聲明，須負上刑責。《星島日報》「架勢堂」指，港府此舉明言要封殺港獨，而有官場中人指是「捉鬼在細節中」；而泛民議員表示反對，身為大狀的公民黨梁家傑就質疑相關安排缺乏法律效力。 《文匯報》另一篇社論則指，《基本法》和《立法會條例》早已設定立法會候選人必須聲明自己擁護基本法和效忠香港特...

【香港輕新聞】廉政公署高層變動繼續發酵，「一姐」李寶蘭被取消署任而「劈炮」，引發公眾質疑事關廉署調查特首梁振英收受UGL五千萬回傭金，其後被譽為「明日之星」首席調查主任高迪龍也請辭，現更傳出八成廉署人員拒絕出席原定於明晚舉行的周年晚宴，晚宴被迫改期。今日本港傳媒關注廉署大地震。 《信報》的余錦賢專欄指，李寶蘭在廉署工作30多年，前調查主任、民主黨林卓廷形容她德高望重，突被「搣柴」令署內怨氣難平，更引人質問如果她未夠班任首長之位，還有誰夠資格。現有不少廉署人員陸續表態拒絕出席員工晚會，從基層到高層都有。余錦賢認為這是廉署人員在表達對廉政專員白韞六處理手法的不認同，相當於「摑他一巴掌」，另一方面則是向李寶蘭表示尊重。 文章又指，白韞六周一回應事件時表示，希望經他「澄清」後，大家便不要揣測，但廉署是捍衞香港法治的重要部門，質疑「地震」起因豈能靠幾句模糊的「澄清」而含混過去！ 《蘋果日報》今日「蘋論」便指，無論是白韞六還是梁振英的解畫都未能解除公眾疑慮。首先，白韞六在內部會議中指李寶蘭在人事管理方面未達標，因此被解除署任，但若李寶蘭任人唯私或者自建馬房，早應在廉署內部引發廣泛不滿，何以引起如此巨大的反彈？質問所謂不達標是甚麼標準？誰的標準？ 其次，廉署執行處首長法律上要由特首委任，白韞六卻指今次人事調動是自己一手操辦，這要不是他忽視法律規定，要不是刻意迴避梁振英，以免這個涉及UGL案的嫌疑人被指干擾廉署高層人事任命，若是前者可見白韞六的人事管理更不達標，若是後者，公眾及立會更要追究到底，廉署的調查工作有無受政治干預。 《大公報》刊登的張力銘評論文章則指，根據《防止賄賂條例》第三十條，任何人泄露廉政公署正在調查案件的細節都是違法行為，質疑何以有這麼多人得知廉署內部消息，更直指這是部分政客刻意將事件朝「政治化」方向推進，為了攻擊自己不喜歡的政治人物，不惜毀掉廉署在市民心中的地位與形象，實際上是對廉署最大的傷害。 《文匯報》早前社論亦認同廉署內部人事調動已被政治化，認為反對派在拚經濟、惠民生毫無建樹，故以「倒梁」作為參選主題，今次更將李寶蘭事件捆綁梁振英，吸引社會焦點，又呼籲選民要在9月睜大眼睛，「用選票懲罰這些自私亂港的政客。」 《蘋果》社論及《明報》刊登的梁美儀評論文章亦呼籲選民利用9月選戰，但意在選出一個「政治平衡的世界」，令廉署事件得到...

由中國實際掌控的南海赤瓜礁。 【香港輕新聞】海牙國際仲裁庭昨就「南海仲裁案」作出裁決，判定中國在南海劃設的「九段線」沒有法理依據，違反《聯合國海洋公約》，並將南沙群島所有「海上地物」都裁定為岩礁非島嶼，不能擁有200浬專屬經濟區或大陸架的權利。中國表示不接受、不承認判決結果。今日本港多間傳媒社論關注南海爭議。 本港多份報章今日社論均認為裁決結果不公，首先該份裁決是在中國不參與的情況下進行的，《星島》引述國際法專家指，根據國際法，國與國之間須在協商未能解決爭議後，才可以提出仲裁，而今次中菲未曾就南海問題作出磋商，菲律賓單方面尋求仲裁，並不符合仲裁條件，審訊在中國缺席的情況下進行，是在「打茅波」。 《蘋果日報》刊登的旅美歷史學家黎蝸藤的評論文章則指，中國不應訴從一開始就是錯誤，認為如果中國參與，就有機會挑選自己滿意的法官，及代表自己的仲裁員；亦有機會通過技術手段拖延審判的進程，比如仲裁案拖到杜特爾特上任之後才審判，或能說服他撤訴；甚至有一定機會說服法官，阻止仲裁進入正式審理程序。 《經濟日報》社論亦認為中方消極應對仲裁案，客觀上令國際仲裁庭採納的理據全面倒向菲方；又指仲裁案還凸顯出北京外交策略另外兩方面的不足：中方獲國際社會回響有限，更未獲主流大國公開支持，反映中國國際話語權不足；近年北京靠讓利結交的朋友並不牢固，每當涉及地緣爭議及美國勢力時，周邊鄰國都不站在中國一邊。 《經濟日報》余木「國情知聞」專欄則指，中國當初選擇不參與，是因為看清楚該仲裁案猶如「黑球賽」，對手和球證已經串通一氣「吹黑哨」。對此，報章社論均認為，今次裁決結果反映美、日在東南亞對中國「離間戰略」奏效，該仲裁結果對美國而言，是以南海爭議為抓手的「亞太再平衡」戰略如虎添翼，日本則可隨美國重塑政治、軍事影響力。 另一方面，今日多間社論亦指出，菲方早前曾多次表明願與中國展開對話，又曾呼籲國民不要期望太高，仲裁案後中方回應指雙方可「共同開發，實現互利共贏，共同維護南海和平穩定」，並將仲裁歸咎於上一任阿基諾三世政府，因此認為若菲方合理回應中國善意，仲裁案亦可為雙方解決糾紛帶來轉機。 此外，《蘋果》「蘋論」則批評中國在仲裁案前後，透過官媒開展輿論攻勢，又在南海地區進行大規模實彈演習，這樣「文攻武衞」將會令中國國際信譽受打擊，也將加深中國不願遵守國際規範的形象，鄰國則對中國更...

【香港輕新聞】「七國咁亂」立法會選舉即將來到，亂中最亂的「超級區議會」界別，因候選人需具有全港知名度，成為各陣營力爭之地。建制料在此界別出三張名單，而沒有「操盤人」協調的非建制則陷入九張名單大混戰（點擊查看 《【輕盤點】2016立法會選舉 「超級區議會」參選名單盤點》 ），今日本港傳媒耳聽八方的多位能人異士透露參戰各方的選舉策略。 多有政壇內部消息爆料的《明報》「聞風筆動」專欄透露民建聯的「超區」部署。文章指，民記兩張名單中，李慧琼將繼續主攻九龍和港島，名單中有多位年輕區議員，包括中西區蕭嘉怡、南區朱立威、觀塘區顏汶羽，及本身是福建人的東區洪連杉；新東補選中已打響名氣的周浩鼎則集中在新界拉票，名單中有荃灣區議員林琳、屯門區巫成鋒和沙田區李世榮。 《信報》的余錦賢專欄則指，鄉事派有意為周浩鼎「抬轎」，而後者卻回彈對方好意。文章指，早前盛傳有意出選新西的元朗區議會主席沈豪傑，因「操盤人」力捧何君堯，主動接觸民記，願意轉戰超區排在周浩鼎名單第二位。 文章指，此舉本可獲得雙贏，沈豪傑可藉今次選舉跨區宣傳，為人認識，即使落敗也可儲足實力下屆再征；周浩鼎則可吸納鄉事票。不過，周已拒絕鄉事「好意」，一方面因為其競選團隊已完成宣傳安排，更重要在於民記擔心雙方的競選主題和口號無法融合。 余錦賢的文章續指，建立的三張名單還包括工聯會王國興，王國興因為日以繼夜地在議會大罵泛民，成為「操盤人」眼中建制陣營的「重錘手」，但輸蝕在其吸票能力遠不及工聯會上屆出征「超區」的嫻姐，估計會在臨近選舉日時，視乎周、王二人的勝算再作棄保之選。不過，建制、泛民均認同，若泛民在「超區」上演大混戰，建制三張名單全中未嘗沒機會。 另一方面，泛民初選以新同盟退出告敗，各大政黨出選名單難以協調，恐有攬炒風險。《明報》的「聞風筆動」就透露各方競選策略，指民主黨新人鄺俊宇主攻新界西和九龍東，分別獲得該黨當區議員胡志偉和黃碧雲協助拉票，計劃打「形象牌」，繼續在FB建立年輕形象，亦肯定中年人對社會的貢獻，以期吸引中年人的支持。 民主黨另一候選人涂謹申則聚焦港島和新界東，近期更順應潮流，透過FB發表工作報告。至於上屆選舉中，通過告急獲得最多得票，涂謹申表示是否會再打告急牌，將視乎民調排名。 文章又指，知名度不高的民協何啟明亦會加強網絡宣傳攻勢，更着朋友攜帶一比一人型紙板公仔乘坐交通工具，進行...

【香港輕新聞】廉政公署執行處首長李寶蘭被解除署任後提早離任，民主黨其後召開記招，引述廉署內部人士指「一姐」忽然墮馬，可能與特首梁振英收取UGL五千萬元回佣案及前廉政專員湯顯明酬酢案有關。今日本港多間傳媒關注廉署高層大執位，有評論指根據條例，特首對廉署高層的任命權，遠超對大學的干預權。 《星島日報》「架勢堂」專欄引述熟悉廉署情況的人士指，現時外界對廉署專才需求甚高，過去有廉署人才離巢加入商界後，發展更佳。而署方隨後為穩定軍心，及時任命有「明日之星」之稱的丘樹春，他曾成功偵破公屋短樁案及陳裘大案。 「架勢堂」又指，丘樹春與李寶蘭都是不可多得的人才，而署內對執行處首長一位的安排早已屬意丘樹春，認為這是「瑜亮之爭」，感嘆「既生瑜何生亮。」而《信報》的練乙錚評論專欄則指，丘樹春被坊間認為在湯顯明酬酢案上把關不力，而民主黨日前的記招恰恰踢爆，「一姐」墮馬或事關梁振英收取UGL五千萬元回佣案及湯顯明案。 《蘋果日報》今日「蘋論」認為，梁振英收受UGL回佣案自揭發以來，調查毫無寸進，民主黨就指梁振英在調查過程中並不合作，不願提交資料，令調查難有寸進。而此案的調查直影響梁振英爭取連任的機會，公眾及廉署內部難免猜測負責統籌案件調查的李寶蘭成為CY連任的犧牲品；更令人擔心廉署作為政治獨立的專業機構中立不保，淪為政府以至北京的政治工具，打擊異己。 《蘋果》刊登的添馬男評論文章直指，李寶蘭離任若真如民主黨的指控，是因調查特首公職人員行為失當而被梁振英逼走，此案將成為梁振英上任以來最嚴重的弊案，遠比大宅僭建、用人唯親、行李門等醜聞嚴重一百倍、一千倍。 此外，練乙錚又在其《信報》專欄中指，根據《廉政公署條例》，特首可全權委任廉署專員及副專員，專員委任下屬的條款及條件亦由特首批准，認為號稱「獨立的」廉政公署事實上由特首100%直接操控，若特首把它變成維穩工具、操作上搞監守自盜的話，根本沒有任何機制可以制止。相比之下，特首對大學的干預權絕對比不上對廉署的操控權。 練乙錚續指，廉署高層的人事任命應置於一個港人信得過的機制下，如委任終審法院法官的機制，但根據《基本法》，立法會議員並無對關於「政府運作」的立法提案權，港府有機會以此為由，拒絕議員提出對廉署任命的相關條例修例。他呼籲泛民議員將「立會社運化」，藉9月立會選舉，將此議題帶到社會上交由民眾參與、推動解決。 htt...

律政司司長袁國強表示，事先不知道公安會播出林榮基的「認罪片段」。 【香港輕新聞】特首梁振英昨日與返港的律政司司長袁國強、保安局局長黎棟國見記者，交代完善與內地通報機制的詳情。今日本港傳媒關注在銅鑼灣書店案中失效的通報機制，有評論關注會面期間，內地公安播放林榮基的「認罪片段」，令事先不知情的港官大為尷尬。 多間傳媒社論促通報機制應完善，對通報時間、執法機構及對口單位作清晰指引。《明報》社論認為，銅鑼灣書店五子在內地被拘留，港方多次詢問，遲遲不獲回覆，不僅反映這一機制急需修補，更折射內地對今次通報失誤「不當一回事」，強調完善機制能否取得成效，主要視乎機制是否得到尊重和落實執行。 《明報》又關注梁振英昨日見媒體時，表示「我們亦爭取通報範圍應該涵蓋所有執法單位」，認為這個說法可解讀為港方正在爭取，仍未與內地取得共識。社論指，內地黨政一家，港人很難釐清所謂「官方執法」，什麼時候是黨，什麼時候是政府辦事？因此認為今次完善機制，有必要羅列清楚所有執法單位。 《星島日報》社論則關注內地近日醞釀一股希望港府移交疑犯的輿論，如《環球時報》就批評16年來內地向港移交了170名疑犯，而港方從未向內地移交過疑犯；認為銅鑼灣書店事件持續發酵，兩地應積極完善通報機制，緩和氣氛，實不應在移交疑犯問題上「再燃火頭。」 另一方面，梁振英早前回應林榮基「爆料」態度積極，曾有評論以「神勇」形容。《信報》的余錦賢今日專欄則指，內地恐怕並不樂見CY神勇，因為新華社對於其去信內地及收到信函隻字不提；在袁國強、黎棟國與公安部會面時，內地官方更在港官不知情的情況下，播放早前林榮基被拘留時拍攝的「認罪片段」，又指有政府中人直言「大家都給這突如其來的進展『嚇親』。」 余錦賢指香港推崇無罪推定，不接受「拍片認罪」的公審做法，內地如此「騎呢」安排，難令港人信服。梁美儀於《明報》發表的評論文章指，「同場加映」令港官極為尷尬，認為此舉是為內地表明對林案已有定論，港官「犯不着再就此案多加置喙」，修補通報機制則是「好讓你們的特首可向香港市民交功課」。 《蘋果日報》刊登李慧玲的專欄評論則斥責袁國強等一眾港官沒有及時制止播片，在京官面前「骨頭有幾軟」，又指港官竟要求將公開的記者問答取消，改為閉門會議，比京官更偷偷摸摸，「簡直匪夷所思」，難以令人相信梁政府敢企硬捍衞港人權利、捍衞一國兩制。 h...

政務司長林鄭月娥昨日先後會晤建制、泛民議員，呼籲對方通過《2016醫生註冊（修訂）條例草案》。 【香港輕新聞】繼上周四流會後，立法會今日續審《2016醫生註冊（修訂）條例草案》。草案本難得獲建制、泛民齊撐，但醫學界以維護專業自主為由，大力反對醫委會改革，泛民議員轉軚。本港傳媒關注這一被政治化的議題，有評論批評泛民為選票，即使有利民生的議題都會反對，還是建制「靠得住」。 多間傳媒今日社論均支持草案獲得通過。《明報》、《蘋果日報》、《經濟日報》社論及多篇評論文章均解釋草案中的爭議性內容，指草案提出可行建議，加快醫委會處理投訴的效率；增加海外醫生來港服務的誘因，可解決醫生不足的問題；更將醫委會構成增加4名非業界委員，應對「醫醫相衛」的問題。 多方評論續指，反對者所指的政府修例為控制醫委會，衝擊專業自主等都是過分臆測，因為改革後的醫委會構成仍由業界委員占主導，草案更根本沒有觸及放寬內地醫生來港資格的條件，相關執業考試仍由港大和中大的醫學院負責；直斥反對者是將醫生利益駕臨於病人及社會利益之上。《蘋果》「蘋論」就強調，相關改革並非由梁振英提出，十多年前已開始醞釀了。 《明報》刊登的資深傳媒人吳志森評論文章則引述支持草案通過的病人權益組織彭鴻昌，指醫生團體豎起對梁振英的不信任及中港矛盾「兩個稻草人」，阻止草案通過。吳志森在文章中雖承認現時醫委會存在諸多弊病，為病人權益實應改革，但強調這「兩個稻草人」並非幻想出來的，而是香港人切實面對的信心危機。 與吳志森觀點一致，李慧玲亦在自己的《蘋果》專欄表示不支持草案通過，直言就是因為不信任梁振英。兩人的文章歷數港大副校任命、港視牌照等事件，都是在架構、程序、權力範圍內進行，但以CY有權用盡的「新常態」，難以不憂慮草案通過後，他會鑽架構制度空子。 另一方面，亦有評論關注泛民對議案的態度。《星島日報》「架勢堂」就指即使政策有利民生，泛民議員亦會因擔心被外界扣上支持草案就是支持梁振英的帽子，臨門轉軚，但需考慮到特首任期有限，為此反對有民意支持的法案，實在「倒果為因」，認為還是建制更可靠。 《信報》的余錦賢專欄則指，有泛民表示對此感跌進夾縫之間，進退失據，又呻有說法指支持草案的人等同撐梁振英連任，很不公平，但在落區時確有街坊認為他們不應該支持，只能「被迫跳船」；但又指政府其實已經夠票，泛民已表明不會拉布及離席...

【香港輕新聞】港澳辦主任王光亞接受《紫荊》雜誌專訪時，稱泛民議員亦是建制一員，肯定泛民的愛國性，被認為是張德江訪港後，中央再吹暖風之舉。今日本港多間傳媒刊登評論文章，關注泛民與中央的關係，有評論籲泛民謹記歷史，慎重面對中共新一波統戰。 《明報》刊登的中國和平統一促進會香港總理事長、全國政協外事委員會副主任盧文瑞的評論文章認為，王光亞向泛民傳遞了4點信息：一，中央將繼續與泛民接觸、建立聯繫，因為泛民代表相當數量的市民，中央希望接觸到更闊的光譜；二，雖然部分泛民「逢中央必反」，但中央仍然保持最大的耐心，肯定大多數泛民是愛國的，而且根據《基本法》泛民議員亦屬建制人士；三，中英談判時，中央就堅持主權和治權不可分，希望泛民尊重、維護中央的權力；四，中央不僅會解決泛民議員，而且包括範圍更廣的泛民陣營人士的回鄉證問題。 盧文瑞又指中央充分肯定泛民在特區的地位，且希望後者成為建設性力量，但現在問題在於泛民不尊重一國兩制及中央依法享有的權利，破壞多、建設少，呼籲泛民在充當反對派的同時，尊重憲制，顧及香港的整體利益，做「忠誠反對派」。 李怡於《蘋果日報》的專欄評論中則指，先由張德江向泛民示好，後有王光亞稱泛民也是建制人士，這是中共新一波的統戰術，下一步，很可能是勸喻梁振英放棄連任，若真如此的話，9月立會選戰主打倒梁牌的泛民政黨就會失焦。 李怡文章回顧2010年司徒華退出五區公投，中央便接受增加超級區議會席位的政改方案，2012年政改方案則令功能組別永遠存在等歷史往事，指在此過程中，本港民主第一大黨放棄抗爭、走入建制之路，並且在選舉及社會聲勢中走下坡路；又指中共沒有原則及價值，所有的政策都是權益，正如它撕毀承諾、出面干涉屬香港內務的政改。 李怡援引公民黨楊岳橋在新東補選獲勝後所講「今次勝利可能是選民給泛民的最後一次機會……」呼籲他的黨，及其友黨，慎重面對中共的新一波統戰，「若重複歷史錯誤，選民不會再給他們機會了。」 《信報》刊登的王岸然評論文章便對「被貶稱為『左膠』的『老青年』朋友」喊話，讓他們思考為何選民將希望寄託在黃之鋒等不成熟的小朋友身上，都不理會自己，不妨自問「自己由激進變保守是何等令人失望？」 另一方面，《明報》的李先知專欄則透露，泛民應對同樣高舉倒梁旗幟的「真·建制」王維基的招數。文章指，王維基知名度高，回應記者時又強調勿以建制、泛民，而是...

【香港輕新聞】今年七一遊行人數寥寥，而主辦團體民陣宣稱有11萬人參加，遊行過程中又發生社民連與中大學生會爆發衝突，更有號召支持者包圍中聯辦的本土派，因警力嚴密狼狽「散水」，有評論諷刺今次遊行可謂「最尷尬的一次」，亦有評論關注社民連與本土派未選舉前先開戰。 今年的七一遊行現場人數疏落，警方指參與人數不足兩萬人，而民陣宣稱有11萬人參加，各方評論均質疑民陣數字有「水分」，認為這顯示林榮基的「催谷」作用有限、「決戰689」主題老舊。 李怡於《蘋果日報》的專欄評論認為，遊行參與人數稀疏，主因在於近年令人憤怒或恐懼的政治事件層出不窮，市民的抗爭意識已經產生彈性疲乏，有「哀莫大於心死」的感覺，斥責民陣「自欺欺人」，更令人死心；又指，今年遊行有兩大值得關注的特點，一是幾乎沒有年輕人參與，全部是30歲以上的人，二是街站太多，「決戰689」的遊行失焦，各團體只顧拉籌款、拉選票。 對此，有評論關注在9月立會選舉背景下，票源相近的激進泛民與本土派的七一當天起爭執，先有青年新政、本民前等本土派政黨表示不認同七一遊行，但在遊行路線擺設街站籌款，又呼籲支持者包圍中聯辦，卻因「警方人多」而告終；後有支持本土主張的中大學生會會長周竪峰不去中聯辦集會，而去社民連集會，雙方最終因是否堵路意見不合，拔拳相向。 《信報》余錦賢指，搞慣社運的泛民中人表示，難以想像本土派執行能力如此差勁，「大家一邊睇到社民連上禮賓府畀警方用胡椒噴霧招呼，一邊見到西環拍晒烏蠅，自然知道本土派確係搵笨。」文章又指，有電視台邀請民主黨胡志偉與熱血公民黃洋達「單挑」，結果黃洋達給胡志偉直斥無政治道德和基本人格，毫無還擊之力，直言本土派是最大輸家。 《明報》的李先知專欄則指，社民連與本土派積怨已深，佔領運動期間，部分年輕人因不滿前者的抗爭方式，其後轉為本土派的支持者，但在張德江訪港期間，社民連處處掛直幡抗議，獲得好評，本土派則以「不承認中國政權」為由，不進行示威行動，落得「口頭勇武」的批評。 李先知又引述本民前成員指，周竪峰和社民連成員起爭執，某程度是救了他們，蓋過了本土派失敗的行動；社民連中人則指，即使本土派圍堵行動失敗，「都益不到社民連」，又指周竪峰踩場一事對選情影響不大，很多網民都是立場行先、進行攻擊，即使多加解釋，都無法令本土派支持者信服。 《東方日本》「雪地鴻爪」便指，民主本在於「我雖然不...

【香港輕新聞】繼政務司司長林鄭月娥，特首梁振英日前炮轟領展未盡到企業社會責任，未能提供市民需要的服務。領展高層隨即反擊，表示不要混淆企業社會責任與社會福利，更揚言歡迎政府回購，其後領展股價創新高。今日本港多間傳媒刊登評論文章，關注特首選戰前，港府兩巨頭相繼向領展開炮。 梁振英接受《南華早報》專訪時，提到領展應該考慮社會責任，尤其是商場、街市應服務市民，滿足公屋租戶的需求，指現時很多租戶難以負擔昂貴的租金。領展高層其後並不含糊地回應，強調領展始終是一家企業，最重要看可持續發展，雖然要盡企業社會責任，但不是要提供社會福利，兩者不能混為一談；更揚言，歡迎政府回購領展。 《星島日報》「架勢堂」專欄評論指，梁特首批評領展大抵是認為社會對領展有極大民怨，政府要站在市民的一邊，而領展回應在商言商，亦不無道理，其後領展股價創新高，即顯示市場認同領展的盈利穩陣。 《明報》的應正亮「廿四味」專欄則批評梁振英手握公權力，對私人公司管理指指點點的做法，無論理由多麼冠冕堂皇，都難掩民粹本質，直言「香港是否還奉行資本主義？」不過，文章亦指，領展回應得體，奈何背負着前身是政府資產的「原罪」，選舉背景下，的確難以應付政客的民粹攻擊，「希望香港的劣質政治，不會斷送我們賴以成功的資本主義。阿們。」 《經濟日報》的傅流螢專欄則認為，港府與領展兵戎相見，但因與港鐵不同，港府並非領展大股東，只能提出在領展壟斷的區域興建街市、商場或墟市，引入競爭，及提供接駁巴士來往鄰近公共街市等做法，解決民生問題。至於領展所言的歡迎回購，明顯是吃準以其目前上千億的資產總值，港府難以消化，泛民、建制都不會同意。 《信報》的余錦賢專欄則補充，林鄭早前已提出提供免費接駁巴士，及復建公營市政街市，並透露很可能在東涌先行。文章又指，林鄭已約定領展行政總裁王國龍7月會面，認為梁振英在兩人即將會面時關注領展，「或多或少也可加入分一杯羹。」 多方評論均認為，領展獲港府兩大巨頭關注，與特首跑馬仔不無關係。余錦賢就指，梁振英將於7月14日出席今屆立法會最後一次答問答會，相信會在應對泛民阻擊之餘，把握機會回應領展及退保等民生政策的進展，「至於『功勞』誰屬，還是交由市民判定好了」 http://litenews.hk/?p=16079

立法會今日就改革醫務委員會的修訂條例進行二讀辯論，食物及衞生局局長高永文不同意改革醫委會後委員將被政府操控。 【香港輕新聞】針對「醫醫相衛」的醫委會架構改革，醫學界恐政府干預專業自主表示反對，在今日立法會二讀辯論期間，多個醫生組織及相關團體場外靜坐。今日本港多間傳媒關注這一近年建制、泛民罕見齊撐，卻遭業界反對的議題。 《星島日報》今日社論指醫務委員會手操醫生執業資格和紀律聆訊處分的生殺大權，確保本地執業醫生的高度專業水平，但近年因人手不足，對於懷疑專業失德的投訴聆訊排期甚長，為社會詬病，曾有藝人夫妻為夭折幼子投訴，經九年周折才獲公正裁定的個案，不僅對當事人帶來精神創傷，亦令市民產生「醫醫相衛」的觀感。 社論又指，今次改革草案罕見地政府、泛民及建制齊合作，計劃增加4 名醫委會中非醫生的業界外委員比例（編者注：由特首委任），以回應外界的「醫醫相衛」批評。然而醫學界對此不滿，醫學界醫院梁家騮提出11萬象修正案，多個醫生組織及相關團體今日在立會外靜坐示威，該報的「架勢堂」專欄評論就形容這對專業行業而言，是頗為強硬的抗議方式。 梁家騮今日就在《明報》發表評論文，詳解業界反對的原因。文章指，醫學界並不反對增加委員會透明度，加快處理投訴，和便利海外醫生來港等政府給出的改革理據，而是不接受政府藉機加強操控醫委會，損害專業自主，又指近年傳媒、司法等專業行業多見被干預操控，擔憂醫學界難以倖免。 文章續指條例草案中由特首委任的醫委會委員將超過一半，令政府有機會通過降低非本地醫生來港的門檻等政策，更可以架空由選舉產生的醫生委員。梁家騮形容條例草案是「一個可以由政府操控的『醫療法庭』」，是「架在所有醫生頸上的一把刀」。 而《明報》的李先知「聞風筆動」專欄引述政府中人，解釋指雖然4個非業界委員由特首委任，但經由病人和消費者權益界別選舉，已避免了政府介入的嫌疑，遴選安排與現時提名醫生委員的做法相似。 對於醫學界質疑政府權力延伸的論點，李先知又援引泛民人士指今次情況是早前版權條例的翻版，「不得不讚揚今次醫生聰明地將議題政治化，基於社會對CY的不信任，」在臨上大會之前引來社會關注，令輿論重新扭轉，亦迫泛民各政黨重新商議立場；又對有「怪醫」之稱的梁家騮未就議題與泛民商討對策表示不滿，指他狂提11萬項修正案是不智。《星島》「架勢堂」則指，「怪醫」所作所為，是為對選...

【香港輕新聞】特首梁振英早前就銅鑼灣書店店長林榮基等人在內地被拘留事件，去信中央提出檢討兩地通報機制。港府昨日收到內地公安部回覆，同意啟動磋商，邀請港方近期派團赴京商討，梁振英對此表示感謝。今日本港傳媒關注禁書案中失效的通報機制，有評論認為所謂磋商只是做騷，將淪為中央攻擊林榮基的舞台。 《明報》今日社論指，現行的兩地執法機關通報機制於2001年實施，凡由內地公安、海關、國安及人民檢察院向港人採取刑事強制措施的案件，均要向本港通報，而據林榮基本人爆料今次案件由中央專案組操盤，內地當局亦未否認。 社論續提出4點對強化通報機制的建議，一是將任何對涉嫌犯罪的港人採取強制措施的部門，全部納入通報機制中；二，內地各級執法部門之間，廣為宣傳對港通報的必要性；三，要求通報時限縮短於14日之內，代替「合理時間」、「適當時間」等含糊說法；四，予香港警方向北京公安部查詢的權利；及第五，允本港駐內地四個經貿辦事處，探視並協助被拘留的港人，包括法律幫助。 該報刊登的浸會大學新聞系高級講師呂秉權的評論文章，則關注中央今次回應的具體措辭。呂秉權指中央回應強調自己和各級公安並無違法一國兩制，言下之意促港考慮「一國」的利益，不要干預對方的執法活動，至於林案為何一直沒有主動通報，則尚待內地解釋如何在「認真落實通報機制」的同時，仍會遲報、漏報或瞞報。 文章又指，回應中亦指「現行通報機制已經運行10多年了，有必要進一步完善」，將林案降至「配菜」地位，好讓中央有下台階，預料中央會就林案作出更多披露和「有力指證」，藉以反擊林榮基開記者會以來所佔的輿論上風。 對此，《蘋果日報》持相若觀點。今日「蘋論」指，禁書案由中央專案組操作，個中詳情恐怕公安也不甚了了，自然只會擺明與己無關；認為梁振英與公安部磋商改善通報機制，並不能真正解決港人被中國強力部門跨境綁架、非法羈押問題，只是做騷，「給中國強力部門透過公安部解釋林榮基事件搭個舞台而已。」 「蘋論」又諷刺公安部急急回應梁振英要求，梁振英急急感謝中央，是在「打龍通」，而令港人真正不安的問題——內地以危害國家安全、洩漏國家機密等帽子，在港變相執行《基本法23條》——就不獲解決。呂秉權就促港人要求港方代表咬實唔放跨境執法、漏報案件及政治案、國家安全案等具體問題，以防兩地執法機關的磋商會晤「搭台讓中央自圓其說」。 http://lite...

（英國國會網站） 【香港輕新聞】英國脫歐公投引起震盪不斷，不僅環球股市受創，亦釀就政治危機，有三百萬英國民眾聯署要求推翻公投結果，更有支持留歐的青年表示投下脫歐票的長者不代表自己。今日本港傳媒關注今次公投帶給本地的啟示，有評論質疑脫歐危機顯示一人一票的民主機制業已失效。 《信報》今日社論質疑，公投本被認為是最能體現民主的方式，但今次英國人在結果揭曉後又要求推翻，「算不算是輸打贏要呢？」認為看似公平的一人一票，實際上與擲毫決定沒有多大分別；《東方日報》的「定風波」專欄則從年齡代際質疑一人一票，指無論是留是脫，承擔後果的都是青年人，而老少同樣手持一票，「含金量」便不同了。 此外，《信報》又引述末代港督彭定康對此的評論，指公投只能把一個複雜問題「荒謬地簡單化」，因為利用公投求取答案，很容易受到情緒化的民粹主義左右大局。《大公報》早前社論直言，英國今次公投反映這種西方引以為傲的民主形式，根本經不起民粹主義、民族主義和極右主義的影響。 對此，「定風波」則認為，不論是直接選舉、代議制，還是以黨國意志做決定，都有錯的可能性，相比之下，人民在有選擇下犯錯，「輸也輸得心甘情願一點。」 另一方面，《蘋果日報》刊登的是時事評論員林忌評論文章，則關注脫歐對本地泛民、本土的啟示。文章指，英國工黨今次背叛了自己的長期支持者，支持退歐，忽略民族主義、分離主義對基層的吸引力，令大批民眾轉投「脫派」獨立黨，認為這對長期漠視基層利益、支持新移民及內地生來港就業的泛民政黨有啟示，指他們現時也面臨著「傘後」、「本土」的狙擊。 此外，同樣刊登於《東方》的宋立功「大道之行」專欄評論關注英國的世代之爭與本港恰恰相反，英國老一輩是堅定不移的本土派，年輕人則是統派，而老年人恐懼的是有機會因移民潮而造成福利被削減，認為值得探討這對香港的全民退保帶來的啟示。 《蘋果日報》刊登的冠域商業及經濟研究中心主任關焯照的評論文章則指，與卡梅倫一樣無法兌現承諾的還有本地的梁特首，他早前競選特首時亦承諾實現全民退休保障，但現在卻變味為退休保障，又指卡梅倫需要為自己的錯誤決策「買單」下台，而梁特首卻以取消強積金對沖意圖轉移視線，諷刺梁振英較「老奸巨猾的英國佬」更棋高一著。 http://litenews.hk/?p=15944

【香港輕新聞】英國脫歐公投已經結束，目前正在點票中，截至發稿前脫歐得票持續領先留歐得票。今日本港多間傳媒關注公投結果，評論多認為無論最終結果如何，這都是一場雙輸之戰，一體化的大歐洲夢已經破滅。 《經濟日報》今日社論認為，若脫歐成功經濟上影響極大，對英國而言將失去歐洲大陸龐大腹地，歐盟亦丟失倫敦這一國際頂尖金融中心；且在接下來的談判中，歐盟很可能提極苛刻條件刁難英國，「就算此將如七傷拳般傷人傷己，亦要殺雞儆猴。」 《大公報》刊登的施君玉評論文章指，按理樂見歐洲削弱的美俄在今次公投中，亦偏向維持現狀，就是擔心歐盟這個對手兼合作盟友若四分五裂，帶來的不確定性和動盪，有損本國利益。文章直言，若英國脫歐，全球皆輸。 《經濟》曾仲榮的「政經兵法」專欄評論分析指，即使英國有驚無險跨過今次公投，英國與歐盟未來仍要面對「三脫」的衝擊。首先，英首相卡梅倫必要「自食其果」（指去年大選時，他以脫歐公投搶票，但未估到脫歐聲勢竟由此大振），民意大輸，脫歐派大將、前倫敦市長約翰遜毫不掩飾取其而代之的野心。 其二，早前舉行脫英公投的蘇格蘭是留歐中堅力量，如果最終脫歐，蘇格蘭很可能再次舉行公投，以脫英入歐；若英國成功留歐，蘇獨派必借此向執政保守黨索取回報，包括更多的自主權力，為未來蘇獨鋪路。 第三「脫」為歐洲各極右政黨正觀察可否仿效英國，在本國推動脫歐公投，若如此他們在政治上有賺無蝕，因為就算公投輸了，亦可加快擴大其政治基礎，有機會在下次大選中躍身成為執政黨。 《經濟》與《蘋果日報》刊登的資深傳媒人盧峯評論均認為，今次公投顯示歐洲一體化的深層矛盾，直言大歐洲夢就此破碎。盧峯指，二戰後的歐洲一體化計劃充滿世界大同、繁榮均霑的理想主義色彩，其初衷在於將各爭雄大國從對手變成命運共同體，以避免歐洲再成戰場，其後更成功將死敵法德變為緊密盟友。 兩篇文章及《文匯報》社論均認為，現時歐盟內部矛盾不斷，根本原因在於歐洲近年經濟不景，中下層的民眾享受不到英國加入歐盟的好處，就業機會、福利待遇等利益反而受損，部分民粹政客藉機大肆鼓吹脫歐，令歐盟成為「過街老鼠，人人喊打。」 盧峯又為歐盟被廣泛批評的決策效率低及不民主作出解釋，指歐盟不似中國、俄國「一錘定音」，需要保障小國利益及發言權，更要尋求共識才能推動決策，這正是真正的民主。 《文匯》則指，英國脫歐對本港有啟示作用，斥責本地...

【香港輕新聞】牛頭角「時昌迷你倉」發生四級火，燒逾一日仍未熄滅，造成一名高級消防隊長殉職。今日本港多間傳媒社論關注這場祝融之災，質疑港府在對迷你倉及舊大廈的消防安全的監管不足。 《東方日報》今日社論質疑在救火現場指揮策略存在不當，一是前線消防員必定掌握大廈圖則，為何在迷你倉內無人、且大廈內構造複雜的情況下，貿然派人闖入；二是今次殉職的張耀升一度與地面失聯，質疑現場通訊系統無發揮作用，「連消防員的安全裝備都甩甩漏漏。」 《東方》續指，事件最大禍源在於當局對迷你倉及舊樓監管不力。《明報》與《星島日報》社論就詳細指出工業北移後，大量舊工業大廈因應市民貯存閒置物品的需求，變身迷你倉，形成一個新產業，但當中存在工廈使用用途的爭拗，去年已有議員指出並沒有用作規管迷你倉的特定法例，亦沒有規定迷你倉的設立地點。 此外，兩篇社論均指出這些迷你倉間隔狹小，多「倔頭路」，窗戶全部封閉，使用鋁質框架和金屬片建造，而早前香港引進消防花灑時，考慮到工廈業主的經濟能力，這些老舊工廈獲豁免，均造成消防隱患。 兩間傳媒均促消防處和屋宇署巡查全港迷你倉，進行處理，取締危險的迷你倉，以確保市民生命、財產安全；港府更應該釐清法律的灰色地帶，針對迷你倉的獨特營運和構建模式，擬訂具體安全要求、查察機制及違例罰則。《星島》「架勢堂」就指，市區工廈物業改建經常引起關注，沒事發生時大家總會認為執法過嚴，出事後會認為執法不足。在富足社會，人命比其他考慮先行，防患於未然總是正確的。 《東方》則認為，當局一直對工廈安全隱患長期視而不見，對議員的質詢置若罔聞，直斥消防員的犧牲港府「看見棺材也不流眼淚」，死於官僚無心無肺與冷血。 另一方面，《東方》的王俞「政治解碼」專欄關注在今次事件中，有旅行社趁機「抽水」，在社交網站發貼「向公職人員致敬」，呼籲要珍惜眼前人，又指有時間要陪家人去旅行，藉以推廣同行旅遊優惠，演變成公關災難；亦有建制和反對派政黨在災場「打卡」，幾乎演變成政治災難，當中工黨主席胡穗珊就被網民翻舊帳，批評該黨議員李卓人曾提出削減消防處開支的修正案；嘆「一場無情火，不僅燒出一個巨大消防漏洞，亦燒出人間眾生相。」 http://litenews.hk/?p=15826

特首梁振英早前結束休假返港，回應傳媒指會去信中央，表達港人憂慮。 【香港輕新聞】過去一周，中港兩地相繼爆出林榮基自述被拘捕始末，及廣東烏坎民選村官林祖戀被公安帶走（點擊查看 詳細報道 ）兩單爆炸性新聞，今日本港多間傳媒刊登評論文章對比兩起事件，關注傳媒在當中扮演的角色，亦有評論關注特首梁振英在應對林榮基爆料時，較早前回應李波事件時行動迅速，疑為爭連任。 《蘋果日報》刊登的李平評論文章以「橋唔怕舊，最緊要受」，諷刺中國官員在烏坎事件、書店事件均「扮導演扮到上癮」，強逼當事人上電視「認罪」，而這些「導演」一轉身又批評林榮基、林祖戀背後亦有「導演」，受境外敵對勢力或《蘋果》、端傳媒等境外媒體煽動、策劃，為抹黑中央政府所作的政治陰謀。 記者陳凡川發表於《明報》的評論則指，從5年前的抗爭，到今日林祖戀被捕，港媒已成為烏坎的「救命草」，認為當局今次在村內部署大量警力卻按兵不動，就是忌憚蜂擁而至的境外媒體；又讚林榮基事件中，鍥而不捨追問的傳媒亦扮演舉足輕重的作用。 不過，陳凡川又批評事件中部分港媒淪為強權傳聲筒，登出所謂「獨家報道」，實則左右民眾的判斷。資深傳媒人吳志森亦分別在《明報》及《蘋果》的評論中，批評該「獨家」的建制傳媒，並指某份號稱中立的網媒亦露出「五毛」的尾巴，以疑點重重的桃色新聞「抹黑」林榮基。（編者注：香港輕新聞經查證，文章所指的屢次登出「獨家報道」的報章是《星島日報》，網媒則是去年成立的「香港01」。） 《星島日報》的「架勢堂」則指，林榮基關於李波「上」內地方式的表述，與李本人所講不同，當有媒體進一步想向林追問、驗證其言辭時，卻遭以不想傷害有關人等為由拒絕，而警方主動約見林時，林則以要做訪問為由拒絕；認為其言行引發不少疑竇，又表示一件案「未能反覆驗證或對質，真相便不易水落石出。」 「架勢堂」又指，特首梁振英休假完畢，一回港便迅速應對事件，去信中央表達港人憂慮。《經濟日報》的傅流螢專欄就引述政界人士，指CY去信要求澄清有否跨境執法及爭取改善通報機制，是站在港方角度、相當進取的做法。文章又透露新華社的報道僅提及梁在記者會上，談及退休保障及英國脫歐的內容，關於梁的去信卻隻字未提，以「罕見」形容。 《蘋果》的季陶「西環集中營」則對比CY回港立即回應林榮基事件，明顯較早前李波事件時返港3日後才回應，並無提出具體行動，不僅迅速得多，態...

【香港輕新聞】行政長官梁振英昨日結束休假返港，回應銅鑼灣書店事件時指會去信中央，表達港人關注和顧慮。今日本港傳媒繼續關注書店事件，焦點在於中央及港府如何解決事件，挽回港人對一國兩制的信心。 《信報》刊登的立法會議員郭榮鑑的評論文章指，林榮基的遭遇凸顯了香港與內地法治制度及程度的差異。誠然港人難以苟同內地法律，亦要尊重不同地區不同的法律規定，但事件最令港人擔憂的是內地官員要求林榮基放棄與家人及律師接觸的權利，及不遵守通報機制通知香港警方，港人應有的基本權利就這麼被剝奪了。 《經濟日報》的傅流螢專欄詳細解釋港人所擔憂有機會受損的三點權益，一是港人在港犯法，而其犯罪結果發生於內地，過境有機會被內地執法機關拘捕；二是基於兩地只有「通報機制」，並無「移交逃犯協議」，加上林榮基行為在港不構成犯法，香港警方不會「交人」，至於書店訂書記錄，基於個人資料（私隱）條例亦不會移交內地；三是現行的通報機制存在漏洞，葉劉淑儀建議將內地必須通報的單位範圍由公安、海關、人民檢察院、國安部，擴大至其他具拘查能力的機關，並就通報時間作具體要求，不是只有「盡快」兩字。 郭榮鑑又指，任何制度都不可能保證絕對不會出錯，一國兩制亦需要在出錯時，能及時矯正和補救，期待中央及港府會如何回應港人憂慮。 《明報》的李先知專欄便指，特首梁振英昨日公布三大跟進措施，包括去信中央反映、檢討通報機制以及考慮派官員北上。文章指，CY去信中央，是「交波」中央，有建制坦言，事態並非CY或特區政府能控制，最重要還是中央如何出手處理，而中聯辦事發至今仍未釋出半點指示或動作，猜測官方仍未對事件有確實應對方法，CY的做法只能「買時間」。 《星島日報》今日社論透露保安局局長黎棟國擬於短期內赴京，社論期待黎棟國與中央官員會面時申明「一國兩制」這個原則，確保內地部門不會違反，避免其執法人員因破案心切，而越境行動。 《明報》社論則指，相信事件並非中央所為，而是「少數人員胡作非為」，認為此時中央應出手，「撥亂反正」，又指深圳人大代表劉輝的建議可被採納。劉輝建議人大成立特別調查組，調查內地有關部門是否侵犯香港管理權和司法權；若確實存在侵權行為，應責令有關部門立即停止侵權，並向林榮基及特區政府、司法機構致歉，承諾不再發生類似情形。 《蘋果日報》「蘋論」就讚賞深圳人大劉輝對香港行政、司法獨立的關注，遠勝港區人大代表、...