特首選舉提名期3月1日結束。如無意外，今屆選舉主要由3人角逐，結果在3月26日揭盅。一如所料，泛民陣營因取得325個選委席位，足可提名兩名參選人入閘，結果曾俊華和胡國興都成功取得足夠票數，先後向選管會遞交提名，比擁有幾百個選委提名的林鄭月娥更早報名入閘。
泛民建制涇渭分明格局沒變
據媒體報道，最早報名的曾俊華獲160張提名票，其中建制派35票、泛民125票；（編按：曾俊華3月1日下午再提交5張提名，因此最後共得165票）。曾俊華「夠票」後，已取得109票（全數來自泛民）的胡國興隨即獲「民主300＋」給予47 票，最後以180票成功晉身為候選人。向曾俊華及胡國興供票之後，「民主300＋」仍有約40張選委票「待用」，部分聲稱願意提名葉劉淑儀。但到執筆當日，仍未知葉劉能否取得足夠提名票。
從上面的提名情况來看，建制派和泛民選委的「對峙」情况未因梁振英放棄角逐而降溫，壁壘分明的狀態依然持續，325張泛民票幾乎沒有幾張投給林鄭月娥，至於支持曾俊華的35名建制派選委，大部分是較「邊緣化」的人物，例如自由黨3人之中，田北俊和周梁淑怡都已「半退休」，商界也僅得向來特立獨行的合和接班人胡文新。
泛民不投林鄭月娥，建制派也同樣「抵制」曾俊華和胡國興，堅壁清野，建制派陣營把票緊緊箍住，曾俊華所得的建制派35票，僅佔今屆選委建制派票的4%，胡國興更一張建制派的票都沒有。當大家以為梁振英棄選，政治氣候稍稍緩和，社會上的政治對立有望會略為紓緩，但選委提名的結果，反映出泛民和建制派涇渭分明的格局一點都沒有改變。
有人說，曾俊華要靠125名泛民選委提名，證明他能入閘全賴反對派所賜，欠了反對派和外部勢力的情，人情債總要還，他事實上已經成為了反對派和外部勢力在港的政治代理人。
向曾俊華加上這些性質愈來愈嚴重的罪名，目的是令建制派選委更不敢支持曾，徹底打斷他當選的機會。從「紅燈論」、「勸退論」到「中央不會委任論」，各種圍繞着曾俊華的「傳聞」，是建制派不願／不敢把票投給他的原因；眼看這個危局，江湖救急的方法是爭取泛民投票，這是迫不得已唯一可自救的作為。把泛民的票等同「反對派」、「外部勢力」，本身就是製造分化對立的言論。林鄭月娥也說過，她希望能爭取泛民選委支持，拉闊自己的政治光譜。試想，如果泛民給票林鄭，是否等於林鄭也欠了泛民的人情債，會成為泛民的代言人？
屬於所謂泛民的325票之中，相當一部分人都不是泛民政黨的成員，他們只是在政治立場上較傾向泛民，如果以「黃」（泛民）「藍」（建制）作分野，他們很多都屬「淺黃」，而且「很淺」，主要都是專業人士。選委會的專業界別共10個，今屆6個由泛民包攬全數議席，會計和「建測規園」界佔絕大多數（兩界別各30席），工程界30席泛民佔一半，醫學界30席泛民得19席，只有中醫界建制派佔多數（30席中建制派佔27席）。
如果把泛民選委一棍子打成為「反對派」或「外國勢力」，即是說位居香港社會中流砥柱的專業界別都是「反中亂港」之輩，那是否等於把他們置於特區政府的對立面？專業人士向來被視為香港的精英階層，他們之中絕大部分選擇提名勝出機會極低的胡國興，和極可能不被中央委任的曾俊華，這個現象到底傳達了什麼信息？
敵我矛盾思維 把大批人推到對立面
現在政治人物常掛在嘴邊的「社會撕裂」，其根源正是來自互不信任、互相敵視，以敵我矛盾的思維把香港分成「兩截」，非黑即白、非藍即黃，非我族類其心必異，結果是把一大批人推到政府的對立面。曾俊華服務特區政府30多年，歷任問責局長和司長，何解會在過去幾個月突然變成愛國陣營眼中的「人民公敵」，即使得到選委支持當選也不會獲中央委任？
胡國興當了多年法官，屬於建制中最保守的一小撮；還有出身政務官、為23條立法捱盡風雨的葉劉淑儀，他們為何統統都不獲中央支持？有人說，中央不能只守「後門」，「前門」也要守。但是，即使同意中央有「守」的權利，但也應該讓香港人知道按什麼原則去守吧？
林鄭要展示如何贏回泛民中產
選委提名的結果如果預示了特首選舉的終局，那麼曾俊華和胡國興幾乎可以說沒有任何勝出機會，而留下來的政治局面，將會是政治上更對立、社會上更撕裂的殘局。未來20多天的選戰，比併政綱的意義已不大，因為曾俊華和胡國興的政綱即使得到大部分選委支持，他們仍然不是「中央唯一支持」的那個人，贏了也是白贏。其實，一場明知誰是「真命天子」的「選舉」，其他候選人仍然願意「落力演出」，他們不是應該得一個安慰獎嗎？
至於篤定勝出的林鄭月娥，也毋須花太多氣力在具體政策上了；她要展示的，反而是如何贏回泛民、贏回中產、包容競選對手的量度，當一個能代表最闊政治光譜的特首。
原文刊於2017年3月1日《明報》觀點版，輕新聞獲作者授權轉載。
http://litenews.hk/?p=28442
留言
張貼留言