跳到主要內容

陳景祥:誰是敵人?誰是朋友?

LITE_副本_副本


特首選舉提名期3月1日結束。如無意外,今屆選舉主要由3人角逐,結果在3月26日揭盅。一如所料,泛民陣營因取得325個選委席位,足可提名兩名參選人入閘,結果曾俊華和胡國興都成功取得足夠票數,先後向選管會遞交提名,比擁有幾百個選委提名的林鄭月娥更早報名入閘。


泛民建制涇渭分明格局沒變


據媒體報道,最早報名的曾俊華獲160張提名票,其中建制派35票、泛民125票;(編按:曾俊華3月1日下午再提交5張提名,因此最後共得165票)。曾俊華「夠票」後,已取得109票(全數來自泛民)的胡國興隨即獲「民主300+」給予47 票,最後以180票成功晉身為候選人。向曾俊華及胡國興供票之後,「民主300+」仍有約40張選委票「待用」,部分聲稱願意提名葉劉淑儀。但到執筆當日,仍未知葉劉能否取得足夠提名票。


從上面的提名情况來看,建制派和泛民選委的「對峙」情况未因梁振英放棄角逐而降溫,壁壘分明的狀態依然持續,325張泛民票幾乎沒有幾張投給林鄭月娥,至於支持曾俊華的35名建制派選委,大部分是較「邊緣化」的人物,例如自由黨3人之中,田北俊和周梁淑怡都已「半退休」,商界也僅得向來特立獨行的合和接班人胡文新。


泛民不投林鄭月娥,建制派也同樣「抵制」曾俊華和胡國興,堅壁清野,建制派陣營把票緊緊箍住,曾俊華所得的建制派35票,僅佔今屆選委建制派票的4%,胡國興更一張建制派的票都沒有。當大家以為梁振英棄選,政治氣候稍稍緩和,社會上的政治對立有望會略為紓緩,但選委提名的結果,反映出泛民和建制派涇渭分明的格局一點都沒有改變。


有人說,曾俊華要靠125名泛民選委提名,證明他能入閘全賴反對派所賜,欠了反對派和外部勢力的情,人情債總要還,他事實上已經成為了反對派和外部勢力在港的政治代理人。


向曾俊華加上這些性質愈來愈嚴重的罪名,目的是令建制派選委更不敢支持曾,徹底打斷他當選的機會。從「紅燈論」、「勸退論」到「中央不會委任論」,各種圍繞着曾俊華的「傳聞」,是建制派不願/不敢把票投給他的原因;眼看這個危局,江湖救急的方法是爭取泛民投票,這是迫不得已唯一可自救的作為。把泛民的票等同「反對派」、「外部勢力」,本身就是製造分化對立的言論。林鄭月娥也說過,她希望能爭取泛民選委支持,拉闊自己的政治光譜。試想,如果泛民給票林鄭,是否等於林鄭也欠了泛民的人情債,會成為泛民的代言人?


屬於所謂泛民的325票之中,相當一部分人都不是泛民政黨的成員,他們只是在政治立場上較傾向泛民,如果以「黃」(泛民)「藍」(建制)作分野,他們很多都屬「淺黃」,而且「很淺」,主要都是專業人士。選委會的專業界別共10個,今屆6個由泛民包攬全數議席,會計和「建測規園」界佔絕大多數(兩界別各30席),工程界30席泛民佔一半,醫學界30席泛民得19席,只有中醫界建制派佔多數(30席中建制派佔27席)。


如果把泛民選委一棍子打成為「反對派」或「外國勢力」,即是說位居香港社會中流砥柱的專業界別都是「反中亂港」之輩,那是否等於把他們置於特區政府的對立面?專業人士向來被視為香港的精英階層,他們之中絕大部分選擇提名勝出機會極低的胡國興,和極可能不被中央委任的曾俊華,這個現象到底傳達了什麼信息?


敵我矛盾思維 把大批人推到對立面


現在政治人物常掛在嘴邊的「社會撕裂」,其根源正是來自互不信任、互相敵視,以敵我矛盾的思維把香港分成「兩截」,非黑即白、非藍即黃,非我族類其心必異,結果是把一大批人推到政府的對立面。曾俊華服務特區政府30多年,歷任問責局長和司長,何解會在過去幾個月突然變成愛國陣營眼中的「人民公敵」,即使得到選委支持當選也不會獲中央委任?


胡國興當了多年法官,屬於建制中最保守的一小撮;還有出身政務官、為23條立法捱盡風雨的葉劉淑儀,他們為何統統都不獲中央支持?有人說,中央不能只守「後門」,「前門」也要守。但是,即使同意中央有「守」的權利,但也應該讓香港人知道按什麼原則去守吧?


林鄭要展示如何贏回泛民中產


選委提名的結果如果預示了特首選舉的終局,那麼曾俊華和胡國興幾乎可以說沒有任何勝出機會,而留下來的政治局面,將會是政治上更對立、社會上更撕裂的殘局。未來20多天的選戰,比併政綱的意義已不大,因為曾俊華和胡國興的政綱即使得到大部分選委支持,他們仍然不是「中央唯一支持」的那個人,贏了也是白贏。其實,一場明知誰是「真命天子」的「選舉」,其他候選人仍然願意「落力演出」,他們不是應該得一個安慰獎嗎?


至於篤定勝出的林鄭月娥,也毋須花太多氣力在具體政策上了;她要展示的,反而是如何贏回泛民、贏回中產、包容競選對手的量度,當一個能代表最闊政治光譜的特首。


原文刊於2017年3月1日《明報》觀點版,輕新聞獲作者授權轉載。



http://litenews.hk/?p=28442

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑