跳到主要內容

李國章對不任命陳文敏的討論錄音曝光(有片)

(香港輕新聞設計)
【香港輕新聞】香港大學校委會早前不通過陳文敏擔任副校的任命,期間校委的發言現場錄音今早商業電台節目曝光,證實馮敬恩並非「斷章取義」及「講大話」。另一方面,梁智鴻昨晚以主席身份主持任內最後一次校委會會議,無公布接任人選,會上討論馮敬恩違反保密協議事件,決定不允其參與討論保密事宜;亦討論捐款風波,戴耀庭表示不會提出司法覆核。

商業電台今早節目曝光,此前校委會討論港大前法律學院院長陳文敏的副校任命時的討論現場錄音,曝光李國章言論,證實本科生校委代表馮敬恩早前披露李國章在會議發言內容屬實,並非李國章口中的「大話精」。發言中提及陳文敏是「Nice Guy」,亦有講到陳文敏「沒有博士學位」。錄音中又聽到,李國章又質疑有政黨支持陳文敏出任副校長,是想在港大安插「黨委書記」。《星島日報》消息指,目前至少有2名校委證實,錄音是當晚會議內容。

梁智鴻對校委會的會議內容被錄音,並遭公開的事件感到震驚。他指這做法不單破壞保密制,更侵犯私隱,認為絕對不能接受,應該予以強烈譴責,他會尋求法律意見跟進事件。


馮敬恩上月底違反保密協議,向公眾披露部分校委不通過陳文敏的副校任命的理據,曝光校委發言內容。其後曾遭人質疑「講大話」、「英文不好」。

校委會:不允馮敬恩討論保密事項
香港大學校委會昨晚召開例會,討論港大學生會會長馮敬恩兩度違背保密協議事件,決定不允其參與討論保密事宜。(網絡圖片)
香港大學校委會昨晚召開例會,討論港大學生會會長馮敬恩兩度違背保密協議的事宜。同意給予馮時間尋求法律意見,但就不允其參與討論保密事項,並要求他在下次會議做交代。馮敬恩提前離開會議,並對校委決定表示不滿。

馮敬恩先後於今年7月及9月違反保密協定,兩次洩露會議內容。馮在9月底曝光校委發言內容前,曾於728日向港大學生媒體《學苑》曝光校委會投票結果,並帶領學生衝進校委會。

馮敬恩在會上要求更多時間資訊法律意見,獲校委會同意;但因其拒絕承諾保密,令委員「好難做到自由討論」。校委會透過不記名投票,大比數通過對馮敬恩的初步處分,即在馮回應指控前,禁止其參與「reserved items」(保留事項)討論,如過往關於港大深圳醫院、捐款風波的審核報告等議題。

馮敬恩不滿校委會決定,公開質疑校委會做法「未審先判」。指據《香港大學條例》,校委會並無此權。他另表示,校委會主席有權決定哪些議題為保留事項,因此擔憂未來新主席可將所有議題變為保留事項,以排拒學生及教職員代表參與討論。

戴耀庭不申請司法覆核

昨晚會議亦討論港大法律系副教授戴耀庭的捐款風波,對涉事教職員做懲處及發提醒信。戴耀庭就批評校委會決定受政治污染(politically tainted),是懲罰他發動佔領中環,若司法覆核必遭敗訴,因此不尋求覆核,以免進一步傷害港大,並呼籲校委會停止傷害港大。

主席梁智鴻表示有兩名涉及匿名捐款的人士對處分提出复核。《蘋果日報》消息指,提出复核兩人是被指表現被指表現不符預期目標的法律學院前院長陳文敏,以及港大民意研究計劃總監鍾庭耀。此外,人文學院前主任蔡寬量則不覆核。

梁智鴻任期將滿 特首:適當時候公佈任命

昨晚校委會會議亦是現任主席梁智鴻最後一次主持會議,其任期將於下月6日屆滿。新主席人選仍未公佈,行政長官梁振英表示,將於適當時候公佈,又指現時社會高度政治化,任用公職人員愈來愈困難;強調政府在大學校長及校務委員的任命上是用人唯才。

昨早,港大校友關注組前往特首辦情願,反對盛傳將出任主席的李國章獲任命,要求身兼大學校監的梁振英任命獲得社會廣泛認同、以及港大師生接受的的人選擔任主席。

港大校友關注組召集人葉建源前往特首辦情願,反對盛傳將出任主席的李國章獲任命。(截圖自明報視頻)
另外,約20名保衛香港運動成員在會議期間,於會場外請願,要求校委會開除馮敬恩校委資格,並譴責校友關注組召集人葉建源干預校委會運作。

http://litenews.hk/?p=4962

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑