 |
| 香港大學風波在各不相讓下，「收科」無期。(網上圖片) |
【香港輕新聞】李國章被委任為香港大學校委會主席後主持的首次會議，遭學生試圖衝擊會場，部分委員被困，氣得校長馬斐森向全校發電郵譴責學生的行為，聲明不能縱容「暴民政治」，並願意向警方提供事件經過的錄影內容。換言之，參與學生可能要面對刑事調查。香港大學校務委員會開會，再度有學生試圖衝擊會場，部分委員被困，氣得校長馬斐森向全校發電郵譴責學生的行為，聲明不能縱容「暴民政治」，並願意向警方提供事件經過的錄影內容。換言之，參與學生可能要面對刑事調查。港大風波在特首梁振英的所謂「擇善固執」下似乎收科無期，不同報章的評論及專欄都有論及今次事件。
星島日報《社評》
《星島日報》指這些學生反對特首必然擔任港大校監的傳統，反對由李國章出任校委會主席，以及支持陳文敏出任副校長。在最後兩點訴求落空之後，他們集中要求港大成立專責小組審視《香港大學條例》，改變校監和校委會的產生和組成辦法。學生們為此發起罷課靜坐，但響應冷淡，約見十所學院院長又得不到積極反應，公眾也不大關注。到發生衝擊事件，成為社會焦點，卻不等如會得到更多人同情和支持。《星島日報》認為學生的衝擊出師無名，因為當晚由李國章首次主持的校委會會議，已經通過了會成立檢討大學管治的專責小組，只是要待大學教育資助委員會的檢討報告面世後才成立。學生辯稱不滿有關小組不是即時成立，但即使一些政治理念與學生相近的校委會成員，都表明用上一、兩個月來釐清委員會的成員和職責範圍，是合理時間。本來校委會打算會後即時向傳媒交代，李國章亦曾有意面見學生，結果都因為場面太混亂、安全受威脅而取消。有學生阻撓其中一位校委上救護車離去，學生沒有證據確定這位校委佯裝不適，以「想當然」的主觀推斷就阻人上救護車，是很危險也甚野蠻的做法。
學生希望保護大學自主、學術不受政治干預，這是社會珍視的價值，校方亦願意與學生進行理性溝通和討論。不過，《星島日報》批評如果學生硬要用上一些激烈手法來挑起群眾情緒，甚至阻礙他人的行動自由，恐怕會適得其反，只能凝聚少數死硬支持者，卻令大多數人望而卻步，就會逐漸脫離群眾，變得愈來愈孤立。
蘋果日報《蘋論》
《蘋果日報》指港大風波越演越烈是北京及中聯辦介入大學人事任命，破壞大學自主權的結果。港大透過確當程序遴選了法律學院前院長陳文敏當副校長，本來只差校委會正式通過任命。誰知道北京當權者以陳文敏跟「佔中運動」發起人戴耀廷關係密切為藉口，不斷透過在港喉舌攻擊陳文敏，質疑任命他的決定，並提出要整頓港大。正是在這樣的干預黑手下，李國章受命加入校委會，開始全力推翻遴選委員會及港大校長馬斐森任命陳文敏的決定。不僅這樣，北京及梁振英還不顧港大師生校友的反對，堅持任命李國章成為校委會主席，藉以對大學來個秋後算賬，整頓一番。要不是這種不守體制、不管兩制的橫蠻作風，根本不會激化跟港大學生的矛盾，根本不會出現前天包圍校委會會場及阻止委員離開的衝突事件。
《蘋果日報》認為，造成今天香港政治困局，矛盾不斷加深的其實是北京當權者及他們在香港的代理人。真的要改善當前的情況，要避免困局不斷惡化，北京當權者必須回到「一國兩制」的原點，真正尊重兩制的差異，不要令港人治港高度自治走樣。若再肆意破壞兩制，港人的反彈反抗只有不斷升級。
東方日報《功夫茶》
《東方日報》指唔嚟香港，唔知文革仲搞緊，真係一啲都冇誇張。睇吓香港大學七國咁亂就知喇，部分學生搞政治多過讀書，而且愈嚟愈偏激，愈嚟愈暴戾，十足十當年嘅紅衞兵咁。部分港大學生因為不滿李國章出任校委會主席，要求廢除特首出任校監嘅制度，發起罷課抗議，結果只得寥寥一、兩百名學生響應。可能搞手覺得冇面啩，前日李國章首次主持校委會會議，雖然已經同意成立專責小組檢討大學條例，回應罷課學生訴求，而且得到所有校委一致贊成，點知學生依然不肯罷休，結果再次演變成暴力圍堵及禁錮校委事件。
《東方日報》認為連一直被指偏幫學生嘅洋校長都睇唔過眼，就知道學生嘅行為幾咁離譜。講起就心噏，港大本來係亞洲首屈一指嘅百年名校，尤其係徐立之時代，港大國際排名仲一度躋身全球第十八位添。點知好景不常，近年港大好似撞邪咁，師生不務正業，淨係掛住政治鬥爭，唔止成為佔領大本營，仲鬧出副校長及圍堵禁錮風波，沒完沒了，排名唔跌至奇。嗱，最新公布嘅全球百大工商管理碩士課程排名，港大插水式暴跌，咪就係最佳例證囉，唔通呢間百年學府真係氣數已盡？
留言
張貼留言