跳到主要內容

「本土民主前線」的背後

梁天琦(右一)、黃台仰(右三)、城邦派掌門人陳雲(左三)及黃毓民(右二)在普羅政治學院內一起切燒豬,關係密切。




【香港輕新聞】在香港,「本土派」極具爭議。他們的抗爭手法激烈,不但令香港政府官員、中國官方媒體聲討行動,甚至引起泛民主派陣營的批評。本土思潮最近幾年開始在香港流行,在年青人間更具吸引力,去年79天佔領抗議之後,這股浪潮沒有歇息的跡象。旺角騷亂,普遍被認為與「本土民主前線」號召抗議者到場聲援小販並與警員發生對峙有關,但市民對「本土民主前線」這個歌治組織認識有幾多?英國廣播公司(BBC)在旺角騷亂前曾經訪問過「本土民主前線」,了解他們的組織,以下是部份訪問內容:

『旺角黑夜』萌生「以武制暴」策略

「本土民主前線」在「雨傘運動」後成立,據發言人黃台仰及梁天琦所稱,組織成員約有60人,當中90%都是「90後」,所有成員都是佔領期間於旺角相識。
黃台仰與梁天琦堅持稱呼79天佔領是「雨傘革命」。他們認為,「雨傘革命」源於去年9月28日市民自發聲援衝進政府總部的學生,與「佔領中環」組織者無關,「佔中」從來沒有發生過。
而對他們來說,「雨傘革命」是個「完完全全」的失敗。黃台仰說,他曾相信利用溫和手段能達成目標,但在「雨傘革命」期間的經歷讓他轉向。
「9·28當天,我眼見警方對一些手無寸鐵的市民動用不當武力,施放這麼多枚催淚彈……最大的轉捩點是『旺角黑夜』,10月3日,一大批『藍絲帶』(政府支持者)到旺角襲擊佔領人士、學生、年青人。警方不但沒有拘捕他們,更保護、護送他們離開。」他認為,「以武制暴」才是正確策略,市民要以武力與警方抗衡,保護自已及其他示威者。


不滿「主流」壟斷社運

「本土民主前線」認為像香港專上學生聯會(學聯)、學民思潮和泛民政黨等主流社會運動組織壟斷了社運領導、話語權,所以要求拆走佔領區的司令台,意指打破社運領袖的領導地位。
黃台仰說:「我們當時要求拆大台是反對金鐘佔領區的霸權制度……我們看見金鐘與旺角的一個對比,十字路口清場前,旺角也有一個講台,基本上24小時都開放給每一位市民發言,即便(發言人)立場相異……不過,金鐘的『大台』在沒有人提出要求之前,是不開放予公眾。」本土派陣營認同的「沒有大會,只有群眾」的手法,與香港傳統社運模式大相徑庭。



香港文化比大陸優越

「本土民主前線」認為,由於歷史、文化、語言等差異,香港已成為一個民族、一個想像的共同體。雖然香港無可否認深受中華文化傳統影響,但「本土民主前線」認為香港文化比中國大陸的文化更優越。梁天琦說:「文化上,我們不是與中國完全切割……我們認為香港文化比中國大陸優勝,香港人的公民意識比中國人高,我們香港人的既有傳統亦比中國大陸實行的一套優良。」梁天琦以文字及語言舉例,香港使用的正體字(繁體字)及粵語,其歷史都比大陸的簡體字和普通話源遠流長。梁天琦說:「我們有這樣(受華夏文化影響)的背景,加上在英國人殖民百多年歷史底下,建立了優良的西方文明價值及體系。法治社會、自由經濟、言論自由、對民權人權的追求。」


守護核心價值就是港人

自1997年主權移交後,至今香港約有80萬名新移民,佔香港人口超過10%,新移民來港是為了家庭團聚,大部份都是香港人的配偶、子女。「本土民主前線」是否亦將這一批人拒諸門外?
黃台仰說:「我們現在沒有自己的入境審批權,這些新移民的底細我們也不知道……大量新移民抗拒香港(文化)、卻謀取香港的福利及香港較安全的環境。」
目前,中國大陸赴港移民的審批權不在香港,每天150個「單程證」名額由內地的入境管理部門審理及批出。黃台仰說:「(新移民)常強加自己過去的一套文化於香港。但是,如果真的有些新移民願意擁護香港、守護我們共同的核心文化、價值,他們就是香港人。」
黃台仰、梁天琦否認「本土民主前線」搞歧視或法西斯,他們認為自己的論述沒有得到足夠宣傳。


沒有指示踢行李箱

本土派最惹爭議的是一連串針對水客、在旺角跳舞唱歌的大媽等的示威。 去年3月一次在屯門的反水貨客示威,本土派示威者大聲斥喝、圍罵拖著行李箱的人,甚至腳踢行李箱。
不過,其中一幕最令人深刻的是一對母女被本土派示威者包圍,示威者指罵母親是水貨客,要求她打開行李箱。女子亦大聲回罵,最後打開自己的行李箱,裏面是大量書本,根本不是貨物。然而,衝突中,小女孩受驚大哭。當中的畫面讓輿論紛紛指責本土派,而官員更指他們是「近乎暴徒的行為」。
黃台仰否認「本土民主前線」組織了該次示威,並說從來沒有指示示威者踢行李箱。
他說:「過往用和平方式例如簽名、請願、遊行,針對這些問題,政府都是不聞不問,甚至有些官員走出來叫香港市民包容、坐地鐵多等一趟車。」他批評香港特區政府漠視中港矛盾,包括水貨客問題,是對港人不公。示威者轉向一些高風險的直接行動,政府責無旁貸。


為達目標不擇手段

一個最根本的問題是,就算目的是正義的,是否代表任何手段、行徑皆可?
梁天琦直認不諱:「為了達到目標,會使用所有必需的方法(by any means necessary),這句話是(美國黑人民權領袖)Malcolm X說的。」他認為,社會改革必然要面對陣痛。
香港的少數?


不介意擔任邊緣角色

「本土民主前線」是香港泛民陣營激進一翼,而香港大多數市民會否支持這些手段仍是未知之數。梁天琦承認,本土派可能是「少數中的少數」。
梁天琦說:「民權運動中,有鷹派鴿派很正常。」他指溫和激進雙軌並存,政權為了避免更大衝突,增加政府與較溫和派別談判、妥協的意欲,亦不介意擔任邊緣角色。


兩人俱為黃毓民門生

除了上述訪問內容之外,「本土民主前線」兩位發言人黃台仰及梁天琦,都是立法會議員黃毓民舉辦的普羅政治學院的常客,可以說是黃毓民的門生,普羅政治學院經常舉辦一些政治話題講座,當中亦包括城邦論及土本論的講座。


http://litenews.hk/?p=11286



留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而