跳到主要內容

留美三內地高中生涉虐打兩女同學被重判

三名留美內地高中生在律師陪同下到法庭應訊。(騰訊網圖片)



【香港輕新聞】三名在美國南加州就讀高中的19歲中國學生,包括兩女一男,由於欺凌虐打另外兩名中國女同學,分別判監6年,10年及13年。案發在去年3月,控方指三人在餐廳及公園毆打一名16歲女同學。兩日後又綁架一名18歲女同學,將她帶到公園脫光衣服,拳打腳踢,用煙蒂灼身體,以及迫她食自己的頭髮,欺凌持續5小時。三名被告同意不作抗辯,換取控方不提出施虐控罪,否則可能判處終身監禁。案件引起內地父母被指將年幼子女「空降」到美國讀書的關注。有被告說,隻身到美國後享有很多自由,但亦感到孤獨及迷失,承認在缺乏監管下,將會變成災難。

被告不抗辯換取減控罪

涉嫌綁架、毆打和折磨同學的三名中國留學生翟雲瑤、楊雨涵和章鑫磊,同就讀當地私立「牛津高中」,於今年1月5日與檢方達成認罪減刑協議,三人分別獲刑13年、10年和6年。同時檢方撤銷了三人的折磨罪(torture)指控。撤銷折磨罪後,三人的罪名為綁架(kidnapping)、攻擊(assault)、以及導致嚴重的人身傷害(great bodily injury)。
三人在宣判之前,每被關押一天,按服刑兩天計算。正式服刑後,只用服滿剩餘刑期的75%。照此計算,翟雲瑤的實際剩餘刑期將不滿8年,楊雨涵不到5年,章鑫磊則為3年多。法官強調,服刑期滿後,三人將被驅逐出境,幾乎沒有再返回美國的可能性,三人表示理解。兩名受害學生麥嘉怡和劉怡然已分別向12名涉案學生提出民事賠償訴訟,但包括去年年底抓捕歸案的另一名嫌犯陸正在內的4名被告都是成年人,根據相關法律,成年被告的家長不負擔任何賠償責任,而這4人的名下又沒有任何財產,加上他們還要在獄中服刑,估計民事賠償的可能不大。其餘幾名未成年被告,法律規定其父母要承擔子女最高2.5萬美元的賠償責任。

三被告歸咎過早被送留學

這一案件吸引了許多中國人的關注。許多中國家長將孩子送來美國讀高中,而家長仍在中國,該案令人們思考「小留學生」群體的問題。在法庭上,楊雨涵律師讀了一份聲明,楊雨涵在聲明中反對父母送未成年孩子來美國讀書,「父母是出自好意,但他們應該醒醒了。孩子獨身在幾千英里之外而沒有人管束,擁有太多的自由,這是造成災難的原因。」
翟雲瑤也告訴法官,獨自在美國生活是造成她犯下罪行的原因之一,「太自由,又容易孤獨和迷失。我不能告訴父母是怕他們擔心。」
在他們的聲明中,三明被告均向受害者表示道歉。檢察官Casey Jarvis表示已和受害者之一劉怡然談過,劉怡然表示她已原諒了被告。 Jarvis說:「她是一個快樂的人,儘管她多次受傷,但她最終寬恕了他們。」

爭風吃醋引發殘忍凌虐案

案發去年3月30日,十餘名在美中國留學生,將另兩名中國女生衣服扒光、強迫其吃沙子、剪掉她頭髮並逼她吃掉等。 2015年6月,綁架案的細節公開披露,手段之殘忍震驚。當初全案涉案有12名留學生,年僅18歲的中國小留學生嫌犯非法綁架、關押並用殘忍手段折磨另外兩名女留學生,導致兩人嚴重受傷。受害人為麥嘉怡(Jiayi Mai,譯音)、劉怡然(Yiran Liu,譯音)。據劉怡然憶述,事發當晚,她的小學同學陸婉清發微信約她到羅蘭崗Honeymee冷飲店商量事情。因陸早前打過她,兩人關係已變得生疏。為防意外,她約好友盧勝華陪她開車前往。不一會又來了幾名中國小留學生,其中包括翟芸瑤和張鑫磊,翟又打電話叫被告楊玉菡過來,他們在餐廳待了一個半小時​​。在此期間,劉怡然被對方一夥人要求跪下長達20分鐘,還讓她用褲子擦地。但事情並沒有就此結束,相反,這才是整個虐待、綁架案的前奏。兩日後,另一個女同學麥嘉怡遭到多名同學綁架到公園,同樣遭到拳打腳踢、扒光衣服拍照、用烟頭燙傷乳頭等施虐行為。而案件是因為男女之間的爭風吃醋而引起的。

父母試圖賄賂被判入獄

這宗留學生涉嫌綁架案還傳出案外案,6名被告留學生當中的一名學生家長當天傳出因涉嫌賄賂證人被拘捕,再次上演中國家長試圖「花錢擺平」不成,反而搬​​起石頭砸自己腳的醜聞。
據悉,南加凌虐案發生後,有位涉案同學的父親竟然不遠萬里飛來賄賂受害人,想私下以金錢擺平此事,但被警方逮捕,吃上官司,鋃鐺入獄。


http://litenews.hk/?p=11394

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑