立法會掟杯案黃毓民反對新聞片呈堂

黃毓民今早由支持者陪同下進入法院。(商台圖片)

【香港輕新聞】立法會議員黃毓民，涉嫌向行政長官梁振英投擲玻璃杯案件，繼續在東區裁判法院審理，將傳召立法會保安和警員作供。今早約二十名梁振英支持者在法院外聚集，高叫口號。黃毓民則在多名支持者陪同下抵達法院。

立會片段顯示時間有誤差

控方早上先傳召立法會一級保安助理劉偉權作供。前年7月3日行政長官出席立法會答問會，他負責移動閉路電視系統以及事後燒錄片段予警方。黃毓民盤問時，問他片段中發生甚麼事。劉偉權回答稱，有議員示威、有人潑水，亦有杯不知如何飛出去。劉偉權又稱，他會留意情況而移動鏡頭，包括公眾席是否有人喧嘩、擲物。因為有上級提過，片段可能用作證物。對於部分片段顯示時間有誤差，劉偉權引用供應商指，因為伺服器的容量問題，會有時間上的誤差。

黃毓民質疑新聞有傾向性

控方之後打算將無綫及有線報道事件的新聞片段呈堂，遭辯方反對。控方傳召負責證物的偵緝警員關善元作供前，黃毓民指警員只從網上下載幾家傳媒拍攝的片段，根本無法證明片段由拍攝至呈堂期間不曾竄改，指片段對自己極為不利，引起的偏見超越作為證供的價值，反對將片段呈堂。

控方要確認新聞片段真確

黃毓民指，新聞有傾向性，鏡頭會說話，新聞亦會作剪接，認為法庭有責任拒絕不清楚、不連貫的片段，而有關片段有大量剪接，局部放大、慢速、亮度調節等。黃毓民表示，剪接不一定是不真確，但控方不可能不作出確認，質疑控方沒有邀請有關新聞機構上庭。黃毓民又比較無綫及有線的新聞片段，指無綫新聞旁白沒有引用黃毓民指，潑水可能是「跣手」，意思有不同。裁判官表示要聽過、看過才可考慮，最終決定以案中案形式處理。


http://litenews.hk/?p=13637