【香港輕新聞】末代總督彭定康訪港，在多個場合批評港獨不可行，會令港人喪失爭取民主的道德高地。本港各政治立場的人士對此議論紛紛，有讚其言論有醍醐灌頂之效，有斥他插手本港內部事務、引誘港人追求不切實際的民主自由，亦有本土派代表認為他旨在建立一個「『粉飾性民主』的嗎啡香港。」
《信報》今日社論讚彭定康充滿智慧，香港主權、治權經《中英聯合聲明》交還中國，他立場鮮明地反對港獨，從法理角度講，是貫徹了英國素來的宗旨，身為保守黨元老不可能贊成一個違憲的政治主張。而他又指港獨會沖淡港人對民主的支持，徒令北京對港充滿戒心，對爭取普選毫無幫助，該報舉例指青年新政兩人形同玩笑的宣誓行為引發的風波，就引起港人反感。
《信報》認同肥彭對年輕人的寄語——放棄港獨，爭取民主和改善管治才是應該努力的方向，指這番話或許無甚新意，但很多時候無甚新意的陳詞濫調，反而是千古不易的真理；認為他的表態無異於為頭腦發熱的年輕人，來一記當頭棒喝，有醍醐灌頂之效。
《文匯報》社論指彭定康反港獨，卻盛讚違法佔中，體現了資深政客在干預本港事務上的老謀深算，因為港獨、自決正是佔中的衍生物。《文匯》又指他美化佔中，是誘引青年人追求「不切實際的民主自由，無視一國兩制底線」，促港人應該高度警惕。
《東方日報》的陳競立專欄則嘲諷彭定康通過委派任總督，連小圈子選舉都談不上，如今講民主自由，「難道不覺得難為情嗎？」又認為他批評港獨，是「懂得一點分寸」，對於「政治小學雞」而言卻是當頭棒喝，因為他們一味瞎折騰，不僅引發眾怒，「連洋主子也不敢明撐」。
《信報》的資深傳媒人王岸然的專欄，則認為彭定康的言論有自欺欺人的明顯謬誤——因為年輕人要求獨立，和他口中的民主根本就是一回事。港獨絕非要求名義上的獨立，而中共眼裡爭取民主就是要求港獨，無論是民主派、城邦自治派、自決派，還是獨派，都無人可逃避港獨的帽子。
王岸然又斥責泛民政客不知反省30年來爭民主的失敗、香港人道歉，「反而厚顏地、滑頭地在港獨議題上討好中共，出賣新世代的年輕人？」對此，本土派知名blogger盧斯達在他網誌中表示，黃絲、藍絲竟然反港獨的戰線上聚首，「歷史十分弔詭」。
盧斯達亦認同在中國眼裡，民主就是分權、獨立，無法接受，又指，彭定康被批評是千古罪人，就是因為他曾經為香港爭取除建立國號外，所有可能的自治權力。盧斯達認為彭定康所試圖打造的，只是一個「『有限反對派』佈防、『粉飾性民主』的嗎啡香港」；強調沒有主權，就沒有穩定的民主。
http://litenews.hk/?p=24488
留言
張貼留言