【香港輕新聞】高院就青年新政兩人宣誓風波作出裁決，判定政府勝訴，惟強調有無人大釋法都會作出如此判決，有民主派聲音認為這明確顯示釋法沒有必要性。昨日各大報章亦有評論表示支持，不過今日再有深入討論，有斥民主派的相關立場是合理化釋法，亦有指從補選角度而言，民主派的結論考慮不周。
就法官判詞中強調的「有無釋法，判決結果都一樣」，民主黨涂謹申回應指「這證明釋法沒有必要」，《明報》、《經濟日報》昨日亦表達相同立場。資深傳媒人梁美儀在《明報》撰文，指由法官的判決可見，早前有指本地法律程序可解決宣誓爭議的意見正確，釋法並無必要，而釋法進是「中央所買的政治保險，及展示『一國』可凌駕本港行政、立法和司法三權的無上權威而已。」
李慧玲則在《蘋果日報》的專欄中，質疑這種看法難道是真的相信法官在沒有釋法壓力下，仍會判政府勝訴？又指釋法將「一國」的重要性高高舉起，進一步壓縮港人享有的言論、行動空間，批評民主派的回應不僅沒有指出釋法之惡，反而予人觀感似是認同判決。
《星島日報》的「架勢堂」專欄則從另一角度，指民主派議員考慮不周詳，因為此前港府推出確認書，要求聲明參選人擁護基本法，被人質疑此安排的法律效應，現在有了人大釋法，確認書的理據就強固得多，而且梁游及其同路人如果想參加補選，將更難過關，認為人大釋法堵住港獨參政之路，絕對有必要性。
此外，傳媒今日亦關注梁游二人資格被取消後，引發的新界東、九龍西補選。《明報》政情專欄「聞風筆動」指，繼梁游之後，九西劉小麗的議員資格亦有機會被取消，若九西同時有兩個席位補選，比例代表制下建制派有望奪得一席；又透露建制派因此希望法院加快處理，令游、劉的兩個議席可以同時補選，初步協調工聯會派人出選新界東，民建聯出選九龍西。
「聞風筆動」又指，泛民顧慮多多，一是考慮到出缺的兩個席位屬本土派，基於政治倫理傾向於不派人參選，若要派人參選，會否舉行出選也沒有共識，願意與本土派協調，又擔心對方不領情。該專欄指出，在年初因前公民黨成員湯家驊辭職引發的新東補選，本土派並沒有讓路，派出梁天琦積極競爭，不過有本土派人士坦言，現時難以找到合適人選參選。
《信報》的余錦賢專欄則透露，補選通常在議席出缺後4至6個月內舉行，目前而言短可在明年3月特首選舉結束後進行，長則要等到6月之後，因為若勝出的兩名議員在3月底前入局，便自動成為選委會委員，對特首梁振英而言，他們可能撐其對手，「風險」太大；而補選需要借用學校場地，或需等到暑假時才能舉行，由此看來補選可能還要等頗長一段時間。
http://litenews.hk/?p=23985
留言
張貼留言