跳到主要內容

【觀點擂台】葉劉胡官政綱大比拼 政改、23條成重點

1216 觀點


【香港輕新聞】繼退休法官胡國興後,新民黨主席葉劉淑儀昨日正式宣布參選特首,並公佈政綱。本港傳媒多認為是時候停玩「估天子」遊戲,應理性、務實地關注候選人政綱。兩人政綱獲評如何?香港輕新聞整合多方評價。


葉太三大政治願景:重推23條立法,以8.31決定為基礎重啟政改,修改立法會議事規則。《蘋果日報》的「蘋論」認為她是「繼承梁振英未竟之志,是諂媚北京的傑作」;她又感謝CY為香港作出重大貢獻,「顯然是想拉住梁營的殘票」,為確保不會遇到北京紅燈。


「蘋論」又指其經濟願景,就是批鬥曾俊華抱殘守缺,只畫出加快土地供應的大餅,還錯稱港府沒債務影響債市發展,「是欺騙市民的劣作」;認為她的政綱沒有出彩之處,無法解決香港與內地、行政與立法、政府與市民的關係問題,更難以吸引民主派及工商界選委票。


《香港01》今日的「01觀點」亦聚焦23條立法,指延遲立法不利於中港互信;而葉劉及胡官雖取態不一致,如胡官偏向先行政改、再施立法,葉太強調立法的迫切性,但兩人均未迴避這一「香港憲政責任」,「值得肯定」;認為其他候選人都不能迴避,而對於社會整體而言,也是時候作好展開討論的準備。


該媒體的另一篇「01觀點」則關注胡官在政綱中,提及應循序漸進收回單程證審批權。評論指,有論者指收回審批權違反《基本法》,但實際上《基本法》中並無條文禁止香港擁有此權,而且內地各省市都有自主制定人口落戶政策的權力;又指由港府掌握審批權,有助於打消「移民入侵論」者對對新移民的歧視;認為胡官雖非熱門人選,但他的政綱卻為特首選舉定下一個不錯的開局,因為當中不少切中香港問題核心。


《信報》昨日的社論亦讚胡官政綱點出不少必須對症下藥的現實問題,有拋磚引玉的效果,如胡官建議為修補社會撕裂,應重啟政改,由擴大提名委員會和功能組別選民基礎着手,將目前的25萬選民人數,逐步增加至300多萬整體選民人數,效果有如美國的「選舉人制度」;其房屋政策則提出准許興建多層「丁屋大廈」,及規劃「港人首次置業」的住宅用地,只限沒有物業的港人購買、不許出租,日後轉手亦只能賣給首次置業的港人,有參考意義。


不過,資深傳媒人李慧玲在《蘋果》專欄中批評胡官政綱無新思維,全民退保、政府帶頭實施標準工時、取消小三TSA、特首不做大學校監等話題,雖然民主派啱聽,但感覺沒有思慮周密的完整理念,非常空洞,「彷彿將過去幾年的報紙標題炒埋一碟」。


《明報》刊登的新思維力量網絡研究總監、城大公共政策教授葉健民評論認為,為修補社會撕裂,令香港重新出發,所有候選人應回答三大問題:1.受制於《基本法》量入為出、收支平衡的限制,港府財政儲備應維持於怎樣的水平?為保證有經常性的收入,如何改革稅制?


2.如何擴大民主參與?除在8.31框架內,爭取更大空間重啟政改外,亦應改善公眾參與討論的渠道,放棄過時的諮詢委員會制度和諮詢文件,因為其運作邏輯是官僚主導,通過委任與相關政策範疇的持份者和業界代表人物,有利益輸送、私相授受的嫌疑。


3.提出整全的國際化策略,因為梁政府在吸引旅客、招攬人才,以至科研教育等政策,予人「事事以配合內地需要為先」的感覺,但特區政府同樣需要擴大和鞏固與國際社會的聯繫和交流,辦事方法、制度更絕不能「配合內地的官場作風和潛規則。」



http://litenews.hk/?p=25290

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。