跳到主要內容

陳景祥:香港是一帶一路的風險對冲基地

WeChat 圖片_20170524173746


北京在周日召開了一帶一路高峰論壇,習近平主席親自主持會議,並發表專題演講。香港這邊,行政長官率領了一個30人代表團赴會,梁振英並「成功爭取」在論壇上發言,介紹香港可以為一帶一路作出什麼貢獻。


自回歸以來,香港積極配合國家的大戰略,當年朱鎔基總理提出「西部大開發」,時任政務司長曾蔭權在2001年5月也率團考察過西部地區,煞有介事;但到現在,似乎看不見什麼成果。最新的國家發展戰略,以舉國之力推動的當然是一帶一路,區域合作則是總理工作報告中提出的粵港澳大灣區。對於這兩大戰略,本屆政府都全力配合,特首親自出馬,又帶團,又出訪,但很多人仍然未知最後會對香港有什麼好處。


必須承認,香港過去配合國家發展戰略顯得非常被動。特區政府的長遠規劃報告,都是以香港本身的發展藍圖為主,很少觸及跨境規劃。相信這是因為「兩制磨合」需時,回歸初期,河水不犯井水,特區政府不會主動把規劃連上內地的發展策略。更重要的,是香港一直以來都以市場主導為原則;所謂規劃,其實主要是基建和城市發展的藍圖,屬於城市規劃而非發展戰略規劃,後者以政府為主導,就如內地的發展規劃,包含了經濟發展、社會體制以至就業民生等各方面,都有明確的指標和執行細節。中國雖然已經由計劃經濟走向市場化,但國家指導的權威和重要性絲毫未減,這跟香港「自由散漫」的管治方式有明顯分別。要政務官像內地官員般為香港制訂一套發展規劃,相信他們不懂得怎樣做,也不願意去做!


經常有愛國愛港評論員批評,香港人抗拒跟內地融合,特區政府不能好好把握國家發展機遇,國家的經濟發展快車已為香港留了位,如果再猶豫就會錯失機會,上不了車。如此批評,我覺得對香港絕不公道,也迴避了一些基本事實。


香港「被規劃」


首先,香港從來不是規劃式的經濟體。我們沒有國企、央企,沒有主權基金,政府指揮不了企業,經濟發展則受全球政經環境左右(所以財金官員做預測經常大失準),要做內地式規劃根本不可能,即使做,政府也指揮不了私人企業去配合。內地的「五年規劃」在「十一五」之前都沒有納入香港,到了「十一五」規劃首次納入,但香港官員到底在五年規劃的起草過程中有多大參與?本土派常以「被規劃」去形容中港融合,事實上,香港如果要在國家規劃的戰略中發揮作用,到底香港能否參與整個規劃過程?其中香港有多大發言權?特區政府有沒有為此而爭取過?從公開的資料來看,香港在國家制訂規劃的過程中沒有什麼發言權,基本上是「被規劃」。


其次,即使香港積極參與國家規劃,但能否保住香港過往的優勢?答案是否定的。內地經濟能夠高速發展,得力於地方幹部以經濟發展表現作為評核政績的主要標準,地方領導都會拚命「守」着管轄範圍的利益,不會在「互相協調」、「互諒互讓」的口號之下妥協。回歸前後珠海、廣州、深圳、澳門和香港都在擴建機場,當時就有專家主張要協調發展,結果都不了了之。貨櫃港亦如是,鹽田、蛇口全速發展,不會「照顧香港」,香港也沒有理由阻止深圳發展貨櫃碼頭。但互相競爭,內地出口選擇由深圳裝箱出境符合經濟效益,香港全球最大貨櫃碼頭地位不保,是必然結果,並非香港「hea做」或不思進取。


過去20年,香港不斷為自己定位,不停去界定我們還有什麼支柱產業,結果香港由「中國的紐約」,到「紐倫港」,到「中國的溫哥華、瑞士」都有提過。但到現在,這種香港是「中國乜乜」的說法已不流行,因為以什麼城市去做比擬都顯得不倫不類,不如找出香港在新形勢下,仍然保得住哪些支柱產業。於是乎,先後有「四大支柱」(貿易及物流、金融服務業、專業及工商業支援服務業、旅遊業)和「六大優勢產業」(文化及創意產業、教育產業、醫療、環保、創新科技、檢測及認證產業)。然而,這「四大」和「六大」在一帶一路及大灣區策略之下,是否仍然可以成為支柱或保得住優勢?


以「六大優勢產業」為例,當年由經濟機遇委員會討論得出結論,然而醫療和教育在香港都以公營為主,私人市場太小,很難成為產業。而文化創意產業在6項優勢產業中對GDP(本地生產總值)貢獻最大,但完全看不出政府對這個產業有什麼發展目標。


香港應爭取話語權


香港如果要參與一帶一路和大灣區規劃,應該爭取話語權,在決策過程中佔一席位,從「被規劃」轉為參與規劃,爭取香港最大的利益。此外,香港對全國而言,最重要的優勢仍是金融。當人民幣仍然未完全自由兌換之前,港元是中國境內最可靠的「硬貨幣」,且聯匯制度令港元匯價保持穩定。可以想像,在一帶一路策略下中國積極走出去時遇上爆發全球金融危機,香港可以成為人民幣的防火牆,中國仍然可以透過香港市場融資;而港元匯價穩定,更可減少在融資過程的匯率風險。這樣一個中國主權下的國際金融市場,可攻可守,內地沒有任何代替品。可以說,在北京推動一帶一路和大灣區策略時,香港是國家的風險對冲基地。這個角色,對北京來說既重要也是獨一無二的。


原刊於《明報》,輕新聞獲作者授權發表。



https://litenews.hk/?p=31516

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑