跳到主要內容

梁繼昌強調在市民監督下盡力完成調查工作

梁繼昌表明會留在專責委員會,在市民監督下盡心盡力完成調查工作。
梁繼昌表明會留在專責委員會,在市民監督下盡心盡力完成調查工作。

 


 


【香港輕新聞】會計界立法會議員梁繼昌,面對行政長官梁振英連日來公開要求他辭去調查UGL事件的專責委員會職務,今日他在記者會表示不會離開,會繼續留在調查UGL事件的專責委員會,會繼續盡心盡力,在陽光及市民監督下完成調查工作。梁繼昌又指,由於與梁振英有訴訟進行,不會再回應任何有關UGL的問題,指議員的功能是服務全港市民,不應該每一日都花時間回應。


 


立法會26位泛民議員聯署對梁振英展開彈劾。
立法會26位泛民議員聯署對梁振英展開彈劾。

 


立法會民主派26議員彈劾梁振英


立法會民主派26名議員今早聯署,決定就行政長官梁振英,修改議員周浩鼎向立法會調查UGL事件委員會提交的文件一事,向梁振英提出彈劾。民主派議員發表聲明,嚴厲譴責梁振英,認為是回歸以來行政干預立法最嚴重的一次,又批評梁振英發表攻擊委員會成員梁繼昌的文章及言論,是要轉移公眾視線,威嚇立法會議員,阻礙議員履行監察政府的責任,並意圖再次干預專責委員會的運作。


郭榮鏗指梁振英應大方向委員會交代


公民黨郭榮鏗表示,民主派一定會就UGL事件調查到底,不會因為梁振英威脅控告而有半點退縮。郭榮鏗批評梁振英的一舉一動近乎「發癲」,只會令人覺得對方有事想隱瞞,他的行為是連普通的涉案調查對象都不會做的事。郭榮鏗促請梁振英,如果沒有事想隱瞞,應大方到專責委員會交代,毋須旁敲側擊或恐嚇控告議員。


公開信指要用民事及刑事手段對付梁繼昌


梁振英在昨日在社交網站上載給梁繼昌的公開信,內容有13點,除指責梁繼昌不回應梁振英公開提問及不回應傳媒的查詢外,更不滿梁繼昌向稅務局舉報他,指梁繼昌發放梁振英正在被調查的訊息,必須用民事及刑事手段遏止打擊政府官員的手段。


 


梁振英周末出席青年宿舍動士禮時,向傳媒再提要梁繼昌離開專責委員會。
梁振英周末出席青年宿舍動士禮時,向傳媒再提要梁繼昌離開專責委員會。

 




梁振英給梁繼昌的公開信


1. 過去兩天,你不回應我公開向你提出的問題,也不回應傳媒的查詢,是可忍孰不可忍。


2. 原來是你兩年多前已經寫信給稅務局局長,要求局長本人親自調查我的稅務問題。過了兩年,原來你是兩位呈請人之一,在立法會利用20位議員即可成立專責調查委員會的機制,發起成立專責調查委員會,調查我的稅務問題。然後你自己堅持要加入和留在這個調查委員會。


3. 你在今年的3月1日召開記者招待會,公開說我接受緊香港稅務局調查,不宜做全國政協副主席,原來唯一的根據,是稅務局沒有通知你:不會調查此事。


4. 不過,原來你其實知道:香港稅務局不會告訴你是否正在查我或者任何其他人的稅務問題,因為你自己在2014年10月20日你的Facebook上面說:「黃局長回信給我,援引了稅務條例第112章第4條(公事保密)規定,即是稅務局職員不能向其他人士透露納稅人的資料。」


5. 我的離職協議,全文已經公開兩年多,你作為專業會計師,從來沒有指出過協議中哪一部份涉及的哪一筆款項,需要交甚麼稅?薪俸說?利得稅?增值稅?遺產稅?


6. 你兩年多前寫信給稅務局局長,要求局長親自調查此事,然後再打電話給局長「追問」,(這是你在當時Facebook上的原話),你是在施壓嗎?


7. 你作為專業會計師,看過我的離職協議全文,應該知道UGL 給我400萬英鎊,作為在兩年時間內「不挖角,不競爭」的補償,實在不必納稅。你向稅務局報案,只是想營造稅務局調查我的假象;兩年多後我仍然沒有收過外國或香港稅務局的任何查詢,你就在立法會作為呈請人,提出要成立專責調查委員會調查,都只有一個共同目標:就是在香港,在全國以至國際社會發放一個訊息:香港的行政長官梁振英正在被調查。你真的要堅持留在這個調查委員會,讓大家看到你自編自導之後還要自演嗎?


8. 這是香港政治極度劣質化的實例。利用向稅務局或其他執法機關,包括向廉政公署舉報,然後公開或私下説某某官員正在被調查,這種做法和早年營業車司機向廉政公署舉報,誣陷抄牌的交通警察一樣。這些利用執法機關作為打擊政府官員的手段必須用民事及刑事手段遏止。


9. 立法會議員沒有誹謗官員的免責權,說了一些沒有事實根據,誹謗他人的話,然後辯說:在維護言論自由的大前提下,行政長官不應告人誹謗;說立法會議員有免責權;是不是在告訴大家,大家以後都不必相信這位立法會議員的說話?


10. 如果梁繼昌可以這樣做,用同一標準,大家是否可以去中國內地的稅局,舉報梁繼昌、他的同事和他任職的公司,在香港和內地業務的成本和收入分配問題上,因此在報稅問題上,違反了國家和地方稅法,然後在兩年多後,在沒有稅局確認正在調查梁繼昌和他公司的情況下,大家在社會上公開說:梁繼昌和他的公司「正在接受緊內地和香港稅局的調查」?我當然不贊成這個做法,不會這樣做,我也相信梁繼昌和他的公司不會瞞稅漏稅。


11. UGL在我離開公司時簽的離職協議,在佔中期間被澳洲傳媒全文公開,至今已有兩年半,雖然香港部份泛民議員仍然不斷炒作,但兩年多來,和這事有關的公司、銀行和所有其他持份者,包括接受過香港某些人報案的外國監管和執法機關,都沒有向我查詢或者採取任何行動,如果有,香港人可能不知道嗎?


12. 你說民事案不構成利益衝突。真的嗎?誹謗案不涉及法律費用、賠償對方堂費、或賠償名譽損失嗎?這不是金錢嗎?沒有利益衝突,就沒有角色衝突嗎?你在調查委員會中的言行,能夠被社會視為持平公正嗎?


13. 提出呈請的時候,你沒有申報你是稅務問題的報案人。在調查委員會的會議上,你沒有申報你作為報案人和誹謗案被告人的身份。眾所周知,利益和身份的申報,包括任何關於是否需要作出利益和身份申報的查詢和討論,必須在會議上作出,你沒有。你說你是私下和主席及秘書處討論過,為甚麼要在私下討論?為甚麼不可以在會議上提出?在會上提出後,如果主席要你避席,你可以即時避席,這是慣常、正常、正確和合法的做法。你沒有。用某些人的標準,是否可以到廉政公署舉報?


梁振英



https://litenews.hk/?p=31422

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。