【香港輕新聞】人大委員長張德江日前發表治港聲明，發言內容較往日高調，一石激起千層浪。有媒體認為此次中央領導人發言較十年前態度更強硬，認為對香港事務與基本法的干預越發嚴重；亦有評論認為，本次是中央政府保障中國主權的正式聲明，並非「越界」行為。
《蘋果日報》「蘋論」盧峯表示，張德江提到「備案審查權」在《基本法》中從未提出過，若按張所言，北京可隨時按政治需要、目的審查與推翻香港法律，則《基本法》賦予香港的立法權就成了有名無實。盧峯又指，《基本法》對香港的授權有清楚界定五十年的時效，若在此之前跟隨北京的政治需要改動，就等於否定了法治的精神與《基本法》原意，使香港隨時陷入「黨大於法」的局面。
盧峯亦認為正是北京以西環之手不斷干預香港內部事務、削弱香港高度自治的前提下，港人才奮起反擊，捍衛《基本法》賦予的權利，絕非「對抗或挑戰中央」。
《東方日報》「大道之行」專欄認為，張德江的發言措辭比十年前吳邦國的講話措辭更加強硬，包括政制發展決定權、敦促特區政府重視二十三條立法等權力。文章指，政制發展決定權具體就是由人大以立法方式決定的特區普選安排，從張德江的發言看，中央無意放棄「八三一」，而政改重啟與否目前來看也機會甚微。文章稱，中央要求先完成二十三條立法，再討論重啟政改；然而若兩者掛鉤，未來特區面臨的不明朗因素將更多。
同報「獅子山上」畢日堯就指，泛民一向呼籲重啟政改；但對於「八三一」決定，主流聲音又只有「非廢即改」，完全沒想過在此基礎上「又傾又砌」，又建議一些政治人物不應該將「妥協」視作十惡不赦。畢日堯還指，尤其在設涉及港事宜的討論上，只有信任才能開啟討論的機會，不應陰謀論先行，令中港未來合作總在陰霾下尋求寸進空間。
《星島日報》今日社論就指香港的「高度自治」源於中央授權的原則，其後明確寫在《基本法》內；而香港的民主選舉，則是在原來制度中加入選舉以逐步推進民主，存在意義並非為了「獨立」。社論指回歸後中央對香港高度放權，但仍有一些反對人士以爭取民主為口號，企圖用對抗手法脫離中央授權取得「完全自治」，只能引來中央更多的防範與干預。
《信報》刊登盧文端文章，解釋張德江「強硬」宣誓維護中央權力的緣由：當時中英就香港前途談判時，英方曾提出「用主權換治權」，被中方拒絕，正因中方清楚表明主權與治權不可分割；而中國政府對香港行使主權也已在1997年通過中國憲法與基本法的規定，中央與特區權力關係是「授權與被授權」，而非「分權」，不允許任何人以任何理由對抗或否定。
盧文端又指，基於對國家主權的高度重視，中央並沒有安排國家立法二十三條，而是交予特區自行立法；但近年香港出現港獨現象，反映本港在保障國家安全的律法存在空白與缺陷，因此基本法二十三條立法不能遲遲不決。盧文端補充，「全面管制權」不能只停留在政策原則宣示層面，還應有組織與法律保障，而張德江所言「要維護中央『全面管治權』與中央授予特區的高度自治權」健全基本法實施的監督與保障，正是為了保障管治權所做的要求。
https://litenews.hk/?p=31706
留言
張貼留言