【香港輕新聞】公民黨成員曾健超襲警拒捕案，昨判罪成、囚五星期，曾健超表示對判刑極失望，決定申請上訴，而其支持者及反對者期間在庭外破口對罵。今日本港多間傳媒社論關注被政治蠶食的司法獨立，指司法尊嚴不應受不同的政治訴求影響。
《星島日報》今日社論批評曾健超的支持者粗口辱罵法官，損害司法尊嚴，認為他們沒有被即場被檢控，只因法官寬容大量。《星島》指，香港有表達不同政見的自由，但政治訴求及社會輿情不得向法庭施壓，亦不可各自制定一套「自以為公義的準則，任意妄為」，無論其目的是否追求民主，都會將社會朝危險的方向推進。
《蘋果日報》「蘋論」則不認同此觀點，指曾健超的支持及反對者相互攻擊，是社會分化及視司法為政治對抗武器的必然結果，而司法和政治根本無法截然分開，關鍵在於主政者着眼點在於維護司法的獨立性和權威，還是在於維護自己的利益而把政治司法化。
「蘋論」以台灣為例，指台灣新任政府撤銷對太陽花學運126人的控告，馬英九時代亦曾撤回反課綱運動對佔領教育部學生的控告。而雨傘運動與太陽花學運一樣，是政治事件而非法律事件，梁振英政府只知執行北京的司法指令、將政治司法化，才是令司法獨立受蠶食的根本原因。
《信報》社論則強調，法治是香港核心價值之一，亦是民主的基石，不應成為在政治鬥爭漩渦中淪為備受夾擊的犧牲品。社論又指，與其支持、反對雙方的謾罵攻擊相比，曾健超相信、尊重司法制度，決定循法律手段上訴的理性表現值得稱讚，沒有為撕裂的社會火上澆油，是應有的公民情操。
此外，《信報》又指為了彰顯司法制度繼續維護香港的法治精神，曾健超不應受到不公正待遇，一方面，「襲警、拘捕案」的判決結果不應影響「七警案」的審判，兩案一碼歸一碼，曾健超的證供可信度不應因此罪罪成而「因人廢言」；另一方面，萬一曾健超上訴失敗，日後入獄亦不應受到「公報私仇」的招呼。
http://litenews.hk/%E3%80%90%E7%B4%99%E5%AA%92%E8%A7%80%E9%BB%9E%E3%80%91%E6%9B%BE%E5%81%A5%E8%B6%85%E7%BD%AA%E6%88%90-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96%EF%BC%9F/
留言
張貼留言