跳到主要內容

【編輯評論】張德江真的「挺梁」嗎?

政府新聞處發布張德江到禮賓府的照片,梁振英偕夫人親自接待張德江在貴賓冊上簽名。



【香港輕新聞】全國人大委員長張德江來港「視察」之前,已有風聲指張德江此行是「挺梁」,並希望助梁振英連任完成兩屆任期云云。張德江昨日下午到達政府總部,聽取特區政府的工作報告時發言強調,中央對特首及特區政府的工作感到滿意。如以普通市民看來,張德江顯然是在「挺梁」。

建制派重量級指不是「挺梁」

全國政協、全國港澳研究會副會長劉兆佳接受《明報》查詢時稱,張的「充分肯定」梁振英的言論,只是官式「標準肯定言語」,因中央不會不支持在任特首,故毋須對此過度解讀與特首選舉有關。本港傳統左派也講出發自內心的話,工聯會立法會議員黃國健同時向《明報》指出,張的說法是指支持整個特區政府, 而並非對特首(梁振英)個人的讚揚,他也認為,社會無必要過分解讀,也不需要解讀為「挺梁」。

對下任特首的期望是「ABC」

其實本港政壇早有消息,傳統左派對梁振英的不滿,可能不比泛民政黨為低,無論建制、泛民,對下任特首的期望,都是「ABC」,即「Anyone But CY」,除了梁振英任何人都可以,今次建制派不避嫌,直指張德江不是挺梁,有可能是出自「本能反應」,又或者真的是看得懂張德江的心意。

三大任務疑似衝著特首而來

從另一角度看,張德江剛下飛機便說出三大任務是「看、聽、講」,更明言要聽聽市民對「一國兩制、港人自港」及基本法的實施有甚麼意見及要求,這番說話顯然是公開宣布對梁振英代表香港市民的角色及信任度打了折扣,張德江就如古時欽差大臣,到地方為民眾洗脫冤情的劇情。故此劉兆佳及黃國健的理解也不無道理,張德江對特首及特區政府的評價,不排除只是讓在任的特首留有體面的一般說話。

中央早已重組搜集民情渠道

據《香港輕新聞》獲悉,中央在佔中前後,其實已開始關注梁振英的管治手腕及香港民情,並重新布置在香港的民情搜集網絡,這個民情搜集網絡在97年回歸前是由公安部門在港布置,回歸後已撤消,但為了梁振英上任後發生的連串事端,中央又需要重新開展搜集民情網絡,但公安不再參與,改由其他部門負責,在中聯辦及特首之外,再開闢民情渠道。

GIS為特首營造「受捧」形象

面對泛民4名代表得到面見張德江「篤背脊」機會,梁振英透過政府新聞處(GIS)營造張德江支持自己的形像,從政府新聞處發布的新聞片段,可以看到張德江在聽取特區政府的工作報告時強調,中央對特首及特區政府的工作感到滿意的說話,也見到張德江出席禮賓府梁振英家宴,看到張德江與有「龍蝦婆」稱號的特首夫人熱情握手,處處顯示梁振英得到中央重視及肯定,以對抗「篤背脊」言論。

中央不會重蹈覆轍揀錯人

綜合張德江在港三天行程,「看、聽、講」的機會其實不多,除了為「一帶一路高峰論壇」主持開幕之外,實際效用可能是擺出姿態,歡迎各界對香港的發展、政制,甚至中央應扮演甚麼角色,多提意見。當然,我們不會質疑這是毛澤東當年「大嗚大放」的翻版,而是中央似乎有決心解決香港這幾年發生的問題,在選擇下任特首之前,中央將不會重蹈覆轍,不會偏聽便輕易信任接受,而是會真的花一點心思去挑選,找出一位能廣為香港人接受的特首,這個重任可能就落在張德江身上了。



http://litenews.hk/?p=14446






留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑