跳到主要內容

【書摘】《北京共識》:國際上的「關鍵第三者」

1426656866_1AB0mC
新加坡前領導人李光耀。(圖片來源網絡)

在西方的金融管理能力和華盛頓共識普遍受到輕視之際, 越來越多中等實力的區域強權發現了這種管理手段的優點。其 中包括印尼、越南、尼日利亞、土耳其、沙特阿拉伯、巴基斯 坦、委內瑞拉、巴西、南非、烏克蘭和埃及。它們有些是不穩 定的「民主政體」,有些從中國先進的「有別於西方的途徑」 中得到啟發。


它們涵蓋了許多情況各不相同的國家,有的像是越南,推崇中國模式(雖然是在特定前提下)並將它的某些特點融入到自身的統治模式中;有的則像是埃及,曾經試圖建立民主政治但卻失敗,又受挫於貪腐、資源短缺,以及缺乏西方啟蒙精神的歷史文化,因此看到中國的穩定與增長而羨慕不已。


這些國家可以被稱為「關鍵第三者」(pivot powers)。作為區域領袖,要么倒向中國,否則倒向西方模式,但無論如 何,它們的行動將對鄰近國家產生漣漪效應,左右其他國家的選擇。 北京在這場競賽中大步進逼,因為第二和第三世界的 統治精英,在判斷中國模式是否適用於本國的發展時,看到了 兩個對他們極具吸引力的要素。


第一,中國的崛起證明了中等 規模的國家也能夠在短期內提升全球地位,而不需要經過政體 變更,或意識形態的妥協。第二,此一模式提供一條不需對統 治者進行任期限制,也不需要吵鬧的立法機關、愛挑小毛病的 媒體,以及意見莫衷一是的公共輿論,就能達到繁榮與穩定的 途徑。


作為一個風向球,這些關鍵第三者的選擇驗證了中國模式 作為市場民主的替代品是會被接受還是被拒絕。此外,和這些 區域大國政治、文化及歷史背景較相近的其他小國,也較容易 受到它們的影響。


中國模式適合我們嗎?


越南、緬甸、柬埔寨的官員成群結隊地到中國訪問,學習 中國發展經驗可資利用的部分,尋求如何規避政治自由化,又 能促進經濟發展。敘利亞及伊朗政府都公開宣稱,他們希 望復制中國的發展經驗,使經濟增長但同時控制政治異己分 子。


要說明中國的混合式治理模式(hybrid governance)如何 能夠吸引越來越多的國家,伊朗或許是最好的一個例子。二 ○○六年,伊朗政府派出一隊包括國會議員和政府官員的高 級代表團訪問上海和及深圳,這是兩個代表中國發展途徑的 快速發展的城市。


伊朗國會經濟委員會主席阿德爾·阿札爾 (Adel Azar)隨即宣稱,他被中國和伊朗在活力上的差異「嚇 到了」。 《華爾街日報》報導,伊朗的官員當時「仔細地觀察了中國是如何解決一個困擾著世界各地的鐵腕政府的謎團: 國家該如何在放鬆對經濟的掌控的同時,不會失去對政治的掌控? 」,阿札爾對國際媒體吐露,「我們和中國幾乎同時開始討論私有企業,現在我們還在爭辯,但他們已經取得如此進展」。


伊朗籍經濟學家德賈瓦德·沙雷西-伊斯法哈里(Djavad Salehi-Isfahani)總結道:「他們喜歡中國的關鍵在於,他們認 為中國的例子正表示,經濟增長未必需要民主。」


不幸的是,對於國際上的自由主義者而言,這樣的印象正 在世界各地擴散。老撾政府於二○○五年時宣布,「我們看到中國經濟正在增長,我們認為這值得我國借鑒,建設社會主義與推動經濟增長並進。」


就在二○○六年,蒙古總統拜訪白宮,在討論兩國關係的未來之後,一位外交部長的特別助理私下透露,當他們的政府一再公開宣示民主改革的決心時,「我們實際上更欣賞中國的表現」,他解釋道,在中國的模式之下,「你能享受每年百分之十的經濟增長、培養出一群中產階級、國家元首又不用擔心四年後就失業……又能避開民主的種種副作用。」


毫不意外的,中國和古巴這兩個至少在名義上的共產主 義國家,在過去幾年間進行了多次各種形式的互訪。一九九二 年,我首次與古巴經濟與計劃部長討論時,他曾談及八年前在 中國和國家經濟體制改革委員會主任,針對中國早期混和經濟 模式的實驗有過討論。


兩國間的互動持續地進行,近年來更關 注如何協助勞爾·卡斯特羅(Raul Castro)從事必要的改革以修 補破損的經濟。斯坦福大學胡佛研究所的古巴專家威廉·拉特里夫(William Ratliff)觀察到,「過去十五年間,古巴政治、 軍事及企業精英的重要成員,包括菲德爾·卡斯特羅、勞爾·卡斯特羅以及三分之二的共產黨政治局成員都拜訪過中國,並對中國的改革經驗深感興趣。」


對馬來西亞而言,中國的魅力在於它能夠動員社會力量推 動經濟發展,卻又能確保社會衝突不升高,也不用賦予個體更 多的權利與自由。巴西的政策制訂者實地參訪中國,學習中 國中央經濟計劃的管理技術。埃塞俄比亞以極大的興趣,仿 效中國發展經濟卻不向自由主義的國際規範妥協的經驗。


在此必須回到描述中國時一再出現的主題:北京剛好遇 到了最佳的時機。二○○八年一項針對西方以外地區的民調顯 示,民眾對保障社會秩序、實現經濟承諾的渴望,已經超過對 西式自由民主的夢想。


一九九六至二○○○年之間,只有百分之二十七到三十七的拉丁美洲民眾對民主表示滿意,二○○二年民主支持度甚至比一九九六至二○ ○○期間更低,只有百分之十九的人信任政黨,百分之二十二的人信任國會,百分之二十六的人信任司法。


二○○八年一項世界民意研究得到類似的結果,馬里蘭大學的國際政策態度計劃訪問了將近二十個國家的兩萬名民眾, 了解他們對七個主要領導人「處理國際事務」的信任度。結果 兩位領先者分別為俄羅斯總理普京和中國的胡錦濤。怎麼會 這樣?


原因可從三方面來回答,美國駐阿富汗和巴基斯坦現任特使霍爾布魯克(Richard Holbrooke)清楚指出,這樣的態度表示「人們對大國領導人處理現有問題的方式並不滿意。」第二,調查進行時,正值伊拉克的動亂不斷,阿富汗的情勢惡化、南亞區域不穩定程度升高,以及一般認為源自西方國家的經濟衰退持續。


同時,中國和俄羅斯卻相對穩定,國民生產總 值也保持在高點。另一方面,評論者表示,也許最重要的因素 是,啟蒙運動時期放諸四海皆準的民主理念,無法像在西方尤 其在美國那樣深入非西方世界的心理和政治層面中。


毫不令人 意外的,伊拉克崩潰之後,這些理念在中東國家受到最嚴重的否 定,而中國在這個地區的支持度也連帶地增加。在表四·二中, 除了以色列以外,各國對美國的負面評價比例都超過中國。


擷取123123


但即使在肥沃月灣之外,美式民主在各發展中國家的推動 也相繼受到挫敗,部分原因是,在極度貧窮的國家民主投票很 少能解決問題。越來越多的選民決定選擇擁抱強硬的官員(例 如普京或查韋斯),只要他們能帶來經濟增長與社會秩序,能 讓一般百姓的普通生活一年好於一年。


拉丁美洲是最明顯的例子,一項二○○三年的調查發現, 超過五成的受訪者同意「只要能解決經濟問題,我不在意讓非 民主的政府上台。」


過去二十年間,貧困國家施行民主化的結果,尤其令人失 望,例如印尼、柬埔寨和孟加拉。諸如中國與新加坡等東亞模 式的擁護者趁機抓緊這些例子,以此來證明西方的民主政治並 非放諸四海皆準的。前新加坡大使陳慶珠(Chan Heng Chee) 強調,兩者之間的差異在於「發展中國家可因放慢民主的腳步獲益。就算民主真的在亞洲出現了,亞洲的民主也應該與西方模式有所不同,應該少點開放,多點管制,且應當更強調集體利益而非個人權利。」


新加坡前領導人及國父李光耀在二○○八年為區域領袖發表共識演說提到,「除了幾個例外,民主並沒有給新的發展中國家帶來好政府。亞洲人所推崇的東西,未必就是美國人或歐洲人所推崇的。西方人所重視的是個人自由。身為一個浸淫於中華文化的亞洲人,我的價值觀是政府必須誠實、務實、有效。」


李光耀同時指出,民主的過程可能帶來非自由的結果。部 分非洲、亞洲及拉丁美洲實現民主化的國家,都轉為不同形式的集權統治,或者深陷於一種無法運作的民主當中。因為社會 團體缺乏足夠的資源,無法有效地參與決策形成的過程。社會 及政治問題上的合作,通常被內部的意見分歧以及不同族群之 間的互不信任所破壞。而那些已經下野的統治精英,卻又持續 把持政治權力以及關鍵性的國家資源。


因此,如同我們在本章所見,市場集權模式在理念的戰 場上,對盛行的市場民主模式帶來了強而有力的挑戰。換句話 說,它顛覆了西方傳統的思想基石,即經濟自由需要靠政治自 由及最小政府來實現。越來越多的國家在看到這種新的替代 模式,即北京這個活招牌的時候,眼神裡閃爍著過份樂觀的 光芒。


我們同時也看到中國採行了一種複雜、多面向的外交政策。北京有決心並巧妙地獲取物質及政治上所需的必要資源, 同時極力避免正面的衝突。中國帶來的挑戰是間接的。它迂 回但又煞費苦心地利用西方展現的弱點及裂痕,精心地汲取好處。


然而,當我們從西方的政治中心來看待這個議題時,很難 抱持同樣的看法。華盛頓有一派樂觀的想法以為,與西方國家 的交往,將最終改變中國的思考與行為模式,使它越來越接近 西方國家。這種漸進主義式的中國增長觀十分普遍,尤其對那 些居住於中國之外的人而言。這是一種誤解,而其原因要回到 中國國內去尋找。下一章,我們將討論一個經常被人忽略的問 題:中國強盛的外表與脆弱的內部之間的連結。


 


北京共識--中國權威模式將如何主導二十一世紀?(The Beijing Consensus)

著者:斯蒂芬.哈爾珀(Stefan Halper)

出版社:中港傳媒出版社

中文版出版日期:2011/04/01

售價:HK$92.00
香港輕新聞授權轉載,點擊觀看其他章節



http://litenews.hk/?p=19108

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑