跳到主要內容

【輕盤點】各黨派點回應「特赦佔中論」

0418 輕盤點


【香港輕新聞】民主黨主席胡志偉拋出大和解方案,建議候任行政長官林鄭月娥上任後,特赦佔領行動中所有參與者的刑責,包括七警和退休警司朱經緯,希望藉此修補社會撕裂。惟相關言論遭幾乎一面倒反對,甚至胡的黨友許智峯亦不認同該方案,而新民黨葉劉淑儀卻表示初步認同特赦方向。香港輕新聞盤點各陣營人士點回應「特赦佔中論」。


公民黨楊岳橋澄清僅個人意見


《明報》專訪指,胡志偉的提議,獲公民黨認同,又引述該黨黨魁楊岳橋,指若新政府可無條件特赦,代表新政府望放下撕裂。他隨後澄清,該觀點未經公民黨執委會討論,「抱歉令大家誤解公民黨,我會深切檢討」,又指雖認同修補撕裂的方向,但是否以特赦體現,在社會未有深入討論前,深有保留。他重申,「政治問題,政治解決,法治精神不容動搖,法庭裁決更不應用作政治交易」,又指新政府若要和解,向香港人展示修補撕裂誠意,應盡快重啟無前設的政改,實現真普選。


候任行政長官辦公室:由於相關司法程序仍在進行,候任行政長官不適宜就個別案件作出評論。


非建制陣營:


許智峯


民主黨許智峯:難以認同特赦佔領運動參與者及違法的警員的做法,認為與法治理念背道而馳。他又指,社會撕裂的源頭不是佔領運動本身,而是因為政府非民主普選產生,市民不信任政府。即使特赦能短暫舒緩社會對立,但長遠不會為民主運動帶來任何好處,呼籲民主派三思。


0418 輕盤點 1


 


民主黨羅致光:應該小心運用特赦權力,他認同人道理由可以考慮,但政治行為值得探討,對胡志偉建議有保留;強調並非所有佔中案件,都是刑事案件。


陳淑莊


 


公民黨陳淑莊:個人好大保留,又稱自從她參加公民運動第一天,已知道和平抗爭「亦有可能被起訴」,及承擔法律後果,認為新政府向香港人展示修補撕裂、重建互信的最大誠意,是實現真普選。


法律界 現 郭榮鑑


 


公民黨郭榮鑑(法律界):相關建議無法理基礎,指律政司亦無權在未完成檢控程序,未完成法律程序之前,是向任何人提出特赦。他又指,在檢控決定仍未作出前已經講特赦,其實未必做到所謂「大和解」的政治或社會效果。


張超雄


 


工黨張超雄:形容有關言論奇怪,強調雨傘運動是政治及抗爭行為,而七警案和朱經緯案並非是政治行動;又指相關案件是交由獨立司法制度處理,特首不能指示律政司司長是否控告,因此不同意這個建議。工黨發表聲明稱,和解必須要建基於制度上的改變,沒有民主和公義的大前提下,「何來和解之基礎?」又強調,只有香港有真普選才能有真和解,工黨為這一天奮鬥到底。


羅冠聰


 


香港眾志:發聲明反對該建議,指「交換特赦」不是修補社會裂痕正途,亦動搖民主運動原則基石,「拒絕以原則作政治交易」。社會撕裂源於政治經濟制度長期不公,抗爭者違法佔領,只是希望政府解決積壓已久的社會問題,惟違法警員並未克守己任,濫用職權,施用私刑,「豈可與公民抗命者相提並論,放在同一天秤上衡量?」


劉小麗


自決派劉小麗:質疑胡的建議是否反映佔領行動被捕人士的意願,若特赦建議非由他們提出,她對建議相當有保留。她解釋,參與佔領而犯法的人士因不滿人大831決定而上街,而佔領期間犯法的警員則屬知法犯法,將兩者視作性質相近且一同特赦,並不恰當,又指涉案人士亦應由法官裁決,而非如封建時代般請求「君主」特赦。


建築、測量及都市規劃 有 姚松炎


 


建測規劃園境界議員姚松炎:與其搞特赦,應該改善政治制度,又補充指,如果有一個具透明度的特赦機制,讓人看到有公義,他不反對啟動特赦,並強調「特事特辦」的危險正是「冇晒制度,唔知你幾時先會啟動,跟住一連串問題就嚟」。


建制派:


李慧琼


 


民建聯李慧琼:暫時看不到有關建議能達致社會和解,認為特赦會損害法治。她又擔心,特赦會發放錯誤信息,令社會認為政府同意以激進及違法手段,爭取政治目的。


 


 


周浩鼎


 


民建聯周浩鼎:反對特赦,擔心向社會發出「法治可以講數」的信息。


工程界 現 盧偉國


 


經民聯盧偉國:反對特赦,「違法就係違法,不理咩政治立場」,質疑若有法不依,長遠對香港非有利做法。他表示,理解到有人感性上認為特赦可令社會和諧,但理性上應知道香港著重法治,不能因一時和諧,而損害法治。


梁美芬


 


經民聯梁美芬:特赦並非不可行,但前提是該人非蓄意犯事,換言之佔中主事人不能特赦,但現時非黃金時間討論此問題,因不少案件仍在進行,「應等啲案上訴晒、判晒,走完法律程序,體現法律面前人人平等」,再分類如何特赦。


葉劉淑儀


 


新民黨葉劉淑儀:初步認同特赦方向,但附加條件,要求被控的佔中參與者須簽署約章,承諾今後守法。


田北俊


 


獨立議員田北辰:建議十分荒謬,形容是「玩政治」,想向林鄭施壓,不明白提出的人有何基礎。直言今次對民主黨及公民黨十分失望,指他們經常站在道德高地,「宜家因為有好多黃絲被起訴,就輸打贏要」,相信選民都會對他們感到失望。


勞工界 現 鄧家彪


 


工聯會前勞工界議員鄧家彪:和解的前提是真誠尊重和對事實堅持,而非權宜之計,認為應待所有犯法者完成法庭程序後被定罪,政府才特赦,而不是不起訴或撤銷起訴。



https://litenews.hk/?p=30339

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。