跳到主要內容

【評論】陳景祥:這是傳媒業最壞的年代 也是最好的年代

WeChat 圖片_20170621154717


老編來函,說要寫一篇過去20年印象最深的一件傳媒界大事。不容易,因為大事太多,很難想起單獨一件令自己印象最深的。關於傳媒界,沒有單獨一件事,卻有單獨一個現象,令我至今仍深受震動,就是互聯網興起,徹底改變了傳媒業生態,過去20年很多關乎媒體的大事,其實都和互聯網有關。


互聯網改變傳媒生態 報業最慘烈


過去20年,多家本地媒體易主,有些更結業關門,強如TVB和壹傳媒都出現業績大倒退;2015年12月,老牌英文報章《南華早報》易手,被阿里巴巴以20億元收購;而陪伴着幾代香港人成長的TVB,也轉手予上海傳媒大亨。對那些目睹過香港傳媒業黃金歲月的「老一輩」如筆者,上述變化的確令人唏噓!


傳媒業以報業的情况最慘烈。香港的報紙很早就沒有再提供可靠的銷量核數作比較,難窺其真貌。但只要每朝早在港鐵中見有多少乘客仍在看報,就可以有一個大概印象,網上媒體興起前車廂內大部分人都拿着報紙看,現在則寥寥可數。去年一篇文章「The sky is falling on print newspapers faster than you think」,列出美國25大報紙近3年(2013至2015年)的變化,無一例外銷量都大跌;更可怕的是,下跌只是開始,卻看不到盡頭。


另一邊廂,網媒興起,百花齊放。然而畢竟是新生事物,網媒創辦容易,但要持續生存則不容易,而且時間尚短,本地網媒之中沒有幾家能打造出一個品牌。然而對用家來說,網媒免費又方便,為何仍要付費?


傳媒業興衰 關乎公眾利益


傳媒業興衰,除了從業人員有切膚之痛,其實也有關乎公眾利益的重大議題,就是傳統媒體逐一被財團收購,言論自由、新聞自由的空間是否正在收窄?香港的新聞自由是否正在步向嚴冬?


記協在今年6月引述無國界記者發表的全球新聞自由指數調查,香港排名由2002年第18位,跌至今年第73位,意思很清楚,本地的新聞自由在不斷倒退。新聞自由空間收窄,原因之一是媒體擁有權轉變。傳統媒體包括紙媒和電子媒體過去20年大部分都易主,新東家都是生意人,跟內地有業務往來,或本身就是內地商人。利之所在,媒體不能影響生意,媒體老闆在「重要關頭」很自然就要歸邊,社論要配合主旋律節奏。記協在記者會上說「紅色資本操控了31%港傳媒」,看來太過保守(不像記協「一貫立場」);香港傳媒,尤其所謂「主流傳媒」,雖然不是由「紅色資本」直接控制,但直接或間接,基本上已是「全港一片紅」。


傳統媒體「識做」,很多「唔啱聽」的言論自然要離場。資本主義社會老闆話事,他控制下的媒體立場當然可以隨自己喜好。有人說「新聞自由是老闆的自由」,其實沒錯;但如果媒體不受歡迎、沒有影響力,緊跟官方路線也是枉然。


過去被主流傳媒封殺、失了地盤,就如無處容身,失去了「話語權」。但是要多謝互聯網:利用網上平台,沒有人可以封殺你、沒有老闆可以令你噤聲。在網上,一個人可以頂起一片天,多媒體、全天候,自由自在。從這個角度看,言論自由、新聞自由的空間其實是愈來愈大。在香港,我們看到的是新聞自由在傳統媒體之中被扼殺,但卻在網絡上生機勃勃。隨着閱讀習慣改變,網媒將會慢慢成為主流,取代傳統媒體。


新舊交替的年代


未來的轉變,我認為有幾件事如果發生,對香港傳媒界應該是好事。


首先,是「自媒」會愈來愈多,新組合的網媒也會乘勢而起。好像「眾新聞」,由一批新聞老兵和新秀合力另起爐灶,憑他們的公信力、資歷和經驗,攞脫大老闆的覊絆,為新聞業走出一條新路。要數一件傳媒界的大事,「眾新聞」誕生應該是其中之一。


網媒的出路,必須打造自己的品牌,建立一個可持續發展的模式,不應依靠「鋪鋪清」的眾籌作營運資金來源。能夠在市場生存、經得起市場考驗,是網媒的一大挑戰。我期望「眾新聞」能夠成功。


在新舊交替的年代,傳統媒體正在收縮,要在傳統媒體找份「好工」愈來愈不容易。新聞學院培養學生,應該加入創業的環節,鼓勵他們在網上找尋機會。媒體事業過去是資金和人力密集行業,創業門檻甚高;但辦網媒完全是另一回事,成本極低,重要的反而是創意、市場觸覺。對年輕人來講,現在的傳媒業是最壞的年代,也是最好的年代。


政府應加大投資公共廣播


其次,是政府應該廢除跨媒體擁有權(cross media ownership)的過時規限,讓傳統媒體有機會重組整合,重新起步。如果維持目前的限制,只有更多傳統媒體會走向消亡。在網上世界,多媒體早成主流,多姿多采,反而傳統媒體仍受重重束縛。過去擔心放開跨媒體擁有權會造成壟斷,在網絡年代,這個顧慮應該已經過時了吧。


其三,是政府應加大力度投資公共廣播。因為在媒體競爭激烈的年代,商業媒體要投資製作高質素節目愈來愈感吃力,連Discovery和Nat Geo近幾年也大為失色,有水準而又可觀的節目買少見少。公共廣播由公帑支持,可以製作高質節目而毋須過分考慮商業收益。在亞洲,有良好聲望的公共廣播機構屈指可數(日本NHK是少數之一),香港的公共廣播機構假如可以製作一系列高質素作品,不但可以帶動本地的文創產業,更可為香港建立另一個國際品牌,值得政府考慮。


這個年代,是傳媒業最壞的年代,但也是最好的年代。


原刊於《明報》,輕新聞獲作者授權發表。



https://www.litenews.hk/?p=32561

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而