本屆立法會，希望擺脫中央影響的「本土派」和「自決派」各取三席，兩派全部得票分別佔10.96%和8.02%（加上落選參選人）。對比中文大學傳播與民意調查中心在7月的調查，17.4%民眾支持香港在2047年獨立，數字上十分接近。
「本土派」認定香港是一個民族，要求「民族自決」及「全民制憲」，青年新政的游蕙禎和梁頌恆，熱血公民的鄭松泰屬於該派；「自決派」則主張「民主自決」，認為香港應「完全自治」，成員包括香港眾志的羅冠聰、獨立的劉小麗及朱凱廸。
這六位「新貴」在政治上的立場固然值得關注，他們在經濟上的立場，也變得越來越值得討論。香港政府的財政預算需要立法會的審核及通過，最大黨派民建聯在地區直選獲得的議席不過是7席，6人已經是不容忽視的力量。土地和經濟發展等，都是香港的大議題，今後四年的討論也沒理由無故終止。
縱觀兩派經濟政綱，「政治決定經濟」的意味都十分濃厚，為了達到香港獨立或者完全自治，兩派都希望建立一個獨立於中國內地的經濟模式。
土地是香港政治和經濟最大的問題之一，政府收入有約15%來自賣地和補地價（最高是利得稅和薪俸稅約40%）。兩派討論土地問題時，卻將焦點集中在香港是否能夠「自給自足」上。他們的考慮是，香港的食水和蔬菜依賴大陸，一旦獨立或自決，可能會面臨內地「斷水斷食」的局面。
對此，青年新政主張「有效增加農業自給率」；香港眾志的羅冠聰政剛中列明「打擊囤積農地，荒廢農地全面復耕」；理工大學專上學院講師的劉小麗主張「提升食物自給」；社運人士朱凱廸的政綱，更主張食水和蔬菜要「自給自足」。
值得一提的是，朱凱廸是一個「苦行僧」式的人物，常年關注新界土地問題。他在新界西選區以8.4萬票當選，佔該選區13.94%，是新界西第一高票的「票王」。在接受訪問的時候，他表示：「一個地方要維持自主，需要考慮基本物資供應能否達到一定程度的自給，而1997年後的香港，被納入珠三角規劃範圍，以削弱香港的自主，方法是消滅『鄉』，令鄉郊從此失去農業」。
根據香港漁農自然護理署資料，本地的農業生產總值在2015年為9.4億，農作物佔2.9億，牲畜佔2.5億，家禽佔3.9億。平均每日生產蔬菜41公噸，生豬235頭，活雞11,100隻。這個數字看起來不小，但是以蔬菜來說，本地農產供應全港所需蔬菜只佔1.8%，使用的耕地為287公頃。
按比例計算，要真的做到蔬菜自給自足，可能需要1.6萬公頃土地才足夠，香港總土地面積卻只有1,107平方公里（11萬公頃）。加上，香港有約40%的土地是郊野公園，本土自決兩派同時反對開發郊野公園。地從何來？隨著他們當選，將會成為一個難以迴避的問題。
對此，朱凱廸批評地產商囤積農地數量驚人，全部用作投機，等待發展成為豪宅。香港眾志的政綱則表示2014新界荒廢及被囤積農地佔 3,843公頃，只有726公頃屬活躍農地，故此主張復耕荒廢農地。劉小麗計劃設立農地空置稅。青年新政則主張發展天台耕作，減少對土地的依賴。
就算上述措施全部實施，要想滿足香港人日常的食物需要，恐怕也只是杯水車薪。於是乎，減少人口也成為兩派的主流意見，本土派的青年新政建議「設立移民入籍試」和開徵陸路離境稅。熱血公民主張修改基本法24、36條，旨在於恢復中港人口區隔，保證只有香港永久居民才可以享用社會福利等等。自決派除朱凱廸沒有觸及這個議題外，其他兩位邏輯也相差無幾，例如香港眾志主張發展統一的「移民計分制度」，劉小麗主張取回單程證審批權等。
同理，在發展方面，兩派都主張停止大型基礎建設工程，不僅僅為了省錢，而是希望造成中港分隔。劉小麗政綱說的最清楚明白：「大白象基建正打破我們的邊界自主，我們的財產直接從庫房輸送到紅色資本手上；從地理上，新界東北發展、大嶼山發展計劃等，都是打破我們的邊界，做到深港同城化，令香港變成中國大陸普通的城市」。至於大型基礎建設會帶來多少直接和間接效益，貿然停止大型基建又會造成多少的失業，都不在政綱之內。
另一方面，將焦點集中在分配上，對香港的金融、地產持批判態度，也是本土自決兩派一大特色。其中香港眾志批判由金融地產主導經濟發展，造就了社會不平等現象，容易向政權靠攏，令香港更難實現自主，主張發展社企經濟（社會企業）；劉小麗認為要限制大財團大地產商的壟斷，如對炒賣、囤地等活動徵收懲罰性稅項，主張開放公共空間，讓居民能夠自辦墟市；青年新政主張向大企業徵收額外利得稅，開徵空地及空屋稅，防止發展商囤地等等。
應該說，本土自決兩派的創意十足，一定程度打破了香港政壇的悶局，某些議題確實能夠反映香港基層百姓的困苦，不過這些政綱是否可行，會造成多大影響都值得商榷。學者蔡子強認為：「政綱是現代選舉之理性及民主的基礎」，強調參選人的政綱不能空泛，以便公眾可以監督「議員往後之表現」。因此，政綱不但比發表文章，接受訪問重要，甚至比日常行為更重要。打到官商勾結、反對地產霸權的口號誰都能喊，怎樣操作才是關鍵，因為選民其實不能通過口號和立場向候選人問責。
兩派的「新貴」都是藉著港獨風潮第一次進入立法會，沒有政黨研究部提供政策理論的支持，不能斷定日後沒有改善空間。在目前的政治環境下，他們有一定情緒也可以理解。不過，輕視經濟發展規律，政治立場先行的風格一旦持續，卻有大躍進時期「人有多大膽，地有多大產」的前車之鑑。是否能夠強化政策研究的能力，推出符合香港實際情況的政綱，都是將來四年任期對他們的重要考驗。
http://litenews.hk/?p=22504
留言
張貼留言