跳到主要內容

三百多學者聯署譴責游蕙禎梁頌恆「支那」論

游蕙禎及梁頌恆宣誓時的「支那」說法被指羞辱港人及大陸同胞,引起多方不滿,三百多名學者、教育、文化界人士聯署聲明譴責。
游蕙禎及梁頌恆宣誓時的「支那」說法被指羞辱港人及大陸同胞,引起多方不滿,三百多名學者、教育、文化界人士聯署聲明譴責。

 


 


【香港輕新聞】青年新政立法會議員游蕙禎及梁頌恆在上星期三宣誓期間,用英文稱中國為「支那」,被指羞辱港人及大陸同胞引起多方不滿。公開大學歷史系主任趙雨樂及香港歷史博物館總館長丁新豹等三百多名歷史教授、校長、教師、文化工作者聯署聲明,要求游、梁兩人公開向全港市民和全球華人嚴肅道歉,及公開所持護照,如屬特區護照而又不承認香港是中國一部份,必須立即選擇放棄議員職位及特區護照。此外,立法會主席應嚴正擔當把關角色,堅拒不按章宣誓人士成為立法會議員。


建議中學全面恢復「中國歷史」科


聲明建議,在中學全面恢復「中國歷史」獨立成科,作為必修的國史科,及特區政府建立香港抗戰歷史紀念館,用多元形式開展國族教育。聯署聲明以「一群默默耕耘的歷史文化及教育工作者」名義發出,計劃周二於多份報章刊登,要求游、梁二人向全港市民和全球華人道歉,同時促請教育局重新審視年輕人錯謬的歷史觀念,全面於中學恢復「中國歷史」獨立成科,作為必修的國史科。


聲明全文:


十九世紀以來,中國飽受東西方列強的侵略淩辱,我們的民族,被這些所謂文明國家的人民,蔑稱為清國奴,支那豬。日軍侵華,肆意用「支那」來稱呼中國,骨子裏是嘲諷中國人愚昧、劣等的辱華字眼。戰後,日本政府接受了中國提出的《關於迴避使用支那稱呼之事宜》通告,於政府公文、教科書、報刊雜誌停用此詞彙。惟時至現在,少數日本右翼分子仍刻意叫嚷「支那」,無視過去侵略中國的歷史,不斷製造中日爭端。經歷一個多世紀,我們的同胞先輩,獻出了無價的春青和生命,以艱忍不撓的意志與毅力,重建今日獨立富強的國家,我中華民族始能巍然屹立於當今的世界,從此不再蒙受這種污名的羞辱。今日竟有如斯狂妄無知的香港青年,把這歷史上的臭名拿到立法會上指謂中國,公然羞辱七百萬香港中國人和十三億祖國大陸同胞。是可忍,孰不可忍!

我們要求:

1. 游梁二人以公開的方式,向全港市民和全球華人嚴肅道歉;

2. 游梁公開所持護照,如屬特區護照而又不承認香港是中國—部份,必須立即選擇放棄議員職位及特區護照。

3. 立法會主席應嚴正地擔當把關角色,堅拒不按章宣誓人士成為立法會議員。

我們深願:

1. 有良知的香港文化、歷史及教育工作者向此等反智的議員行徑説不,時刻提防激進政治,還議會清新的空氣;

2. 教育局應重新審視年青人錯謬的歷史觀念,從中小學的歷史科目入手,並聯袂專家學者,探求歷史教育不足之處;

3. 大眾市民應瞭解,香港與中國前途息息相關,歷史文化你中有我,今後當循務實建設的角度,看待祖國發展,愛護本土。

我們建議:

1. 今後舉辦不同的論壇,回顧中國抗戰歷史,總結教訓,保存與國族歷史教育相關的寶貴資料;

2. 在中學學科當中,全面恢復「中國歷史」獨立成科,作為必修的國史科;

3. 特區政府建立香港抗戰歷史紀念館,用多元形式開展國族教育,活潑闡釋中國文化傳承的要義。

香港是中國主體不可分割的局部,立法局議員對國家至誠宣誓,本來就是神聖莊嚴的事情,反映議員對一國兩制的深度認識。年青議員胡亂在誓詞加減內容,故作語不驚人死不休的政治鬧劇,只會讓香港市民看清楚其歷史文化水準和教育涵養之低劣。在立法會主席考慮是否接納他們這種宣誓,以履行議員職責以先,早被香港有識之士唾棄。世界知名的昂山素姬,尊重議會民主機制,宣誓效忠她反對的現緬甸大法才得進入議會。香港政治推進,亦宜參考箇中睿智,議會在內,社會大眾在外,必有成熟的文化知識者在默默監督守護。在此祝願香港進步,中國昌盛。

聯署發起人:

(按姓氏筆劃為序)

丁新豹 林啓彦 李金強 何漢權 曹啓樂 姚沛滔

謝炳堅 陳湋枋 吳軍捷

關光 劉智鵬 羅永生 趙雨樂 周子峯 杜礎圻



http://litenews.hk/?p=22535

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑