跳到主要內容

胡國興記者會變梁振英「清算」大會

退休法官胡國興批評梁振英不能照顧香港整體利益,不能消除港人怨憤,令社會分化。
退休法官胡國興批評梁振英不能照顧香港整體利益,不能消除港人怨憤,令社會分化。

 


 


【香港輕新聞】退休法官胡國興宣布參選特首,他在記者會上坦然表示,因對香港現狀不滿才出來參選,他表示做了70年人,未見過香港社會如此撕裂,認為政治上陷入了一個困局。他表示決定參選前,有見過不同人士,但無接觸過中央,但他得知中央對自己參選的反應是「無回應」,他認同這是唯一應該出現的反應,他又對近日社會熱門問題作評論,指出梁振英及特區政府在處理有關問題上都出現不同程度的失誤。有記者問胡官會否覺得特首梁振英有誠信問題和涉及甚麼事件,胡國興說,不想挖人瘡疤,認為做人要忠厚。


批評梁振英令社會分化


胡國興批評,梁振英不能照顧香港整體利益,不能消除港人怨憤,令社會分化。胡官指出自己沒有政治包袱,比其他潛在參選者更中立,認為自己有能力紓緩各政黨和團體之間的矛盾,為香港帶來一個新的和健康的局面,希望為香港作出貢獻,建立公平公正及和諧社會。他又表示,香港最大爭抝是政改問題,如搞不好政改,香港變成一潭死水,所以他爭取共識在未來5年內重啟政改,他認為「831框架」應該修改,他會將港人關注的問題如實寫成政改報告書交中央,重新規劃政改內容,他認為已回歸20年,重提政改,絕對符合循序漸進的原則。


「摸底」無會議紀錄難以令人取信


胡官又說,特首梁振英不能照顧到香港整體利益,他被問到有哪件事令他有這個想法,胡國興說太多記不起,只舉出近期的橫洲事件。原本由財政司司長曾俊華領導的土地供應督導委員會負責,但突然又加插梁振英主持的橫洲工作小組,胡官指在橫洲事件上,政府聲稱關鍵的第三次「摸底」未有會議紀錄,難以令人取信,他擔任公職多年從未發生。他又認為原定興建的一萬三千個單位不了了之,誰人需要承擔,事件令人懷疑。


讓人看到行政干預立法「唔係好妥」


胡官對於近日立法會「宣誓風波」中,行政長官作為立法會宣誓涉及的案件的原告人之一感到奇怪。他表示,看不到任何理由特首為何要做原告人之一,有關案件可以由每個選民或者律政司作為原告,認為做法「好唔好睇」。胡國興說,有個說法是正義要「看得到執行」,並不是「只是執行」。他認為,不理做法是否行政干預立法,但至少不要讓人看到行政干預立法。胡國興認為,行政首長去控告立法會的首長,做法「唔係好妥」。胡國興說,不會評論立法會議員的宣誓有無效以至是否應該控告的問題,因為做法會藐視法庭。


相信中央無意令香港出事


胡國興表示,自己一直跟隨基本法,會遵從一國兩制施政。他說,如果中央政府要求他推行違反基本法,或違反香港核心價值的法律,他會向中央政府解釋推行的後果。另一方面,他亦相信中央政府不希望,亦無意令香港出事,希望香港人不要一開始就認為中央想推行的東西,都是侵犯香港人權。對於港獨問題,胡國興指是違憲不可行,但胡官表示很希望與倡議港獨者見面,聆聽他們的想法,說不定他們的想法根本就不是「港獨」。


採納港人意見為基本法23條立法更好


胡國興指出,香港回歸19年仍未就基本法23條立法是不妥當,但如因此引入內地相關法例在香港實施,結果可能更悲慘。他認為23條要求防範叛國及洩露國家機密等行為是合理,而本地立法可以採納港人意見會更好,但可能先收集意見,得到共識再進行立法更好。胡官又認為,本港有權力分立,行政立法機關互相制衡及配合,即使行政主導,亦非處於超然地位;相反司法機關才是擁有最大權力,並無其他制衡。



聲如洪鐘證明身體健康


70歲的胡國興在記者會上被問到健康問題,胡官說已戒煙4年多,驗身結果沒有問題。胡國興表示,自己出席記者會期間說話一直大聲,反問記者是否覺得他健康差。他又提到自己一直擔任暫委法官,這並非容易的工作,要經常寫判詞,有時甚至要寫數十篇,他覺得自己精神奕奕,有工作才會精神。胡國興又指,暫未決定管治班子,相信如果當選,自然會有有能力的人士聯繫,不必擔心。他又表示自己身體健康,亦不怕被人挖黑材料。


問其他參選人為甚麼仍要等待


胡國興表示,今年3月底至4月初,當時自己仍在審案,覺得香港太撕裂,又反問自己,誰人出任特首比自己更好,他想不到有誰好像他一樣中立和講道理。胡官說,自己重溝通和透明度高,好像法庭判案一樣,判人有罪要講理由,要公開判決令人人看到。他表示,之前的特首選舉,參選人在9月已經展開工作,自己因為要等法官的工作完結才宣布參選,反問其他有意參選人「為甚麼仍要等」。胡國興1987年成為御用大律師,執業至1992年加入司法機構,先後任高等法院和上訴庭法官及上訴庭副庭長,2012年退任後,繼續任暫委法官,至今年10月18日正式辭任。



http://litenews.hk/?p=23119

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。