【香港輕新聞】在2016年立法會選舉當中，本土派異軍突起，攻城掠地。本次立法會補選，本土派和自決派候選人全遭DQ，變回建制和泛民對決的「常態」。由於過去矛盾未能彌合，本土派呼籲「焦土政策」，不投票給泛民。由選舉票數來看，「焦土政策」影響究竟有多大？同時，泛民和建制傳統的六四比被打破，對日後的香港政局有何影響？
香港島：打破六四比？
2016年，泛民派得票42.1%，建制派為39.95%，其實已經打破了傳統的六四比，認為並未打破的論者，或許是計算獨立候選人的方式有別。一般來說，焦土政策只能減少泛民的得票，很難增加建制的得票（縱使有本土派成員報復泛民，但相信人數不會很多）。而本土派只有5.98%選票，對選舉影響較輕。
港島區結果無甚懸念，區諾軒代表的泛民獲得137,181票當選勝出，比2016年選舉泛民的總票數158,593票減少了21,412票，不過比例卻由42.1%躍升到了50.70%。
新民黨的陳家珮獲得127,634票（47.17%），相比2016年建制派的150,424票（39.95%），票數上減少了約22,790票，和泛民流失的票數十分接近。
雖然比例上，泛民和建制幾乎變成5:5，但補選投票率低於一般選舉，泛民和建制流失的票數十分接近，加上真正選舉的時候，會有更多具吸引力的候選人參選競爭，無論泛民和建制在本屆選舉的優勢都很難維持。
九龍西：鄭泳舜勝出 非因姚松炎選舉工作不理想
在2016年選舉當中，本土派共獲得14.67%選票，是三區當中最高，較能影響本屆選情，不過實際得票似乎未能反映。
九龍西由民建聯的鄭泳舜勝出，是首次有建制派候選人在一對一的補選中獲勝，更是全部候選人當中，唯一一位補選得票超過2016年得票的候選人。在2016年，全部建制派獲得103,224票，在2018年的補選當中卻獲得了107,479票，多了4255票。
不過，泛民在比例上也有進帳，姚松炎獲得105,060票（49.91%）比2016年泛民的119,417票（42.88%）高了一些，可以相信，泛民也吸納了部份原來本土派的票。
即便姚松炎的選舉工作不理想，也難以增加建制派的票，建制在該區的新增支持者或許才是鄭泳舜勝利的關鍵。
新界東：焦土政策奏效 卻無法影響大局
2016年本土派在新界東有10.95%的選票，在本屆選舉當中，泛民是三區比例上唯一減少的一個選區，范國威雖然獲得183,762票當選，不過比例卻由46.96%減少到了44.57%，響起警號。可能是本土派焦土政策最為成功的一個選區。
反觀建制方面，鄧家彪獲得152,904票，比范國威少了30,858票，不過建制和泛民的得票比例卻進一步接近，如果加上方國珊所得的64,905張票，建制派候選人已經超過了泛民（217,809票，52.82%）。
傳統上，方國珊被視為建制派候選人（如維基百科和香港輕新聞在上次選舉的計算方式），不過在補選一對一的情況下，方國珊依然參選「鎅票」，日後是否依然能算做建制派候選人頗成疑問，而她沒有政黨支持，是否能夠過票給黨友也成疑問。
https://www.litenews.hk/?p=47233
留言
張貼留言