美國總統在憲法上是美軍的最高統帥，甚至可加上不久前成立的太空軍，有權下令美軍由敘利亞撤出。特朗普作此決定，理由是「伊斯蘭國」在敘利亞的軍事力量已經被消滅。此理由是否百分之百成立？不少人有不同看法。
例如，歐盟諸國均不認同，俄羅斯則表示歡迎。此事在美國也造成了震盪：時任國防部長的馬蒂斯與特朗普觀點不一，「一拍兩散」。馬蒂斯認為，「伊斯蘭國」在敘利亞的勢力尚未肅清，理應繼續駐軍，且應考慮盟友的利益。但特朗普堅持撤軍。結果是，本因意見不合，原定二月底辭職的馬蒂斯，被迫於去年12月31日走人。其後，特朗普大概也覺得不妥，又下令放緩美軍撤出敍利亞的步伐。
決定撤出敍利亞後，已有人談論：美軍會不會撤出阿富汗？又會不會撤出大韓民國(韓國)？美國已經表明，暫無阿富汗的撤軍計劃。推而論之，在可以預見的將來，美國也不會撤出在韓國的2.8萬名駐軍。
撤走駐韓美軍之說，並非由於美軍撤出敍利亞，而是源於半島南北即韓國與朝鮮的關係改善，逐步走向和解之路，而且出現了交流合作、共創繁榮的勢頭。由於韓朝和解，緊張氣氛顯見消退消散。不少人自然而然聯想到，半島和平，那麼，美軍再駐在韓國，意義就不大了，甚至沒有必要了。這樣想不難理解，但撤軍的議題，必須等到半島的局勢真正的和平穩定，包括實現了真正的「半島無核化」。美軍是否全面撤離韓國的議題，相信屆時方可研討。
說當前不會考慮駐韓美軍的事宜，還有一些其他重要的原因：
第一，作為當事國和同盟國的韓美兩國，經長時間探討於2018年11月初達成協議，將韓美聯軍的指揮權，由美方轉交韓方。既然如此，則不論有多少美軍留駐韓國，也就不成問題了。說到底這是韓美同盟之內的事項，與他人無關，即使是朝鮮希望美軍撤出韓國，韓美同盟也未必予以重視。
第二，韓國總統文在寅去年5月表示，美軍仍需留駐韓國，即或韓朝之間簽訂了《和平協定》，美軍也不必立即撤走。這是一種長遠的，穩妥的考量。況且，美軍駐韓，並不意味着戰爭，只是一種防衛措施，堪稱是「有備無患」。
第三，美軍駐韓，大家千萬不要以為是美方「義務保護」韓方。並非如此。美軍駐韓、駐日等國，韓方、日方都是要承擔軍費的。保護、防護、防衛是事實，但並非「白佔便宜」，而是同盟關係下的一種合作。這種合作，也是美國「領導世界」的需要。毫無疑問，美軍駐韓，客觀上有阻嚇朝鮮入侵的作用。
目前駐韓美軍的人數，有說28,500百人，也有說29,086人。根據美國國會的一份資料，說美韓協議，應是不少於2.2萬人。駐韓美軍始於1954年，1957年起總部設於首爾(前稱漢城)龍山基地。2018年6月杪搬遷至京畿道平澤市新總部。由於半島局勢的巨大變化，被形容為「融冰」，再加入駐韓美軍的指揮權交了給韓方，駐韓美軍的司令，已由美方宣布由艾布蘭將軍接替布魯克斯上將。但相信美韓關係及美韓兩軍關係不會有太大或根本性的變化。始終，韓美兩國是非常堅固、牢靠的同盟國關係。
半島局勢的「融冰」大變化，相信人人都喜聞樂見。但局勢大變中最重要的一項，即「無核化」至今仍無着落，更且前景中似乎很多變數。甚至，朝鮮在反擊美國的制裁時揚言，有可能重啟研發核武。此情此景，很明顯談不上撤出駐韓美軍的事。美軍撤出敍利亞，或許戰事將會告一段落，但也仍然有很多未知數。半島局勢雖然「融冰」，但認真說還是相當嚴峻，實在不宜過於樂觀。特別是「無核化」的進程，應密切予以關注。等局勢完全明朗及穩定，才能探討駐韓美軍的留去問題。
https://www.litenews.hk/?p=64796
留言
張貼留言