跳到主要內容

【編輯評論】將藍隧道擬收費一石擊起千層浪

新界鄉議局主席要求政府豁免6條新界區隧道的收費。

 


政府擬向「將藍隧道」收費惹批評


原本在設計上沒有設置收費廣場的將軍澳-藍田隧道,政府竟然提出要收過路錢方案,並且要全港車輛安裝無線射頻識別標籤,以配合其自動電子收費系統,所謂「一石擊起千層浪」,正值政府推出三隧分流計劃,要向紅隧、東隧使用者加費一倍去補貼西隧使用者,導致各方猛烈批評的時候,政府竟選擇此時把「將藍隧道」收費的消息放出,正是自取其辱。


 


將藍隧道是解決將軍澳交通困局的基建,收隧道費顯然不合理。

 


隧道收費是緣於要企業投資興建


作為市民,是有責任交稅;作為車主,是有責任繳納車輛的各種稅項;作為業主,是有責任繳納包括差餉的各種稅項。但作為政府,就有責任向市民提供各種政府服務及生活設施,當中當然包括興建道路及交通網絡。過往,一些大型基建,例如紅磡海底隧道、東區海底隧道、西區海底隧道、大老山隧道、三號幹線大欖隧道等,政府因為不想冒著動用大量公帑投入基建的風險,以專營權期限作代價吸引企業投資興建,使用者就要按次向有關隧道公司繳付隧道費,讓投資者收回建築成本及達到盈利目標。


政府隧道有收費也有免費


至於一些政府自行興建的隧道,例如啟德隧道及長青隧道等,因位處交通幹線中段,由於設計上並無收費廣場,故一直與政府興建的其他道路一樣,使用者毋須再另外繳費。但城門隧道、尖山隧道、香港仔隧道、將軍澳隧道等政府興建的隧道,因為有地方興建收費廣場,故照樣收費。


需要往返新界的市民仍被政府收「買路錢」


問題在於,現時除了西隧專營權要到2023年8月3日,及大欖隧道專營權要2025年5月29日之外,其他隧道均已由政府收回,變成政府隧道,原本政府理應將這些隧道視作政府興建的其他一般道路一樣,讓市民免費使用,但是政府一直以「食得唔好嘥」的態度,繼續照樣收取過路錢,例如大老山隧道,投資商在專營權最後期,大幅增加隧道費,私家車經過每程就要收取20元,與獅子山隧道的8元收費相差一大截,但政府就是「見錢眼開」,收回隧道後拒絕減價,繼續向住在新界的居民收「買路錢」牟取暴利。


新界居民出入都要付買路錢是甚麼道理


其實,道路及基建是政府必須負起的責任,當政府經濟欠佳時,要市民分擔是無可口非,但當行政長官口口聲聲指香港就是有錢的時候,政府還不負起這個責任就說不通了,試問從柴灣駕車到灣仔的駕駛者不用付路費,但從沙田開車到黃大仙的市民卻要付20元隧道費,又是甚麼道理。


內地市內隧道及高速公路早已免費通行


過往內地政府經費不足,由投資公司興建高速公路及隧橋都要收費,近年除了城際、跨省之外,城市內的隧道及高速公路多已免費,因為本市登記的車輛早已在年檢的時候繳付了養路費,只有外地車才需要繳費,情況就如香港一樣,車主每年都要繳付行車證費用,為何香港政府的隧道還要收費呢?


劉業強指政府應豁免六條新界隧道收費


鄉議局主席劉業強就將政府提出三隧分流方案應與豁免六條新界隧道收費掛勾,他表示要支持政府三隧分流方案,政府就應豁免六條新界隧道收費,包括獅子山隧道、大老山隧道、將軍澳隧道,以及私人營運的大欖隧道。劉業強表示,豁免新界隧道收費,可以有效地減輕勞工駕駛者的交通開支;亦可以彌補市民可能因為三隧分流方案而導致額外開支。豁免收費可以減省收費亭、維修保養及人手開支,有效降低營運成本。


一年隧道費只涉20多億元政府應俾得起


駕駛人士都知道,排隊付費是導致隧道交通擠塞的其中一項原因,劉業強認為所有車輛毋須停車繳費,可以縮短行車時間,紓緩繁忙時間擠塞,而一年隧道費涉及20多億元,相信對政府財政影響不大。


新春期間政府可在政府隧道試驗免費通行


還有大半個月就到農曆新年,筆者懇請行政長官考慮,可以參考內地經驗,新春假期在全港政府隧道試驗免費通行,以測試不收費下交通情況能改善多少,作為將來是否決定全面豁免隧道收費參考數據。至於「將藍隧道」的收費還是不提也罷,難道運輸署近年闖的禍還嫌不夠多嗎?



https://www.litenews.hk/?p=65364

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑