【香港輕新聞】特首林鄭10日出席立法會質詢，指提高長者綜援合資格的申請年齡，是議員「各位批准」的，對如今議員提出反對感到「很驚訝」。有多名建制派稱被林鄭「出賣」，破壞政府與議員之間的互信。有意見認為，事件議員與政府均有責任，而議員的責任更大，此乃建制派是「盲撐」後果；亦有意見認為，事件折射行政立法的關係問題，而林太失言使形勢改變，未來「三隧分流」及財政預算案將會增添變數。
泛民建制齊表不滿
《信報》「香港脈搏」余錦賢文章指出，社署周一公布落實把長者綜援申請門檻由60歲調高至65歲，由下月起生效，「措施早已夾在去年《財政預算案》中綑綁通過」，而特首林鄭聲言有關修改「係各位（議員）批准嘅」，「結果泛民建制政黨罕有站在同一立場，在答問大會後齊齊表示不滿」。
有『講大咗』之嫌
《信報》「香港脈搏」余錦賢文章引述官場人士承認，建制和泛民過去兩年確曾表達反對提高長者綜援門檻，「惟政府亦不笨，慣常做法是把這類不受歡迎的政策與『派糖』措施夾雜在一起推出」，因而林鄭「無疑有『講大咗』之嫌」。
魔鬼常藏在細節中
《明報》社評引述建制派議員表示，當日為是為免政府出現財政懸崖，才投票支持通過整份草案，沒想到政府會將新安排與其他開支綑綁起來，一併通過。《明報》社評表示，「魔鬼常在細節中，今次爭議可說是典型例子」，認為議員審閱文件「粗枝大葉」，「未有做好議事本分」；「政府在厚如枕頭的草案中，悄悄『楔入』政策改動條文，『過人一戙』，亦未免不夠光明磊落」。
對政黨滿意度下降
《明報》社評指出，近年公眾對政黨滿意度拾級而下，「有市民不滿部分議員恍如『舉手機器』，亦有人覺得部分議員吵鬧炒作，關心政治議題多於民生。《明報》社評認為，政府從策略上來說，「這次『偷雞』是成功的」，「然而當局放棄光明正大討論，未有正式諮詢公眾和立法會，代價將是加深行政和立法機關之間的不信任，加深社會對政府的猜疑」。
「盲撐」政府之果
《成報》社評表示，「平情而論，責任最大是前特首梁振英，因他是這惡政的始作佣者」，而建制派議員則「助紂為虐，是『盲撐』政府的後果」。認為事件當中議員與政府均有責任，而議員更應承受較大責任，建制派議員「在政策及條例審議工作未有認真及盡力做好把關，一味只從政治角度去考慮問題，『盲撐』政府」，忽略其代議士角色，未有就政策不完善發表意見供修改，「事後追悔亦無用」。
言論引發各方不滿
《明報》「聞風筆動」李先知文章引述民建聯中人表示，「以贊成預算案等同贊成上調長者綜援年齡說法是混淆視聽，認為林太企硬立場無問題，但應一力承擔；將所有人『擺上枱』做法令大家震怒，甚至建制派有感被出賣」。李先知文章又引述泛民中人指出，「會令大家有想法，與你（政府）合作，會否隨時用來咬我一口？」，林太此舉變成「玩了陳茂波」，因為各黨派議員對預算案肯定會「驗屍咁驗」。
建制不再老奉支持
《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章指出，「建制派第一大黨民建聯『勃然大怒』」，急於澄清自己的立場，指民建聯梁志祥在去年《預算案》辯論中，曾發言反對提高長者綜援年齡，「顯示民建聯支持《預算案》，並不等於支持這項措施」。杜良謀文章認為林鄭昨天的言論，令民建聯議員感到深深不忿，「強調建制派不是『老奉』支持政府」，估計事件或會增加「三隧分流」的游說難度。
三隧分流會難產？
《香港經濟日報 》「有政戲」傅流螢文章指出，「三隧分流」方案是特首林鄭月娥親赴北京爭取回來，三隧分流要協調多家公司，方案得來不易，因此林鄭政府早已表明，「現方案不能修改：一是通過，一是拉倒」。傅流螢文章引述建制中人表示，「雖然建制派內有不滿聲音，但暫未改變立場，轉為一定反對三隧分流方案」，考慮到年底將舉行區議會選舉，「如果地區人士影響選情，政黨也難支持方案」。
https://www.litenews.hk/?p=65131
留言
張貼留言