跳到主要內容

【風吹草動】大灣區規劃料三月前出台 四大中心城市不設龍頭?


【香港輕新聞】2016年初「粵港澳大灣區」規劃納入「十三五規劃」後,至今中央政府未有公布具體規劃。港澳辦主任張曉明前日接受央視訪問,首次提及大灣區內的整體定位,以及各城市的角色。張曉明指出,大灣區內香港、澳門、廣州和深圳將定位為中心城市,各有分工和側重點,沒有提及相互之間的領導關係及龍頭;亦有消息人士表示,估計大灣區具體規劃將於春節後,在三月初兩會前公布。


在國家總體戰略的定位


《明報》「聞風筆動」李先知文章表示,由「粵港澳大灣區」自2016年納入「十三五規劃」後,「坊間不時傳出中央政府會有具體宣布,但至今快滿三年,大灣區規劃仍只聞樓梯響」。港澳辦主任張曉明12日接受中央電視台訪問談及大灣區,「首次有中央官員較詳細解釋整體定位和區內城市的角色」。李先知文章引述消息人士指出,該訪問是「規劃出台前較詳細的說明,其中提到大灣區在國家總體戰略定位」。


意味規劃很快就會面世


《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章指出,特首林鄭月娥上月曾透露,大灣區發展規劃將於2019年初正式出台,今次張曉明稱大灣區發展規劃綱要已經形成,「意味規劃很快就會面世」。張曉明在訪問指出,大灣區發展規劃綱要已經形成,杜良謀文章認為是「大灣區規劃出台前的一次權威性解讀……意味規劃很快就會面世」。


張曉明講話有五個重點


《香港經濟日報 》「有政氣」傅流螢文章引述中方消息人士解讀指出,張曉明的講話有五個重點值得留意,其一是香港、澳門、廣州及深圳定位為四大中心城市,而各中心城市間沒有領導關係,亦沒有提及「龍頭」,重點在於「互補和分工」;其二是「首次指出四大城市的具體分工」;其三是「點出創科的合作發展方向」,共同推進「港深創新及科技園」建設;其四是「暗示制度創新和改革開放,力度更大,會有突破」;其五是有關的便利措施陸續出台。


不設龍頭原因不難理解


《香港經濟日報》「 評.析.天下 」社評認為,中央對大灣區不設龍頭城市,背後原因不難理解,「因事涉兩種制度、三個關稅區,而且三地經濟發展步伐和社會管理模式都有差異,要兩特區九市服膺於某市,個別城市或口服心不服而拖住區內發展後腿」。社評指出,「中央因應三地的差異,讓其發揮各自特長,冀帶動周邊地區經濟發展」。


優勢互補並打造產業鏈


《香港經濟日報》「 評.析.天下 」社評引述張曉明的說法,指出各中心城市的主要分工,香港須鞏固及提升其國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐地位;澳門要建設世界級旅遊休閒中心;廣州則充分發揮國家中心城市的引導作用;而深圳則致力打造具世界影響力的創新創意之都。社評認為,「四大中心城市互有長短,要將大灣區建設成國際科創中心,需將產學研結合起來,各市優勢互補,才能打造成一條龍產業鏈」。


為新經濟發展注入動力


《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章引述全國港澳研究會副會長劉兆佳指出,港澳有「一國兩制」的獨特優勢,特別在金融、專業服務方面發揮所長,幫助國家發展所需,為內地城市提供示範作用,亦有助香港融入國家發展大局;而中國現時面對西方壓制,需要改變經濟發展模式,不能再依靠出口及建基,而是增加內需,張曉明提及的港澳、深圳發揮引擎作用,是希望進一步深化改革開放,為中國新經濟發展注入動力。


香港創科發展不能怠慢


《明報》「聞風筆動」李先知文章引述粵港科技政策的政壇人士指出,「香港近年銳意發展創科,與深圳共同發展的河套區將成兩地創科發展的重要連接點,兩地的合作空間很大,但各自亦應強化自身強項」。李先知文章指出,深圳市已開始規劃河套周邊的深圳區域,亦就如何發展成為創新創意之都,已向中央提交了計劃書並爭取更多政策,因此「深圳既是合作伙伴,也是競爭對手,職是之故,香港發展創科不能怠慢」。



https://www.litenews.hk/?p=65195

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑