- 由中國實際掌控的南海赤瓜礁。
【香港輕新聞】海牙國際仲裁庭昨就「南海仲裁案」作出裁決，判定中國在南海劃設的「九段線」沒有法理依據，違反《聯合國海洋公約》，並將南沙群島所有「海上地物」都裁定為岩礁非島嶼，不能擁有200浬專屬經濟區或大陸架的權利。中國表示不接受、不承認判決結果。今日本港多間傳媒社論關注南海爭議。
本港多份報章今日社論均認為裁決結果不公，首先該份裁決是在中國不參與的情況下進行的，《星島》引述國際法專家指，根據國際法，國與國之間須在協商未能解決爭議後，才可以提出仲裁，而今次中菲未曾就南海問題作出磋商，菲律賓單方面尋求仲裁，並不符合仲裁條件，審訊在中國缺席的情況下進行，是在「打茅波」。
《蘋果日報》刊登的旅美歷史學家黎蝸藤的評論文章則指，中國不應訴從一開始就是錯誤，認為如果中國參與，就有機會挑選自己滿意的法官，及代表自己的仲裁員；亦有機會通過技術手段拖延審判的進程，比如仲裁案拖到杜特爾特上任之後才審判，或能說服他撤訴；甚至有一定機會說服法官，阻止仲裁進入正式審理程序。
《經濟日報》社論亦認為中方消極應對仲裁案，客觀上令國際仲裁庭採納的理據全面倒向菲方；又指仲裁案還凸顯出北京外交策略另外兩方面的不足：中方獲國際社會回響有限，更未獲主流大國公開支持，反映中國國際話語權不足；近年北京靠讓利結交的朋友並不牢固，每當涉及地緣爭議及美國勢力時，周邊鄰國都不站在中國一邊。
《經濟日報》余木「國情知聞」專欄則指，中國當初選擇不參與，是因為看清楚該仲裁案猶如「黑球賽」，對手和球證已經串通一氣「吹黑哨」。對此，報章社論均認為，今次裁決結果反映美、日在東南亞對中國「離間戰略」奏效，該仲裁結果對美國而言，是以南海爭議為抓手的「亞太再平衡」戰略如虎添翼，日本則可隨美國重塑政治、軍事影響力。
另一方面，今日多間社論亦指出，菲方早前曾多次表明願與中國展開對話，又曾呼籲國民不要期望太高，仲裁案後中方回應指雙方可「共同開發，實現互利共贏，共同維護南海和平穩定」，並將仲裁歸咎於上一任阿基諾三世政府，因此認為若菲方合理回應中國善意，仲裁案亦可為雙方解決糾紛帶來轉機。
此外，《蘋果》「蘋論」則批評中國在仲裁案前後，透過官媒開展輿論攻勢，又在南海地區進行大規模實彈演習，這樣「文攻武衞」將會令中國國際信譽受打擊，也將加深中國不願遵守國際規範的形象，鄰國則對中國更不滿及提防，屆時國際社會對中國更加質疑並孤立，「是什麼『一帶一路』、『亞投行』都救不了。」
留言
張貼留言