【香港輕新聞】立法會調查梁振英「UGL事件」的專責委員會近日被捲入特首插手風波，引來立法會內軒然大波。有政界人士分析本次CY著急干涉是因為擔心調查令自己政協副主席之位不保；亦有觀點指，本次風波最應集中關注的是UGL事件的調查結果。
《蘋果日報》「西環集中營」季陶專欄指，周浩鼎所在的立法會專責委員會本身並沒有特權法權力，但仍希望左右委員會調查範圍。季陶引述政界中人觀點，認為他卸任特首後，無論作為政協副主席或是一名香港市民，都有可能面對廉政公署的調查。該人士指，雖然現時廉署礙於特首身份難以調查CY，但若他卸任失去了「金鐘罩」，屆時也必須配合廉署調查；萬一真的被調查出線索，CY的政協副主席之位很可能不保。
《星島日報》齊秀峰專欄就分析，本次事態發展，CY態度強硬，周浩鼎相對退讓，是因為CY知道任期結束後委員會與非建制的調查絕不會客氣，因此自己亦必須寸步不讓，否則有可能威脅向上走的仕途；而周浩鼎還有幾年議員要做，因此就算不服氣，亦不能去得太盡。
不過，《852郵報》則引述信報創辦人林行止看法，稱根據北京一帶一路高峰論壇「破格」邀請梁振英出席的行為，顯示他受中央器重，相信就算出現本次事件，他仍可穩坐政協副主席位置。
關於周浩鼎是否應該辭去委員職務「止蝕」，《明報》李先知就指，昨日民記緊急開會，會上大部分人贊成周浩鼎退出委員會，但也有人稱周浩鼎的退出無法立即平息泛民的追擊，所以應硬撐到底。而周昨日見記者時僅就政治敏感不足等致歉，令許多民記中人感覺「唔湯唔水」，講多錯多。文章又指CY本人並不希望周辭職，因為辭職等於「認錯」，但CY顯然並不認為本次事件的涉事人有任何問題。
至於對該次風波本身的看法，《明報》「觀點短打」阮紀宏與《信報》「金針集」金箴均認為，何人對調查範圍「點」與「面」的設定提出什麼意見，確實無法影響調查方向、形式與進度，因此並不是本次調查出現的最大問題。阮紀宏續指，本次事件最應該關心的是經過修改後，調查範圍是否被縮窄、調查目標是否變得不夠準確，不應該因這些「橫生枝節、別有用心、轉移視線」的問題遮擋本次調查的核心目的。
而金箴文章則指，CY希望調查向對自己有利的方向發展不難理解，但這次事件中周浩鼎作為「CY針」辦事太不力，令日後CY及民建聯一班黨友被佗累；雖然他是民記培養的新星，日後無論他是否「梁粉」，恐怕也無法再發揮「CY針」的作用。
https://litenews.hk/?p=31314
留言
張貼留言