【香港輕新聞】佔中案昨日（24日）判刑，九名被告中，四人須即時入獄，四人獲判緩刑或社會服務，而陳淑莊因要接受手術，押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊，有意見認為，此案政治意味濃厚，裁決非但不是和局，而且會造成社會進一步撕裂，對於政治事，僅強調法治是難以解決的；亦有意見表示，以普通法控告「九子」的疑似不公，法官的說詞也「十分礙耳」，然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示，佔中案判刑輕重言人人殊，是「突顯社會撕裂從未真正癒合」，而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景，避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重，「應當本着法治精神，經由上訴程序處理，不應政治化」。社評認為，在支持者眼中是「從容就義」，可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」，「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝，突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為，佔中案只是根據法律觀點，決定九名被告罪名是否成立，「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事，看待量刑輕重，應該避免政治立場先行，亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂，「只能透過政治對話接觸」收窄分歧；至於消弭人心撕裂，則「需要各方易地而處，換位思考，多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂？
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示，「判刑結果想帶出『打和』感覺」，文章卻認為「裁決非但不是和局，而且是社會進一步撕裂的助燃劑」，「佔中案的起因是政改，政制不改，社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治，毫無疑問是捉錯用神」，政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響？
《信報》「金針集」金箴文章表示，邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高，因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上，對於抵住「DQ」壓力，而立法會換屆選舉亦將在明年展開，「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」，建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為，目前難言判刑對明年選舉的影響，「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票，奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念，能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價？
《星島日報》社評表示，法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」，「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法，破壞秩序，讓眾多市民飽受佔領之苦，卻始終得不到他們的道歉」，「判刑前後，被告和支持者在法庭外製造激昂場面」，轉移大眾注意力。社評表示，佔中的後遺症影響，,到「旺角暴動」達至高峰，如今「有所回落，但是並無消除」，「不少人仍然執迷於『故事的其中一面』，不肯面對運動令社會承受慘重代價」。
知其原委者難無他想
《信報》林行止文章指出，佔中案中的「煽惑妨擾罪」，「早已於近百年間被立法機構制定的法例所全面取代，再無保留那含混不清、幾乎可以任意供人『發揮』的舊例，更何況普通法的公眾妨擾罪名，量刑一般較重」。林行止引述劍橋大學法律系教授史賓沙（J.R. Spencer）表示，其一「檢控當局要用嚴刑峻法對待」，其二是被告行為「不是明顯犯法，而檢控當局想不出其他罪名可以控告」，遂出以此法。林行止表示，「知箇中原委的，怎能不無他想」。
法官判詞證之於事態
林行止表示，對香港的司法制度和人才仍有信心，「以普通法控告『九子』的疑似『不公』，是律政司署提出，與法院無涉、與法官無關」。林行止提及法官在判詞，「說到『三子』以為幾十萬人聚集抗議便會令政府讓步、改以『三人』倡議的那種普選制度，未免天真」，林行止認為說詞「十分礙耳」，不過卻「證諸佔中事態的發展」，行動終以「敗興清場」；「法官的話不中聽，卻非大謬不然，而是參與其中的人，心痛不已」。
https://www.litenews.hk/?p=70037
hp deskjet 970cse driverhp deskjet 970cse driverhp deskjet 970cse driverhp deskjet 970cse driverhp deskjet 970cse driver
回覆刪除