跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是有「政治」標籤的文章

新光戲院國慶新戲碼——粵劇《毛澤東》

紅磡海底隧道口公路兩旁的廣告牌,近日出現宣傳新光戲院的新粵劇《毛澤東》的大型海報。 【香港輕新聞】有市民發現紅隧出入口近日出現大型毛澤東肖像,原是新光戲院於10月1日國慶日上演的新粵劇《毛澤東》,編劇是玄學家李居明,被網民喻為「真‧香港人」的居港澳洲藝人河國榮亦有參演。 該劇編劇,亦是新光戲院總裁的李居明早於今年2月公佈戲院獲業主續約時,已透露將以粵劇方式將毛澤東革命時期的愛情故事搬上舞台。根據海報,毛澤東一角將由粵劇老倌龍貫天飾演,陳咏儀、王超群和鄭詠梅分別飾演毛第二任妻子楊開慧、第三任的賀子珍及第四任的江青。 《852郵報》指李居明向來被認為是愛國愛港人士,又醉心粵劇。1977年畢業於香港浸會學院(現浸會大學)傳理系後,李居明進入《信報》擔任財經記者,1988年起,李居明與同樣喜歡玄學的麥嘉成立奇聞雜誌社,以風水角度報導娛樂財經新聞,廣受讀者歡迎。 2000年,李居明獲邀前往美國亞特蘭大可口可樂總部擔任風水顧問,在公司股價跌至低位之時,通過改變公司擺設而令股價反彈,因此聲名鵲起。據悉他所推薦的風水產品,也在內地商界圈中備受歡迎,內地不少高幹,亦盛傳是李居明的客人。 該劇將於10月1日至5日在新光戲院上公演,門票8月5日起開售。報道又質疑,中聯辦才說中央無疑將香港「內地化」,但李居明就馬上在國慶日推出「紅色粵劇」,「這種情況又算不算『內地化』呢?」 河國榮:「唔係講政治」 此外,無綫前御用「老外警官」河國榮獲邀出演美國記者斯諾(Edgar Snow)。對於有指該劇是「共產黨的文化產物終於大張旗鼓入侵香港」,河國榮表示「佢(毛澤東)係一個歷史人物,佢係法國定美國定邊度,咪又一樣,係咪爭議就個人自己選擇啫」,問到是否網民聯想得太多,他表示「好難講,每一個人的情況都唔同」。 河國榮又指至今仍未收到劇本,對自己的戲份、裝扮以至演出風格等都不知情,甚至「吓,已經宣傳緊嗱?我都唔知喎!」他稱因為對粵劇感興趣才答應演出,並認為李居明並未基於政治原因創作劇本,「唔係係上面(中共)叫佢咁樣寫嘅,佢自己諗住係個好嘅題目啫,同埋佢係講毛澤東嘅私人生活,唔係講政治。」 http://litenews.hk/?p=17327

泛民集體不簽署確認書 港獨能否參選下月初確定

【香港輕新聞】選管會早前要求今屆立法會選舉參選人,簽署擁護《基本法》、承認香港是中國一部分的確認書,旨在阻止港獨人士參選。泛民會議昨日決定集體拒簽,指有關做法是政治篩選。而選舉主任將會最遲在下月2日,即候選人的簡介會前,裁決參選人的提名是否有效。 泛民會議昨開會後一致決定拒簽確認書,已報名競逐連任的法律界議員郭榮鏗代表泛民發言,指公平、開放的選舉是香港核心價值,認為確認書既無法律基礎,亦會造成政治篩選。 資深大律師、民主黨創黨主席李柱銘認為,目前關鍵並不止不簽確認書,而是中共及特區政府想用確認書方式,篩選立會候選人制度,「下次可能要你簽確認支持共產黨」,所以泛民不單止要拒簽,更加要拒絕向選舉主任提供額外資料,否則就等同認可這個篩選制度。 據了解,由於太多參選人表明不會簽確認書,選舉主任無計畫逐一約見。但最遲會在下月2日,即是立法會候選人的簡介會前,裁決參選人的提名是否有效。 學者:政府要補救免令選管會尷尬 理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為,特區政府是受到北京方面的壓力,才會在倉率情況下推出確認書的措施,但政府難以承受泛民各政黨不簽署確認書,而不准許參選所出現的政治後果,包括無法預計司法覆核的訴訟個案和民意的反彈等。 他認為,政府當務之急要補救因思慮不周令政府和選管會尷尬的局面,建議政府盡快出聲明,講明確認書只是方便選舉主任核對資料的行政措施作下台階,否則政府更難挽回現時的局面,管治威信更蕩然無存。 獨派尚未被選舉主任約見 已報名參選的本民前梁天琦及熱血公民鄭錦滿,均表示未收到選舉主任約見。有簽署確認書的鄭錦滿表示,即使選舉主任約見,他仍然會表明支持香港獨立及香港建國的主張,自己於報名之後亦有選舉事務處聲明自己支持香港獨立;梁天琦則未有簽署確認書,他表示要先徵詢律師意見,暫未決定會否向選舉主任承認自己支持香港獨立,還是會保持緘默。 另外,民主黨昨到中聯辦示威,高舉「香港我主場,唔到你話事」標語,抗議張曉明干預香港選舉。該黨胡志偉說民主黨反對港獨,但亦會捍衞不同政治立場人士的參選權及言論自由。 http://litenews.hk/?p=17324

衝入「公民廣場」 前「雙學」領袖罪成

去年10月,黃之鋒、羅冠聰及周永康到東區裁判法院應訊。 【香港輕新聞】香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及前學聯秘書長周永康,佔領運動前夕、2014年9月26日進入被稱為「公民廣場」的政府總部東翼前地案,黃、周被裁定「參與非法集會」罪名成立;羅被裁定一項「煽惑他人參與非法集會」罪成。 東區裁判法庭裁決,裁判官裁定黃之鋒煽「煽惑他人參與非法集會」罪脫,案件押後至下月15日判刑,以原有條件擔保。三人會諮詢法律意見決定是否上訴。 已報名參加立法會港島區選舉的羅冠聰表示,尊重法庭裁決,但仍然認為公民廣場是公共空間,政府曾承諾在政府總部劃地讓市民表達意見,今次被定罪是因為法庭認為公民廣場並非屬於公共地方,對此三人表示不認同。 黃之鋒則表示,由一開始被捕到現在有裁決,道路非常不易行,今日的心情就好像回到9月26日,對未來有甚麼結果充滿未知之數,既擔心,更希望堅持走下去,又表示三人皆不會後悔,當日和香港市民一同開啟、發動整場「雨傘運動」。 http://litenews.hk/?p=17206

【紙媒觀點】「孤狼式」恐襲防不勝防 港人難以獨善其身

伊斯蘭國表示對德國火車恐襲承擔責任,調查人員搜查兇手的房間,發現一面伊斯蘭國的手繪旗幟。 【香港輕新聞】法國、德國接連發生恐怖襲擊,一向未遭恐襲威脅的港人亦成受害人。一對準新人與準新娘家人在德國威爾茲堡一列火車上,遭一名阿富汗難民以刀及斧頭襲擊,一家天倫樂遊慘變噩夢。今日本港多間傳媒關注恐襲陰霾籠罩下的全球,指「孤狼式」恐襲成為新趨勢。 德國火車恐襲,救護員趕到現場救治傷者。 一向與IS等恐怖組織無瓜無葛的港人在德國火車襲擊案遭殃,令港人震驚,不過本地傳媒一致認為是次恐襲並非針對港人,但在全球一體化下,歐洲籠罩在恐襲陰霾下,香港亦難獨善其身。《文匯報》社論建議外遊港人向入境事務處登記出門記錄,若遇問題,可獲入境處及時通知,更應避免安全風險較高的國家。《大公報》就慶幸香港已回歸,在外遇險時有中國領事館伸出援手。 論及今次恐襲發生地德國,《星島日報》社論指,德國是收容難民最多的國家,從人道立場而言,大家有責任為逃離戰火顛沛流離的難民提供避難所;從經濟角度考慮,外來難民亦可填補適齡勞動力的短缺。但是,雖然德國政府推出大量措施幫助難民融入,文化差異和經濟鴻溝都難以縮窄,一再發生的惡性事件,令當地排外情緒升溫。 《東方日報》的「筆下風雲」就批評德國總理默克爾的「大愛包容」大錯特錯,令人民付出巨大代價,又批評港府「湊熱鬧」收容「南亞假難民」,不僅造成沉重財政負擔,更有治安隱患,質問「港府引火自焚,難道要全港市民陪葬?」 另一方面,多間傳媒認為今次事件凸顯出近期全球恐襲的新趨勢——「孤狼化」。《經濟日報》社論詳解,「孤狼化」的恐襲並非由恐怖組織策劃、提供資源甚至人力,而是通過公開宣傳,如在互聯網上號召某些地區的支持者,由在地人自行進行恐襲。但這種單槍匹馬的恐怖襲擊,亦可造成傷亡,散播恐怖氣氛令社會恐慌。 《成報》社論則指,移民至歐洲各國的難民大多是沒有主見的年輕人,恐怖組織的宣傳刻意挑起他們的孤獨感、受歧視感、務求令他們踏上「自我激化」之路。《經濟》陳啟賢的「國金札記」專欄便舉例指,法國穆斯林難民有被邊緣化的現象,他們居住在大城市邊緣的貧民窟,耳濡目染大大小小罪案,難以出淤泥而不染。 此外,《經濟》又補充,除「孤狼化」,近年恐襲的另一個趨勢是「本土化」,德國火車恐襲、美國奧蘭多槍擊案,及去年法國《查理周刊》槍擊案的兇手,都在當地...

【紙媒觀點】立會選戰 戰況初觀

【香港輕新聞】2016立法會選舉日前開始提名,選戰拉開序幕,各路人馬蠢蠢欲動,無論是地區直選還是功能組別的競逐均熱鬧非凡。今日本港傳媒中眼觀四路、耳聽八方的消息人士紛紛透露選戰初期戰況如何。 本土勢力崛起,非建制陣營碎片化,市民關注在傳統政黨新老交替背景下,新人能否在本土阻擊下保住陣地,《星島日報》的「架勢堂」專欄便指選戰初期的民調,仍是具高知名度的舊人佔優勢,估計今屆選舉中新人難以出線。 「架勢堂」指,根據近期民調,本以為選情堪憂的葉劉淑儀支持度甚高,是有意出選港島人士中最前列的位置。不過,文章亦指民調高開低收的情況並不少見,因為在選戰初期舊人可憑藉知名度氣勢甚盛,但後期新人會以各種招數阻擊,從而撬票或者爭取曝光,舊人能否箍票到最後一刻實難預料,如上屆的公民黨余若薇大打哀兵策略,結果名單「爆飛」,卻不足以贏取兩個席位,最終排名單第一的郭嘉麒進入立會,排第二的余若薇則未能連任。 此外,建制陣營在新界西選區的部署現內部拗手瓜,獲西環祝福的律師會前會長何君堯近日可謂風頭躉,7月1日獲特首委任為「太平紳士」後,時隔15天再火速獲委任為「新界太平紳士」。《明報》「聞風筆動」透露,鄉事派對此多有不滿,因為條例規定只有「太紳」才有資格獲委任為「新紳」,而鄉議局內不少成員都未獲委任為「新紳」,上一次委任「新紳」的西貢北鄉委會主席李耀斌,是在擔任「太紳」12年後才獲委任。 「聞風筆動」又指,何君堯此前與「新界王」劉皇發有不少「牙齒印」,更公然挑戰屯門鄉委會主席席位,縱然何本人近日強調一切「俱往矣」,又向鄉事示好,表示百分百支持新主席劉業強出選鄉議局界別,但並不能輕而易舉取得鄉事票,因為鄉事派一向「記仇」,而跟隨發叔多年的自由黨周永勤,亦將出選新西,對何是一大威脅。此外新民黨容海恩,方國珊及侯志強等亦對鄉事票虎視眈眈。 文章續指,鄉事派又認為,何君堯獲委任,繼而進入鄉議局,相信是西環背後操作的手筆,如此以來一可令何披上鄉事身份,有利於其選情,另一方面則是中聯辦想蠶食近期頻傳組黨的鄉議局,逐步令其洗牌。 雖然公眾焦點主要放在地區直選,但功能組別的競逐同樣熱鬧。《信報》的余錦賢專欄透金融服務界的張華峰連任之路受阻,早前有意參選該界別的亨達集團名譽主席鄧予立,或變陣退居幕後,支持集團執行董事徐聯安出選。 鄧予立早前曾以阻擊「潮州怒漢」詹培忠為己任,打算出...

【紙媒觀點】選管會推「防獨軟件」 泛民拒簽被人「食住上」?

政制及內地事務局副局長陳岳鵬表示,要參選人簽署確認書並非政治審查。 【香港輕新聞】立會選戰尚未埋身肉搏,報名環節已先擦出火花。選管會要求參選人額外簽署一份擁護《基本法》的確認書,意在阻擊港獨派,部分獨派表示會簽署,但立場不變,而泛民陣營則斥新安排畫蛇添足,表明會拒簽的居多。今日本港多間傳媒刊登評論文章,關注選管會的「防獨軟件」。 《信報》今日社論以「防獨軟件」形容港府新安排,指確認書重申《基本法》條文,與議員當選後的宣誓一樣,正如泛民所指的畫蛇添足;又指,選管會至今未正面回應若參選人不簽署,會否被褫奪參選資格,若仍可參選,實在看不到這一安排的作用,而若不可參選,勢必在本已撕裂的社會掀起軒然大波。 《蘋果日報》「蘋論」亦指相關安排是多此一舉,批評選管會未經諮詢便推出該安排,是倉促、獨斷的作法,完全違反常規。《明報》的梁美儀評論則指,選管會以參選人的政治主張設限入閘資格,有損其政治中立、公正的權威。 《蘋果》又指北京及特區政府一向強調「一國兩制」運作良好,若真如此選民必定會以手中選票將破壞一國兩制的參選人剔除在立會之外,何須選管委以行政手段排斥候選人。《信報》則指政府此舉其實只是向中央表達政治正確的牌面動作,認為特區政府若想有效落實一國兩制,只需維護好本港自由法治等核心價值,港獨自然失去其小眾市場。兩間傳媒均促請選管會收回該安排。 以往多有政局爆料的《信報》余錦賢專欄早前指,確認書不僅顯示「阿爺」不容許搞分離、搞港獨的底線,更透露有熟悉「阿爺」想法的建制人士認為,此舉更意味任何願意簽署聲明的人,無論過去是否曾有鼓吹港獨的言行,「阿爺」都可既往不咎。不過,文章亦指選管會尚未釐清會否取消不簽署或簽署後不遵守的參選人的資格,相信後續有大把要處理的法律問題。 《明報》的李先知專欄則指,工聯會黃國健認為港獨是分裂國家行為,公務員也有責任維護國家安全,因此確認書的安排無關、也不影響公務員中立,但亦擔心若拒絕簽署的人被允許入閘,會對政府管治威信造成極大傷害。 另一方面,民主黨、公民黨和民協等泛民黨派,及打正旗號主張港獨的本民前,均拒絕簽署確認書。李先知透露有泛民議員直言「政府玩到這麼大,泛民可以鬥大」,大可看看如果泛民集體不簽而又被拒絕參選,沒有民主派參選的選舉,會導致什麼政治後果,公民黨余若薇認為絕無可能有參選人拒簽,而被褫奪參選資格;而建制...

【紙媒觀點】「烏煙瘴氣」立會結束 下一屆可有希望?

【香港輕新聞】本屆立法會今日結束,明日開始新一屆立會選舉提名。今日本港傳媒點評近年立會表現,有評論關注在昨日的答問大會上,特首梁振英遭建制、泛民齊圍攻(點擊查看 相關報導 );亦有評論關注選管委要求候選人在報名參選時,簽署不宣傳港獨的宣誓聲明。 《蘋果日報》今日「蘋論」指梁振英在答問大會被圍攻不意外,意外的是部分建制議員竟對他窮追猛打,形容勇態堪比南海仲裁宣判後反美反菲的五毛,但都是在做騷。「蘋論」指,正如工業界議員林大輝所言,建制派如果挺梁連任,便會流失大量選民,而如果不挺,作為「愛國愛港的建制就是觸犯天條」,但建制僅以如何落實一國兩制質問CY,而不敢觸及五千萬回佣及廉署風波,就是避實就虛,做最低成本的選舉騷。 工業界議員林大輝問行政長官梁振英,如果建制議員被選民問到,是否支持梁振英連任,應如何回答才不致流失選票。 《文匯報》社論亦關注答問大會,隻字不提建制對CY的攻擊,僅批評反對派利用寶貴的議會答問時間,翻炒捕風捉影的猜測,對特首進行無端的人身攻擊,把議會作為「掟嘢」、「博出位」的場所,又指市民對此深惡痛絕。 《東方日報》「正論」則指,昨日CY遭圍攻是特區政府施政無能、動輒被得咎的寫照,更是新過社會烏煙瘴氣、亂象叢生的例證;指現時社會撕裂是由拉雜成軍的管治班子、百般阻撓的反對派、暗中搞鬼的外部勢力,及同床異夢的建制共同造成,認為下一任特首中央應為香港挑選一個正確人選。 《明報》社論亦對建制、泛民各打五十大板,指部分議員為討好少數激進選民,以抗爭為名、破壞議會生態,將點人數、拉布、流會變為議會常態;而建制罔顧基本責任,點算人數鐘響催迫才入席,立法會主席曾鈺成更未盡到維持議會運作的職責,令議會放任自由。社論又嘆,比例代表制的選舉制度不變,被部分議員鑽空子的議事規則不改,看不到下屆立會有好轉的希望。 另一方面,選舉事務處昨日宣布,今屆立法會選舉任何參選人須在提交提名表格時,簽署一項新增聲明,指參選人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區,如作出虛假聲明,須負上刑責。《星島日報》「架勢堂」指,港府此舉明言要封殺港獨,而有官場中人指是「捉鬼在細節中」;而泛民議員表示反對,身為大狀的公民黨梁家傑就質疑相關安排缺乏法律效力。 《文匯報》另一篇社論則指,《基本法》和《立法會條例》早已設定立法會候選人必須聲明自己擁護基本法和效忠香港特...

群星百態:有人高喊愛國 有人被逼表忠

【香港輕新聞】南海仲裁案結果一出爐,內地網絡一片抗議聲,不少藝人發聲,並瘋狂轉發「中國一點都不能少」的圖片,范冰冰、楊冪和丈夫劉愷威,及王祖藍夫婦等明星抗議仲裁結果。另一邊廂,亦有不少港台藝人因為沒有就事件表態,遭網友抨擊,甚至與粉絲引發罵戰。 海牙常設仲裁法庭裁決中國劃定的南海九段線沒有法律依據,北京強硬回應,各大媒體亦以輿論反擊,《人民日報》一張名為《中國一點都不能少》的貼圖,引來近200萬人轉發,當中包括不少藝人,如鍾鎮濤轉發並留言「我愛我國」;王祖藍及太太李亞男也轉發相關圖片,王祖藍留言指「這才是我們的祖國,一點都不能少」,而李亞男則稱「寸土必爭!寸土不讓!」 抗議仲裁結果的內地藝人包括黃曉明、汪峰、李晨、范冰冰、楊冪和丈夫劉愷威、趙薇及文章等,而香港藝人則有陳偉霆、任達華、熊黛林、甄子丹、葉璇、鄧萃雯及翁虹等。 未表態明星遭抨擊 另一邊廂,沒有轉發貼圖,或者貼了與南海事件無關帖子的藝人,則一一當災,李克勤、林志穎、蔡卓妍等紛紛被扣上不愛國、不關心國家的罪名。 蔡卓妍在微博上載了一張工作照而捱罵「不愛國」,蔡卓妍隨後回應指對批評感到無語,反問「我愛國我要每時每刻的說出來嗎?」又強調自己每年都給大陸兒童和災區捐錢;李克勤前晚去看棟篤笑,在微博貼了一張與藝人林海峰的合照,遭網民質疑沒有發表有關南海仲裁的帖子;林志穎則因上載兒子的花藝作品,遭洗版要求他就南海發聲,甚至叫他少去內地撈錢,其後批評者與林的粉絲爆發罵戰。 http://litenews.hk/?p=16771

資金不足 香港眾志黎汶洛棄選九東

【香港輕新聞】今屆立法會選舉進入提名期,「香港眾志」副主席黎汶洛表示因政黨資金不足,宣布退選,但仍會留在九龍東做地區工作,又希望市民能夠全力支持積極考慮出選港島的羅冠聰。 「香港眾志」亦發表聲明,解釋指過去三個月內共籌得約140萬元的經費,但扣除租金等基本開支後,經費不足100萬元,難以支撐兩區競選開支,在考慮競選資源及港島、九龍東兩區競選對手時,將資源集中在港島區,相信會更有助於宣揚民主自決,並強調反對「Anyone But CY」的政治理念。 黎汶洛在其個人facebook專頁形容這個決定「無比沉重」及「無可奈何」,「對於像香港眾志般的新興政團,選舉所需要的開支實在龐大,而資源的有限,逼使我們不得不作出這個決定。」 九龍東現有多張非建制名單,除眾志黎汶洛外,有民主黨胡志偉、公民黨譚文豪、人民力量譚得志、工黨胡穗珊、東九龍社區關注組陳澤滔、新民主同盟古俊軒、熱血公民黃洋達等。(點擊查看 《【輕盤點】2016立會選舉 各黨派九龍東區參選名單》 ) http://litenews.hk/?p=16747

【紙媒觀點】9月選戰新焦點:廉署大地震?

【香港輕新聞】廉政公署高層變動繼續發酵,「一姐」李寶蘭被取消署任而「劈炮」,引發公眾質疑事關廉署調查特首梁振英收受UGL五千萬回傭金,其後被譽為「明日之星」首席調查主任高迪龍也請辭,現更傳出八成廉署人員拒絕出席原定於明晚舉行的周年晚宴,晚宴被迫改期。今日本港傳媒關注廉署大地震。 《信報》的余錦賢專欄指,李寶蘭在廉署工作30多年,前調查主任、民主黨林卓廷形容她德高望重,突被「搣柴」令署內怨氣難平,更引人質問如果她未夠班任首長之位,還有誰夠資格。現有不少廉署人員陸續表態拒絕出席員工晚會,從基層到高層都有。余錦賢認為這是廉署人員在表達對廉政專員白韞六處理手法的不認同,相當於「摑他一巴掌」,另一方面則是向李寶蘭表示尊重。 文章又指,白韞六周一回應事件時表示,希望經他「澄清」後,大家便不要揣測,但廉署是捍衞香港法治的重要部門,質疑「地震」起因豈能靠幾句模糊的「澄清」而含混過去! 《蘋果日報》今日「蘋論」便指,無論是白韞六還是梁振英的解畫都未能解除公眾疑慮。首先,白韞六在內部會議中指李寶蘭在人事管理方面未達標,因此被解除署任,但若李寶蘭任人唯私或者自建馬房,早應在廉署內部引發廣泛不滿,何以引起如此巨大的反彈?質問所謂不達標是甚麼標準?誰的標準? 其次,廉署執行處首長法律上要由特首委任,白韞六卻指今次人事調動是自己一手操辦,這要不是他忽視法律規定,要不是刻意迴避梁振英,以免這個涉及UGL案的嫌疑人被指干擾廉署高層人事任命,若是前者可見白韞六的人事管理更不達標,若是後者,公眾及立會更要追究到底,廉署的調查工作有無受政治干預。 《大公報》刊登的張力銘評論文章則指,根據《防止賄賂條例》第三十條,任何人泄露廉政公署正在調查案件的細節都是違法行為,質疑何以有這麼多人得知廉署內部消息,更直指這是部分政客刻意將事件朝「政治化」方向推進,為了攻擊自己不喜歡的政治人物,不惜毀掉廉署在市民心中的地位與形象,實際上是對廉署最大的傷害。 《文匯報》早前社論亦認同廉署內部人事調動已被政治化,認為反對派在拚經濟、惠民生毫無建樹,故以「倒梁」作為參選主題,今次更將李寶蘭事件捆綁梁振英,吸引社會焦點,又呼籲選民要在9月睜大眼睛,「用選票懲罰這些自私亂港的政客。」 《蘋果》社論及《明報》刊登的梁美儀評論文章亦呼籲選民利用9月選戰,但意在選出一個「政治平衡的世界」,令廉署事件得到...

【紙媒觀點】南海仲裁案 中國輸在不參與?

由中國實際掌控的南海赤瓜礁。 【香港輕新聞】海牙國際仲裁庭昨就「南海仲裁案」作出裁決,判定中國在南海劃設的「九段線」沒有法理依據,違反《聯合國海洋公約》,並將南沙群島所有「海上地物」都裁定為岩礁非島嶼,不能擁有200浬專屬經濟區或大陸架的權利。中國表示不接受、不承認判決結果。今日本港多間傳媒社論關注南海爭議。 本港多份報章今日社論均認為裁決結果不公,首先該份裁決是在中國不參與的情況下進行的,《星島》引述國際法專家指,根據國際法,國與國之間須在協商未能解決爭議後,才可以提出仲裁,而今次中菲未曾就南海問題作出磋商,菲律賓單方面尋求仲裁,並不符合仲裁條件,審訊在中國缺席的情況下進行,是在「打茅波」。 《蘋果日報》刊登的旅美歷史學家黎蝸藤的評論文章則指,中國不應訴從一開始就是錯誤,認為如果中國參與,就有機會挑選自己滿意的法官,及代表自己的仲裁員;亦有機會通過技術手段拖延審判的進程,比如仲裁案拖到杜特爾特上任之後才審判,或能說服他撤訴;甚至有一定機會說服法官,阻止仲裁進入正式審理程序。 《經濟日報》社論亦認為中方消極應對仲裁案,客觀上令國際仲裁庭採納的理據全面倒向菲方;又指仲裁案還凸顯出北京外交策略另外兩方面的不足:中方獲國際社會回響有限,更未獲主流大國公開支持,反映中國國際話語權不足;近年北京靠讓利結交的朋友並不牢固,每當涉及地緣爭議及美國勢力時,周邊鄰國都不站在中國一邊。 《經濟日報》余木「國情知聞」專欄則指,中國當初選擇不參與,是因為看清楚該仲裁案猶如「黑球賽」,對手和球證已經串通一氣「吹黑哨」。對此,報章社論均認為,今次裁決結果反映美、日在東南亞對中國「離間戰略」奏效,該仲裁結果對美國而言,是以南海爭議為抓手的「亞太再平衡」戰略如虎添翼,日本則可隨美國重塑政治、軍事影響力。 另一方面,今日多間社論亦指出,菲方早前曾多次表明願與中國展開對話,又曾呼籲國民不要期望太高,仲裁案後中方回應指雙方可「共同開發,實現互利共贏,共同維護南海和平穩定」,並將仲裁歸咎於上一任阿基諾三世政府,因此認為若菲方合理回應中國善意,仲裁案亦可為雙方解決糾紛帶來轉機。 此外,《蘋果》「蘋論」則批評中國在仲裁案前後,透過官媒開展輿論攻勢,又在南海地區進行大規模實彈演習,這樣「文攻武衞」將會令中國國際信譽受打擊,也將加深中國不願遵守國際規範的形象,鄰國則對中國更...

【紙媒觀點】梁耀忠不打網絡戰 周浩鼎拒鄉事抬轎

【香港輕新聞】「七國咁亂」立法會選舉即將來到,亂中最亂的「超級區議會」界別,因候選人需具有全港知名度,成為各陣營力爭之地。建制料在此界別出三張名單,而沒有「操盤人」協調的非建制則陷入九張名單大混戰(點擊查看 《【輕盤點】2016立法會選舉 「超級區議會」參選名單盤點》 ),今日本港傳媒耳聽八方的多位能人異士透露參戰各方的選舉策略。 多有政壇內部消息爆料的《明報》「聞風筆動」專欄透露民建聯的「超區」部署。文章指,民記兩張名單中,李慧琼將繼續主攻九龍和港島,名單中有多位年輕區議員,包括中西區蕭嘉怡、南區朱立威、觀塘區顏汶羽,及本身是福建人的東區洪連杉;新東補選中已打響名氣的周浩鼎則集中在新界拉票,名單中有荃灣區議員林琳、屯門區巫成鋒和沙田區李世榮。 《信報》的余錦賢專欄則指,鄉事派有意為周浩鼎「抬轎」,而後者卻回彈對方好意。文章指,早前盛傳有意出選新西的元朗區議會主席沈豪傑,因「操盤人」力捧何君堯,主動接觸民記,願意轉戰超區排在周浩鼎名單第二位。 文章指,此舉本可獲得雙贏,沈豪傑可藉今次選舉跨區宣傳,為人認識,即使落敗也可儲足實力下屆再征;周浩鼎則可吸納鄉事票。不過,周已拒絕鄉事「好意」,一方面因為其競選團隊已完成宣傳安排,更重要在於民記擔心雙方的競選主題和口號無法融合。 余錦賢的文章續指,建立的三張名單還包括工聯會王國興,王國興因為日以繼夜地在議會大罵泛民,成為「操盤人」眼中建制陣營的「重錘手」,但輸蝕在其吸票能力遠不及工聯會上屆出征「超區」的嫻姐,估計會在臨近選舉日時,視乎周、王二人的勝算再作棄保之選。不過,建制、泛民均認同,若泛民在「超區」上演大混戰,建制三張名單全中未嘗沒機會。 另一方面,泛民初選以新同盟退出告敗,各大政黨出選名單難以協調,恐有攬炒風險。《明報》的「聞風筆動」就透露各方競選策略,指民主黨新人鄺俊宇主攻新界西和九龍東,分別獲得該黨當區議員胡志偉和黃碧雲協助拉票,計劃打「形象牌」,繼續在FB建立年輕形象,亦肯定中年人對社會的貢獻,以期吸引中年人的支持。 民主黨另一候選人涂謹申則聚焦港島和新界東,近期更順應潮流,透過FB發表工作報告。至於上屆選舉中,通過告急獲得最多得票,涂謹申表示是否會再打告急牌,將視乎民調排名。 文章又指,知名度不高的民協何啟明亦會加強網絡宣傳攻勢,更着朋友攜帶一比一人型紙板公仔乘坐交通工具,進行...

【輕盤點】2016立法會選舉 「超級區議會」參選名單盤點

【香港輕新聞】2010年政改方案確定新增的立法會功能組別區議會(第二)界別,因其超高關注度,獲稱「超級區議會」。2012年選舉中,泛民與建制分別獲三及二席,符合泛民與建制在地區直選中6:4的得票比率。 而佔領運動後,本港政治環境急劇變化,傘兵、本土異軍突起,在今次選戰的「超區」界別,亦有自認代表本土聲音的獨立候選人參戰,非建制陣營陷入9張名單大混戰,建制則擔憂首投族的投票意向會影響其選情。香港輕新聞圖文盤點「超級區議會」參選名單。 http://litenews.hk/?p=16532

【紙媒觀點】「一姐」忽墮馬 CY全權掌握廉署任命?

【香港輕新聞】廉政公署執行處首長李寶蘭被解除署任後提早離任,民主黨其後召開記招,引述廉署內部人士指「一姐」忽然墮馬,可能與特首梁振英收取UGL五千萬元回佣案及前廉政專員湯顯明酬酢案有關。今日本港多間傳媒關注廉署高層大執位,有評論指根據條例,特首對廉署高層的任命權,遠超對大學的干預權。 《星島日報》「架勢堂」專欄引述熟悉廉署情況的人士指,現時外界對廉署專才需求甚高,過去有廉署人才離巢加入商界後,發展更佳。而署方隨後為穩定軍心,及時任命有「明日之星」之稱的丘樹春,他曾成功偵破公屋短樁案及陳裘大案。 「架勢堂」又指,丘樹春與李寶蘭都是不可多得的人才,而署內對執行處首長一位的安排早已屬意丘樹春,認為這是「瑜亮之爭」,感嘆「既生瑜何生亮。」而《信報》的練乙錚評論專欄則指,丘樹春被坊間認為在湯顯明酬酢案上把關不力,而民主黨日前的記招恰恰踢爆,「一姐」墮馬或事關梁振英收取UGL五千萬元回佣案及湯顯明案。 《蘋果日報》今日「蘋論」認為,梁振英收受UGL回佣案自揭發以來,調查毫無寸進,民主黨就指梁振英在調查過程中並不合作,不願提交資料,令調查難有寸進。而此案的調查直影響梁振英爭取連任的機會,公眾及廉署內部難免猜測負責統籌案件調查的李寶蘭成為CY連任的犧牲品;更令人擔心廉署作為政治獨立的專業機構中立不保,淪為政府以至北京的政治工具,打擊異己。 《蘋果》刊登的添馬男評論文章直指,李寶蘭離任若真如民主黨的指控,是因調查特首公職人員行為失當而被梁振英逼走,此案將成為梁振英上任以來最嚴重的弊案,遠比大宅僭建、用人唯親、行李門等醜聞嚴重一百倍、一千倍。 此外,練乙錚又在其《信報》專欄中指,根據《廉政公署條例》,特首可全權委任廉署專員及副專員,專員委任下屬的條款及條件亦由特首批准,認為號稱「獨立的」廉政公署事實上由特首100%直接操控,若特首把它變成維穩工具、操作上搞監守自盜的話,根本沒有任何機制可以制止。相比之下,特首對大學的干預權絕對比不上對廉署的操控權。 練乙錚續指,廉署高層的人事任命應置於一個港人信得過的機制下,如委任終審法院法官的機制,但根據《基本法》,立法會議員並無對關於「政府運作」的立法提案權,港府有機會以此為由,拒絕議員提出對廉署任命的相關條例修例。他呼籲泛民議員將「立會社運化」,藉9月立會選舉,將此議題帶到社會上交由民眾參與、推動解決。 htt...

【輕盤點】2016立會選舉 各黨派九龍東區參選名單

【香港輕新聞】還有不到兩個月就將舉行2016立法會選舉,近日多個政黨公佈參選名單。 泛民外遭本土攻擊,內陷大黨相爭,九龍東選區表面看來亦是內鬥嚴重,但有分析指泛民部署有「圍魏救趙」之意,而經協調的建制參選團隊卻要面對「愛字頭」團體的阻擊。香港輕新聞圖文盤點各黨派九東參選名單。 點擊查看相關報導: 《【輕盤點】2016立會選舉 各黨派香港島區參選名單》 《【輕盤點】2016立會選舉 各黨派新界東區參選名單》 《【輕盤點】2016立會選舉 各黨派新界西區參選名單》   http://litenews.hk/ 【輕盤點】2016立會選舉-各黨派九龍東區參選名單 /

【輕盤點】2016立會選舉 各黨派九龍西區參選名單

【香港輕新聞】2016立法會選舉即將殺到,建制、泛民、本土三方廝殺,而同陣營的內鬥亦激烈上演。上屆選舉中,多名九龍西議員轉戰超區,而成功接棒者今次便紛紛競逐連任。更有從泛民中脫身而出的黃毓民,與其餘多個本土團體積極搶攻該區。香港輕新聞圖文盤點各黨派九西參選名單。 點擊查看相關報導: 《【輕盤點】2016立會選舉 各黨派香港島區參選名單》 《【輕盤點】2016立會選舉 各黨派新界東區參選名單》 《【輕盤點】2016立會選舉 各黨派新界西區參選名單》 http://litenews.hk/?p=16437

【輕盤點】2016立會選舉 各黨派新界東區參選名單

【香港輕新聞】各大政黨近日先後宣布2016立法會參選名單。上屆得益於泛民協調失利,破天荒奪得5個議席的建制能否延續優勢?泛民會否重蹈覆轍?五隊搶灘的本土派最終能取得多少選票?兩個月時間便知結果。香港輕新聞圖文盤點各黨派新西參選名單。 http://litenews.hk/?p=16399

【紙媒觀點】「加映」認罪片 港「觀」勁尬尷?

律政司司長袁國強表示,事先不知道公安會播出林榮基的「認罪片段」。 【香港輕新聞】特首梁振英昨日與返港的律政司司長袁國強、保安局局長黎棟國見記者,交代完善與內地通報機制的詳情。今日本港傳媒關注在銅鑼灣書店案中失效的通報機制,有評論關注會面期間,內地公安播放林榮基的「認罪片段」,令事先不知情的港官大為尷尬。 多間傳媒社論促通報機制應完善,對通報時間、執法機構及對口單位作清晰指引。《明報》社論認為,銅鑼灣書店五子在內地被拘留,港方多次詢問,遲遲不獲回覆,不僅反映這一機制急需修補,更折射內地對今次通報失誤「不當一回事」,強調完善機制能否取得成效,主要視乎機制是否得到尊重和落實執行。 《明報》又關注梁振英昨日見媒體時,表示「我們亦爭取通報範圍應該涵蓋所有執法單位」,認為這個說法可解讀為港方正在爭取,仍未與內地取得共識。社論指,內地黨政一家,港人很難釐清所謂「官方執法」,什麼時候是黨,什麼時候是政府辦事?因此認為今次完善機制,有必要羅列清楚所有執法單位。 《星島日報》社論則關注內地近日醞釀一股希望港府移交疑犯的輿論,如《環球時報》就批評16年來內地向港移交了170名疑犯,而港方從未向內地移交過疑犯;認為銅鑼灣書店事件持續發酵,兩地應積極完善通報機制,緩和氣氛,實不應在移交疑犯問題上「再燃火頭。」 另一方面,梁振英早前回應林榮基「爆料」態度積極,曾有評論以「神勇」形容。《信報》的余錦賢今日專欄則指,內地恐怕並不樂見CY神勇,因為新華社對於其去信內地及收到信函隻字不提;在袁國強、黎棟國與公安部會面時,內地官方更在港官不知情的情況下,播放早前林榮基被拘留時拍攝的「認罪片段」,又指有政府中人直言「大家都給這突如其來的進展『嚇親』。」 余錦賢指香港推崇無罪推定,不接受「拍片認罪」的公審做法,內地如此「騎呢」安排,難令港人信服。梁美儀於《明報》發表的評論文章指,「同場加映」令港官極為尷尬,認為此舉是為內地表明對林案已有定論,港官「犯不着再就此案多加置喙」,修補通報機制則是「好讓你們的特首可向香港市民交功課」。 《蘋果日報》刊登李慧玲的專欄評論則斥責袁國強等一眾港官沒有及時制止播片,在京官面前「骨頭有幾軟」,又指港官竟要求將公開的記者問答取消,改為閉門會議,比京官更偷偷摸摸,「簡直匪夷所思」,難以令人相信梁政府敢企硬捍衞港人權利、捍衞一國兩制。 h...

【輕盤點】2016立會選舉 各黨派新界東區參選名單

【香港輕新聞】距離2016立法會選舉只有兩個月時間,各大政黨先後宣布參選名單,泛民貼票居多的新界東,卻出現建制混戰,同時面對本土派的阻擊,泛民各政黨的「新老交棒」能否順利完成,值得關注。香港輕新聞圖文盤點各黨派新東參選名單。 點擊查看港島參選名單: 《【輕盤點】2016立會選舉 各黨派香港島區參選名單》 http://litenews.hk/?p=16325

【紙媒觀點】醫委會改革政治化 泛民「被迫跳船」?

政務司長林鄭月娥昨日先後會晤建制、泛民議員,呼籲對方通過《2016醫生註冊(修訂)條例草案》。 【香港輕新聞】繼上周四流會後,立法會今日續審《2016醫生註冊(修訂)條例草案》。草案本難得獲建制、泛民齊撐,但醫學界以維護專業自主為由,大力反對醫委會改革,泛民議員轉軚。本港傳媒關注這一被政治化的議題,有評論批評泛民為選票,即使有利民生的議題都會反對,還是建制「靠得住」。 多間傳媒今日社論均支持草案獲得通過。《明報》、《蘋果日報》、《經濟日報》社論及多篇評論文章均解釋草案中的爭議性內容,指草案提出可行建議,加快醫委會處理投訴的效率;增加海外醫生來港服務的誘因,可解決醫生不足的問題;更將醫委會構成增加4名非業界委員,應對「醫醫相衛」的問題。 多方評論續指,反對者所指的政府修例為控制醫委會,衝擊專業自主等都是過分臆測,因為改革後的醫委會構成仍由業界委員占主導,草案更根本沒有觸及放寬內地醫生來港資格的條件,相關執業考試仍由港大和中大的醫學院負責;直斥反對者是將醫生利益駕臨於病人及社會利益之上。《蘋果》「蘋論」就強調,相關改革並非由梁振英提出,十多年前已開始醞釀了。 《明報》刊登的資深傳媒人吳志森評論文章則引述支持草案通過的病人權益組織彭鴻昌,指醫生團體豎起對梁振英的不信任及中港矛盾「兩個稻草人」,阻止草案通過。吳志森在文章中雖承認現時醫委會存在諸多弊病,為病人權益實應改革,但強調這「兩個稻草人」並非幻想出來的,而是香港人切實面對的信心危機。 與吳志森觀點一致,李慧玲亦在自己的《蘋果》專欄表示不支持草案通過,直言就是因為不信任梁振英。兩人的文章歷數港大副校任命、港視牌照等事件,都是在架構、程序、權力範圍內進行,但以CY有權用盡的「新常態」,難以不憂慮草案通過後,他會鑽架構制度空子。 另一方面,亦有評論關注泛民對議案的態度。《星島日報》「架勢堂」就指即使政策有利民生,泛民議員亦會因擔心被外界扣上支持草案就是支持梁振英的帽子,臨門轉軚,但需考慮到特首任期有限,為此反對有民意支持的法案,實在「倒果為因」,認為還是建制更可靠。 《信報》的余錦賢專欄則指,有泛民表示對此感跌進夾縫之間,進退失據,又呻有說法指支持草案的人等同撐梁振英連任,很不公平,但在落區時確有街坊認為他們不應該支持,只能「被迫跳船」;但又指政府其實已經夠票,泛民已表明不會拉布及離席...