香港輕新聞 Lite News Hong Kong

香港應該把握時機，從「一帶一路」中找到機遇和出路。 【評論】 「一帶一路」四個字，近年成為了香港、大中華甚至是亞洲以至全球的熱門話題，作為中國未來一個嶄新的國家發展戰略，而且是中國對「一帶一路」六十多個沿線國家地區累計投資逾一千六百多億美元的資金，擔當「國際都市」的香港，可以從「一帶一路」的戰略中找到什麼的機遇和新的出路？ 重塑中華民族復興中國夢 首先，要簡單說說「一帶一路」指的是什麼，「一帶」就是絲綢之路經濟帶，而「一路」是指21世紀海上絲綢之路，兩者都是與中國歷史有深厚關係，而且無論是絲綢之路還是海上絲綢之路，都是反映中國文化實力最強盛的時代，故此，透過「一帶一路」重塑中華民族復興的中國夢，正是最有說服力，亦是符合國家各方面發展的重點政策。 固步自封便可能沉淪 談及整個中國大陸的發展國策，對於香港人來說，似乎太遙遠了吧！的確，論及差不多2000億美元的投資金額，對於面積一千平方公里、人口七百萬的彈丸之地—香港來說，可能實在具是距離，但遠的不說，就拿與本港存在明顯競爭的「北、上、深、廣」(北京、上海、深圳、廣州)這些內地一線城市來比較，大家都已經摩拳擦掌，準備坐上「一帶一路」策略的「便車」，從中獲取新時代的發展機遇。反觀，香港呢？做了什麼實質的措施迎接新時代的發展呢？還是依靠高地價、炒賣房產的既定模式嗎？還是依靠免稅購物吸納國內消費力嗎？依筆者愚見，香港一旦故步自封，仍然停留在透過炒賣賺錢的經濟模式，可以想象到不遠的將來，本港不要談要成為亞洲的發展龍頭地區，就算是中國的一線城市，也可能高攀不起，自我沉淪成為一個問題多多的邊緣城市，是否香港人願意看到的結果？ 「超級聯繫人」角色有利香港發展 行政長官梁振英在今年的施政報告，用詞中共提了40次「一帶一路」，反映出特首先生緊貼大潮流，深明香港如果錯過了這次起飛的機會，不知道下一次的機遇要等到多少年之後，梁特明確提出本港在金融業、物流業、高端服務業、旅遊業以及新興產業等等方面，都可以配合國家政策，無論是將產業、軟實力「走出去」，甚至是「引進來」都能發揮一定作用，擔當「超級聯繫人」角色，把香港的發展提升到一個更新的層面。 香港優勢明顯何必妄自菲薄 曾經有經濟學家提出，中國為「一帶一路」而牽頭成立的亞洲投資銀行，可以在約 8 萬億元的融資上提供 1.2 萬億到 1.3 萬億元的資金...

【香港輕新聞】繼香港空勤人員總工會發表公開信表示，絕不與任何踐踏香港航空飛行安全的行為妥協之後，《人民日報》昨日刊登評論文章，狠批有官員私事特辦（點擊查看 相關報道 ），引發公眾對中央不點名批評特首梁振英妻女「行李門」的猜測，今日本港多間傳媒關注事件發酵。 《明報》、《蘋果日報》今日社論均關注，機場前線人員與民航處、機管局及保安局等長官關於遺漏行李「同行同檢」或「代行代檢」的原則不一致。擔憂若依從後者，一方面會削弱機場保安，另一方面若行李遭人掉包，或令代領的前線人員背負法律責任。《蘋果》就質疑，長官不與前線站同一條線，是對機場保安標準的理解不同？還是另有不可告人的目的？ 《大公報》刊登香港旅行社東主協會會長葉慶寧的評論文章，她在文中指，以自己逾40年的旅遊業從業經驗，認為梁頌昕獲職員代為取回行李是常見的情況，又指目前有人不理會事件真相及背後因素，對特首刻意扭曲抹黑，是為了製造社會矛盾、撕裂社會。 《蘋果》刊登的理大社會研究政策中心主任鍾建華評論文章就指，建制人士的這種說法雖為轉移視線，但並非全無道理，文章認為，因為特首一家過往多有惹人質疑的做法，香港確有很多人不信任梁振英，因此公眾對他處處設防、在今次事件中反應特辦強烈，也是可以理解。 《明報》的潘小濤評論文章則指，現時不僅是香港人不滿梁振英，西環及負責港澳事務的京官亦對他多有不滿，不過並非因其濫用特權，而是不滿「梁振英一家太能『惹事』」，擔心9月建制派的選情，會因這件完全屬梁個人問題的事件受衝擊，屆時恐要「揹鑊」，因此大怒。 另一方面，《人民日報》昨日刊登評論文章，批評內地官員「私事特辦」的不良作風，雖未直接提及特首「行李門」，但字裡句間均可代入事件。《蘋果》社論就憂慮，「行李門」事件將成為內地常見的「等埋要客」等官員享受的「飛行特權」風氣，引入香港的突破口。 http://litenews.hk/?p=13266

【香港輕新聞】上周日又有理大女生自殺，是9日之內第七宗學生自殺事件。網上瘋傳一份「不自殺條約」，儘管被指是舊聞（點擊查看 《學生「不自殺契約」2005年已使用》 ），亦有媒體社論認為條約有急救作用，可堪一試，此外今日本港多份報章刊登評論文章，為學生自殺頻頻的癥結何在發表看法。 《信報》今日社論指，「不自殺契約」是「沒有辦法之中的辦法之一」，但對網絡評論認為「不自殺契約」是梁班子及港府低能表現的言論，表示不認同。社論引述臨床心理學家的研究結果指，「不自殺契約」可令簽訂的學生思潮紊亂時，「停一停、想一想」，雖然有不足，但對遏制學生深陷負面心理有自殺衝動時有急救作用。 《信報》社論表示，站在救人的角度，即使只有1%的作用，也值得倡導，指「任何看似效果有限的舉措也不該受到揶揄」，又呼籲網民「取笑教育局可以，但千萬不要摧毀防止自殺的急救工具」。 此外，今日亦有多間傳媒刊登評論文章，從教育理念角度，解釋本港學生壓力大、自殺案件頻發的現象。《東方日報》「大道之行」直指，學生自殺事件頻現僅是香港教育問題的冰山一角，現行學校教育的內容及方式值得檢討。 《蘋果日報》刊登在「世道人間」欄目的李怡評論文章就介紹加拿大的教育理念，指香港教育迎合社會把人分為三六九等的勢力目光，鼓吹「叢林規則」。文章指，加拿大強調教育的社會功能，而非單純的教授知識，不以成名成家要求學生，而是依據每個個體的興趣、智力水平及能力等，尊重個人對職業的選擇，「科學家和店員沒有高下之分，和每個人有做自己的權利，這是現代文明社會的重要標誌和應有的追求」。 李怡的文章又反觀香港，指香港教育，尤其在回歸之後，一味迎合趨炎附勢、崇尚權貴資本主義的社會風氣，父母在孩子尚在腹中之時，就以「贏在起跑線」的社會標準，給孩子構建諸多壓力。 刊登在《東方》「商語廣播」的評論文章，亦指現時學校及家庭盲目催谷勿讓孩子「輸在起跑線」，卻忽視青少年本身的興趣和抗逆能力，呼籲教育界以「行行出狀元」、「學業成績並非代表一切」的道理教導學生，尊重多樣性。文章同時呼籲學童的親友、同學多給予關懷和鼓勵，及時挽救因一念之差、走上不歸路的年輕生命。 http://litenews.hk/?p=12460

                                                      美韓聯軍今日開始演習直至4月底，以應付朝鮮威脅。 【香港輕新聞】 聯合國安理會3月2日一致通過第2270號決議，針對朝鮮核武、導彈計劃規定一系列制裁措施，重申支持重啟六方會談及通過和平方式實現半島無核化，但年少氣盛的朝鮮(北韓)領導人金正恩未為所動，繼續採取強硬態度恫嚇韓國(南韓)，揚言隨時動用核武打擊韓國及美國本土。韓國軍方官員6日說，韓國和美國則於今日(7日)至4月30日同時展開「關鍵決斷」和「鷂鷹」兩場年度聯合軍事演習作回應，這將是自2010年3月「天安艦」事件以來規模最大的韓美聯合演習，美韓聯軍與朝鮮會否真的打起來，還看金正恩是「真儍」還是「假顛」。 美國核動力航空母艦「約翰·斯滕尼斯號」作為美韓聯軍演習的大後盾。 美軍部署實力40年來最強 韓聯社報導，這次聯合演習將由超過30萬名韓國軍人和1.5萬名美國軍人參加。其間，美軍將出動戰鬥航空旅團、海軍陸戰隊機動旅團、「約翰·斯滕尼斯號」核動力航空母艦、核潛艇等，此外，美軍在這一地區其實是擁有兩艘核動力航母，另一艘是長期部署在日本東京橫須賀美軍基地的「列根」號，美軍投入這麼大的兵力，顯然是認真對待朝鮮金正恩的恫嚇，萬一真的動起武來，也有足夠核子力量保護韓國及日本，美軍投入的戰鬥力量在質與量兩方面都創下自1976年以來的最大規模。朝鮮方面則繼續口硬，警告如美韓部隊有異動，將會先發制人，以核武攻擊韓國青瓦台總統府及美國本土。 朝鮮核武及導彈基地是美韓今次演習模擬打擊對象。 演習破壞朝鮮核武基地 今次美韓演習包括培訓軍隊破壞朝鮮(北韓)核基地的作戰能力，據韓國軍方官員說，這次「關鍵決斷」聯合演習將第一次適用「作戰計劃5015」。根據「作戰計劃5015」，一旦朝鮮半島出現緊急狀況，韓美將先發制人，摧毀朝鮮核武及導彈基地。去年舉行的「乙支自由衛士」韓美聯合演習曾經演習過「作戰計劃5015」，但在「關鍵決...

「本土民主前線」早前在網上號召初一晚在旺角悍衛旺角夜市。 【香港輕新聞】 年初一晚旺角因小販問題誘發警民衝突，再演變成騷亂事件，事發多日，各方對今次事件仍有不同的看法，但有一點可以肯定的是，無論警方及示威者，使用暴力是不會被市民接受的。 明報《社評》 旺角血腥一夜，暴烈程度令人震驚，許多市民都慨嘆「香港搞到咁樣」，唏噓憂心不已。近年激進勢力冒起，抗爭手法愈趨激烈，他們罔顧法紀，視挑戰公權力為理所當然。旺角當晚的無法無天行徑，絕大多數人都說不能接受，不過，有政治人物和學者不僅未強烈譴責暴力，還就暴亂成因有諸多說詞，轉移視線，模糊暴力，情况會否進一步姑息養奸，值得關注。旺角一役的暴力，已經把香港推向治亂安危的臨界點，整體社會應該毫不含糊地與暴力切割，壓縮激進勢力的空間，以免出現暴力主導香港事態的局面。 本土民主前線燃點旺角血腥暴烈之火，他們借口捍衛無牌熟食小販在鬧市街頭擺賣，實際鼓動在場群衆參與抗爭；本土民主前線的激進做法與所說目的，根本是兩回事；至於他們用車輛運來裝備，「武裝」成員與警方對峙、對抗，更是確切反映他們以暴力手段衝擊警隊的部署。 這種利用議題製造事端，並有準備與警隊暴力衝突的計算，乃1966、67年暴動之後所僅見，而從本土民主前線領頭人「寧為玉碎，不作瓦全」的宣示，說明暴力路線是他們的抉擇。對這股激進勢力會否推動分裂甚而「港獨」，已經予人多所聯想或授人以柄。 本土若反映對香港的珍惜和關顧，並正確運用，不難成為推動港人認同和社會進步的動力，但是現在本土民主前線的所謂「本土」，實際上針對內地，歧視和排拒內地人，而且他們每次行動都展示暴力，例如在所謂「光復行動」中攻擊內地旅客等。本土民主前線刻意把自己與暴力聯繫起來，而且手段愈趨暴烈，使市民在認知裏把「本土」與「暴力」等同起來。這是使「本土」污名化，窒礙了真正本土可能對社會發揮正能量的效用。 香港各方面深層次矛盾，並非一時三刻可消解，香港現在宛如一個火藥庫，一樁小事隨時都可能演變至不可收拾，小販擺賣問題發展成為血腥暴亂，就是活生生事例，可以說，以香港事態紛繁而敏感，危機在前頭。因此，整體社會務必小心應對，以免使香港陷於萬劫不復景况。 星島日報《社論》 在年初一的旺角騷亂中，前綫警員大部分時間都勢孤力弱，處於捱打狀態，面對暴力攻擊只能退守，以至多名警員受傷。事後前...

行政長官梁振英從美國傳統基金會創辦人傅爾納手上接過2016年《經濟自由度指數》報告。(政府新聞網圖片) 【香港輕新聞】美國傳統基金會昨發表《經濟自由度指數報告》，本港連續22年捧冠，但這一喜訊被不少媒體解讀出負面信息，認為高度自由的經濟體制實質上將香港拖進困境，亦有媒體關注評分中本港廉潔方面連續三年評分下跌。 《東方日報》社評指，自由市場經濟曾被全世界奉為圭臬，亦被香港視為珍寶，但就當前世界形勢而言，自由經濟已非萬能；又指，本港政府對市場放任自流，已將「積極不干預」實施為「積極不作事」，導致經濟民生問題積重難返。 《香港商報》社論贊同此觀點，同時以印度、中國排名較低，但GDP強勁為例，強調經濟自由度與經濟發展前景無直接關係。《商報》又透露，傳統基金會是美國保守派及新自由主義者大本營之一，該報告有強烈的意識形態色彩，是新自由主義的「一家之言」。 兩件媒體都認同，不應將「積極不干預」過度神化，甚至上升至「香港精神」的程度。《東方日報》社論更指，比起經濟自由度評分高企，本港廉潔評分的下降更值得注意，認為廉潔和法治才是香港最值得珍惜的核心價值。 對於本港廉潔評分連續三年下跌成為最低的一項，《文匯報》社論亦發表觀點，引述獨立機構報告，指只有1.3%的受訪者表示曾在過去12個月遭遇過貪污情況，顯示貪污在本港並不普遍，認為傳統基金會的報告不符合事實。 此外，《文匯報》社論又關注基金會聲稱「北京持續削弱香港的司法和立法會的權力並干預經濟，可能會破壞法治」，指言論片面武端。文章指，中央堅持「一國兩制」，而回歸後香港享有港英時代沒有的終審權，均反映中央並無干預香港的情況，反而反對派議員在立會內拉布，是「騎劫」議會的表現。 http://litenews.hk/?p=10837

（網絡圖片） 【香港輕新聞】本港立法會陷入「拉布」、「剪布」泥沼已有多時，《版權條例》、高鐵追加撥款，及港珠澳大橋撥款多項議題上，頻現「拉布」戰。早前財務會主席陳建波「剪布」，令港珠澳大橋追加撥款申請獲得通過，本港多間媒體刊登評論文章，再次聚焦這一政治爭拗。 《星島日報》發表社論，大讚陳建波「剪布」得力兼果斷，網媒《堅料網》社評就表示要為陳建波「點讚」。《星島》社論與《頭條日報》社論均關注，「拉布」令立會待審批項目「塞車」，擴建醫院、興建學院和行人隧道等民生項目停步，公共服務和社區基建受嚴重打擊。《堅料網》則指高鐵、港澳珠大橋等大型基建受阻，亦令香港經濟發展無法與珠三角接軌，直言全港市民都要受拖累。 《東方日報》的評論欄目「商語廣播」就認為泛民頻繁「拉布」，已令港人厭煩，浪費時間和公帑。文章又以早前《版權條例》審議為例，指二讀以來的三次流會，令立會損失30個小時審議時間，用於開會的43個小時，其中五成半用來響鐘等議員入會議廳點人數。而立會一日支出至少255萬元，為審議《版權條例》，目前已有超過1300萬公帑被消耗。 《頭條》社論就呼籲公眾認清「拉布」危害，「齊聲喝止，才可避免香港墮入政治黑洞中，全社會或為『鬥爭』的犧牲品。」《星島》與《堅料網》則對立會主席與小組委員會主席喊話，呼籲他們要有「剪布」的決心。 在一片對「拉布」的反對聲中，《明報》社評則分析「拉布」、「剪布」背後的政治紛爭，指立會「拉布」已非單純的政見之爭，是部分激進議員為針對特首梁振英，及借此平台表達「反共」立場。而擁有龐大政治能量的泛民為贏取政治利益，亦被激進主導。 《明報》社論認同「拉布」之風令立會多項事務及工程撥款「難見天日」，社會亦難忍內耗，批評「拉布」、「剪布」交相互動，令只問立場，不問是非對錯的議政現象出現，大大降低議員監察政府的職能。文章直指，「拉布」是「少數暴力」開始，而「剪布」的出現，則是令社會議題以「多數暴力」結束。 不過，《明報》社論亦認為立會需要尊重少數，包容不同意見，給予「拉布」的議員有充分表達的機會。 http://litenews.hk/?p=10788

立法會財務委員會硬仗連場，類似混亂場面見慣見熟。 【香港輕新聞】 立法會財務委員會上周未在一片混亂中，主席陳健波打晒泛民口中的「茅波」，總算擺平他口中的「壞人」滋擾，在月底「死線」前，通過總值54.6億元的港珠澳大橋工程追加撥款，陳健波雖然可以暫時鬆一口氣，但另一場硬仗已近在眉睫，政府有意將高鐵超支撥款審批繞過工務小組，直接提交財務委員會審批，泛民中人已有消息表明，在一地兩檢未有明確決定前，在高鐵超支撥款審批中會傾全力拉布，多份報章的評論都有分析這場「大戰」。 星島日報《社評》 《星島日報》指本周二立法會工務小組委員會將討論港深廣高鐵追加撥款申請，拉布議員已摩拳擦掌，準備重施故技，繼續以明招陰招加以阻撓，此破壞性行動如不被遏止，後果將十分嚴重。目前高鐵可用的錢接近完用，如果不獲新增撥款，工程將要煞停，已花了的數百億元可能泡湯，還要支付巨額賠償，將來如再招標，建造費勢以天文數字增加，後果極之災難性。 《星島日報》不滿泛民議員濫用程序持續拖延撥款申請及法案通過，由初期只是「游擊式」拉布，到近期拉布成了常態，全面開打，大小通「拉」，玩弄不同程序把審議拖入泥沼，爭拗永無休止，卻沒實質理據，令議會成為胡鬧的角力場，其他議員和官員慘被長期煎熬，民生施政與基建被「卡死」於立法會中，成為了他們玩弄政治的犧牲品。 政務司司長林鄭月娥昨天指出，政府已向立法會提交總值八百多億的工程撥款申請，但至今獲批的撥款不足一成。七百多億工程費用被拉布議員「卡」死，《星島日報》認為泛民議員為了政治私利，不顧香港整體利益受損，把拉布戰持久化，社會對此不應再容忍。當局與議會主席最有效的對策，是以程序鬥程序，果斷剪布，相信這樣做可獲多數市民認同。 東方日報《正論》 《東方日報》認為立法會通過港珠澳大橋的五十多億元追加撥款只是一項拉布的結束，另一項拉布的開始。立法會拉布沒完沒了，除了基建工程大受阻礙，建造業工人有打爛飯碗之虞，也造成其他經濟民生議案大塞車，漣漪效應之下，結果是整個社會失序，各行各業受害。立法會拉布已成為社會絕症，任其惡化，香港只能死路一條。發展局局長陳茂波承認，拉布造成立法會「塞車」，導致工務工程無法有序推出，建築界出現「一時飽死，一時餓死」的情況，而漣漪效應影響其他行業，包括推高建造成本、影響樓房的價格等。 正所謂，欲拉之布，何患無辭，港珠澳大橋追加撥款雖然...

李國章出任港大校委會主席，與學生之間的惡鬥已經拉開序幕。 【香港輕新聞】 世界上可能沒有「先知」，但肯定有「預見」，身兼港大校監的特首梁振英，力排眾議堅持委派有教育「沙皇」之稱李國章主持港大校委會，其實任何人都「預見」「沙皇血拼生牯仔」的一幕肯定會上演，這結果甚至可能是梁振英委任李國章到港大的真正目標，但好多人都料不到，披著「學者」外套的「沙皇」，到任不足一個月，便「抓爛面」與學生進行「潑婦罵街」。對於這場「不是你死就是我亡」的港大風波，本港不同報章都有不同的見解。 經濟日報《社評》 李國章在爭議聲中獲港府委任為港大校委會主席，一批不滿的港大學生上周起罷課抗議。李國章周二首次主持校委會會議時，罷課學生更圍堵會場，促他交代檢討港大管治。李國章昨開記者會，炮轟當日參與圍堵的學生如「吸了毒」，更點名指背後有政黨煽動。《經濟日報》指學生衝擊固不應當，惟李國章應展領袖視野、以港大整體利益為重，平息紛爭，擺戰鬥格徒火上澆油。 《經濟日報》認為，平情而論，公眾並非不理解學生對改革港大有其堅持，惟以威嚇式的圍堵行動，圖迫校委會照單全收學生意見，顯非文明理性之舉，公眾實難接受。一向同情學生的港大校長馬斐森，亦指當晚感人身安全受威脅，反映學生行為的確過火。 《經濟日報》批評李國章昨天的應對亦堪商榷。或許對李國章而言，學生的衝擊行動幾近「奪權」，令他心中有氣。惟他以高姿態狠批學生，甚至令人覺得他擺出「戰鬥格」，客觀上不但難以平息事態，反而火上澆油。李國章作為港大校委會主席，目光不能只是針對個別學生的衝擊行為。因若僅糾纏於個別學生的失序行為，以情緒化言詞互轟，矛盾只會更難紓解，勢趨尖銳，更難有理性討論空間化解分歧，甚至陷入各走極端，各方以更激烈言行攻擊對方，儼如將大學殿堂變成校委會與個別學生的泥漿摔角場。 《經濟日報》認為李國章作為港大重要領袖，應展現領袖的廣闊視野，要面對的是港大所有持份者，包括全體師生、歷屆畢業生，以至公眾。尤其不少人對李國章上任已存憂慮，他更應顯示出能帶領港大化解紛爭困難、捍衞港大整體利益的能力，以實績團結港大，贏取各持份者的尊重與信任。 香港商報《時評》 《香港商報》認為無論出於任何出發點、以任何藉口解釋26日晚上港大學生衝擊校委會的行為，如此程度的暴力行為都已令百年港大的輝煌聲譽蒙上了一層厚厚的塵霾。 連日來，隨着當事人不...

香港大學風波在各不相讓下，「收科」無期。(網上圖片) 【香港輕新聞】 李國章被委任為香港大學校委會主席後主持的首次會議，遭學生試圖衝擊會場，部分委員被困，氣得校長馬斐森向全校發電郵譴責學生的行為，聲明不能縱容「暴民政治」，並願意向警方提供事件經過的錄影內容。換言之，參與學生可能要面對刑事調查。香港大學校務委員會開會，再度有學生試圖衝擊會場，部分委員被困，氣得校長馬斐森向全校發電郵譴責學生的行為，聲明不能縱容「暴民政治」，並願意向警方提供事件經過的錄影內容。換言之，參與學生可能要面對刑事調查。港大風波在特首梁振英的所謂「擇善固執」下似乎收科無期，不同報章的評論及專欄都有論及今次事件。 星島日報《社評》 《星島日報》指這些學生反對特首必然擔任港大校監的傳統，反對由李國章出任校委會主席，以及支持陳文敏出任副校長。在最後兩點訴求落空之後，他們集中要求港大成立專責小組審視《香港大學條例》，改變校監和校委會的產生和組成辦法。學生們為此發起罷課靜坐，但響應冷淡，約見十所學院院長又得不到積極反應，公眾也不大關注。到發生衝擊事件，成為社會焦點，卻不等如會得到更多人同情和支持。《星島日報》認為學生的衝擊出師無名，因為當晚由李國章首次主持的校委會會議，已經通過了會成立檢討大學管治的專責小組，只是要待大學教育資助委員會的檢討報告面世後才成立。學生辯稱不滿有關小組不是即時成立，但即使一些政治理念與學生相近的校委會成員，都表明用上一、兩個月來釐清委員會的成員和職責範圍，是合理時間。本來校委會打算會後即時向傳媒交代，李國章亦曾有意面見學生，結果都因為場面太混亂、安全受威脅而取消。有學生阻撓其中一位校委上救護車離去，學生沒有證據確定這位校委佯裝不適，以「想當然」的主觀推斷就阻人上救護車，是很危險也甚野蠻的做法。 學生希望保護大學自主、學術不受政治干預，這是社會珍視的價值，校方亦願意與學生進行理性溝通和討論。不過，《星島日報》批評如果學生硬要用上一些激烈手法來挑起群眾情緒，甚至阻礙他人的行動自由，恐怕會適得其反，只能凝聚少數死硬支持者，卻令大多數人望而卻步，就會逐漸脫離群眾，變得愈來愈孤立。 蘋果日報《蘋論》 《蘋果日報》指港大風波越演越烈是北京及中聯辦介入大學人事任命，破壞大學自主權的結果。港大透過確當程序遴選了法律學院前院長陳文敏當副校長，本來只差校委會正式通過...

香港經濟下滑原因，不同紙媒有不同看法。(網上圖片) 【香港輕新聞】 香港不只天氣遇上寒潮，經濟上早於年前已開始遇上寒潮，農曆新年快至，但市面缺乏節日氣氛，經濟並未受惠，其實隨著近年內地經濟增長吹響警號後，本港經濟難以獨善其身，首當其衝的有高價消費品零售市場，到最近美國加息人民幣匯價急跌，經濟前景更現隱憂，本港兩份報章的社論都以此為題探討原因。 《東方日報》正論 《東方日報》指惡劣低溫天氣刺激市民急急購置冬衣禦寒，也為一些服裝店帶來人流及生意，但極端天氣維持不了多久，寒冷刺激消費不過是曇花一現，而經濟寒冬仍在持續，沒有人看得到盡頭。經濟下滑，飲食業首當其衝，政府統計處食肆收入以價值計及數量計錄得雙雙下跌，業內人士更哀嘆自去年中至年底生意大跌近兩成。各食肆為救亡紛紛推出優惠措施 ，可謂出盡法寶。 《東方日報》引述食肆負責人透露，近年舖租、食材、員工薪酬等營運成本升幅甚高，尤其食材升幅最大，短短幾個月已上升三成，導致利潤下跌，以往一圍酒席有三千元的收入，現在只能做一千多元。不可不知，新年至春節期間是飲食業的傳統黃金季節，今年的情況卻如天氣一般反常，春節團年飯、春茗訂單減少，與往年的熱鬧不可同日而語，不少小型酒樓可能頂不住，過年後出現執笠潮不足為奇。一榮俱榮，一損俱損，飲食業救亡圖存正是整體經濟蕭條的縮影。 《東方日報》指不僅旅遊業、零售業、酒店業等實體經濟吹淡風，樓市也已經轉向，豪宅及中小型二手單位最近都出現劈價求售潮，亦有私人樓盤以低於周邊二手樓的價格散貨，反映業主及發展商均不看好後市。金融市場亦出現大幅動盪，股市連日波動，恒生指數創出三年新低，市民見財化水，進一步打擊消費信心，而港元匯價亦因為市場資金持續流走而受壓，加上金管局宣布外匯基金錄得巨額虧損，更令人心虛怯。 《東方日報》歸咎於美國進入加息期，導致全球資金迅速回流美國，而人民幣自去年中貶值，跌勢未止，最近有國際金融大鱷公開唱淡中國經濟，令人擔心是否故意興風作浪，渾水摸魚。香港有如一葉扁舟，夾在中美兩大經濟體之間，風高浪急，冷熱交煎，稍有行差踏錯，就有萬劫不復之危。現在的環境同亞洲金融風暴之前的景象非常相似，沒有甚麼事不可能發生，港元受狙擊的一幕隨時可能重演。港府對付經濟寒冬的對策，已經出爐的施政報告只是小打小鬧，修修補補，令人失望，下月發表的財政預算案恐怕也不會令人驚喜。未來的一...

譚惠珠強調基本法不容許內地執法人員越境執法。 【評論】 銅鑼灣書店5人失蹤事件，不單只因桂民海有瑞典國籍及在泰國失蹤，變成國際事件，更因李波在港失蹤惹起內地執法人員越境執法疑雲，一國兩制界線被質疑已經崩潰，面對這種輿情，基本法委員會委員譚惠珠今日亦現身澄清，強調基本法規定公安不可越境執法，無論中央政府及特區政府都不會容許內地執法部門逾越這條界線，她希望事件盡快水落石出，這件事越拖得時間長，香港人的不滿越多，特區政府應該要求內地盡早將事件公開，以免港人無謂猜測。另一方面，對於李波信件及短片交待內容的可信性，譚惠珠指在沒有其他資訊下，目前只能相信其本人的說話，否則如胡亂猜測，則對內地執法部門及當事人都不公平。 葉國謙：兩地通報機制有改善空間 除了泛民立法會議員關注今次事件，港區人大代表兼立法會保安事務委員會主席葉國謙，今早在電台節目也表示，內地現時提供的資料只是李波是否身處內地，並非提供具體身處的地點，認為內地的回覆較遲。他認為兩地通報機制有改善空間，又表示特區政府應該爭取與李波見面，並有責任了解內地執法人員有否到港執法。建制派一些大姐大佬願意講出這些「公道話」，總比吳亮星的「乘洗頭艇召妓被捕」有理性得多，挽回建制派一些面子。 劉銳紹：不應呵責特區政府 時事評論員劉銳紹在電台表示，事件經過多日不斷發酵，令特區政府以至主理港澳工作的部門造成不便，當局衡量過後才稍作回應，但仍然無法解答外界關心的問題，包括李波等人是如何失蹤。劉銳紹又認為，特區政府在今次事件被動，但他不會有太大呵責，因為可以做的基本上「只有咁多」，但如果能夠公開追問的內容，效果會更好。劉銳紹估計，警方稍後能夠與李波會面，但對效果存疑，又認為目前首要推動李波回港，雖然事件最終未必能夠真相大白，但他回港後始終有一個相對自由的環境。 梁振英：本港警方要求見李波 本港警方昨晚深夜發稿，指已接獲廣東省公安廳通知，證實銅鑼灣書店店東李波身處內地。警方昨日傍晚收到廣東省公安廳警務聯絡科的覆函，表示「經了解，李波現在內地」，亦附上李波本人致特區政府有關部門的信件，內容與傳媒報導他在1月17日寫給妻子的信相若。警方已經聯絡李太，她確認該信的字跡屬於李波。特首梁振英今日指出：警方就銅鑼灣書店負責人李波失蹤事件，昨晚已致函廣東省公安廳警務聯絡科，要求安排與李波會面，據了解，警方會進一步了解事件，...

【香港輕新聞】台灣上周六完成大選，蔡英文取得壓倒性勝利，民進黨也在立法會取得過半席位，完成台灣總統直選以來的第三次政黨輪替，以及第一次國會政黨輪替。本港三家主要媒體以社論或專欄評論關注今次台灣大選。 《星島日報》社論 《府院皆變綠 兩岸新考驗》 《星島》社論回顧台灣總統選舉的三次政黨輪替，指此前民進黨雖在陳水扁時期取得總統大權，但國民黨仍控制立法院，令陳水扁的「去中國化」政策處處受掣肘。而今次藍營兵敗如山倒，府院全面淪陷。 《星島》社論續指，今次台灣大選中佔1900萬選民中6.8%的首投族值得關注，「太陽花運動」後催生的「時代力量」迎合首投族的「天然獨」心態，即由出生以來都沒有對大陸有甚麼骨肉感情，甚至在多年反共宣傳教育下對大陸有離心。 不過，《星島》社論亦指出，雖然蔡英文有立法院，及台灣普遍民意轉綠的背景支持，她未必會走上陳水扁的急獨道路。因為蔡英文首先需要改善在馬英九任內轉差的經濟，與大陸關係惡化，必不利於她的經濟復甦計劃，亦會失去島內財經商界及旅遊界的支持。 另一重要原因是美國的牽制，社論指美國要藉台灣牽制大陸，卻又要避免台灣做得過火而增加與大陸兵戎相見的風險。美國白宮曾在台灣大選前重申支持「一中」的立場。 《星島》社論最後落腳於展望蔡英文未來執政的難題，即如何帶領台灣經濟民生轉好，同時平衡民進黨「基本盤」和新生代的「天然獨」勢力訴求。她上任後的首個挑戰即是擱置在立法院待批的《兩岸服務貿易協議》。 《明報》筆陣 《台灣大變天》 《明報》發表台灣《民報》總主筆南方朔的評論文章《台灣大變天》。文章指台灣府院全面淪陷，國民黨內再無可堪重任的人物，藍營現時的潰敗是馬英九上任時匆忙推行親中路線，及「太陽花運動」後強推親中中學課綱造成的惡果，斥馬英九八年執政的最大政績就是搞垮國民黨。 文章又指，即便台灣民意轉綠，蔡英文日後的執政也面對種種考驗，一是台灣衰退的經濟，二是兩岸關係。北京此前多次放話稱如她不承認「九二共識」及「一中原則」，將付出代價。而美國分別派前國務卿和副國務卿出訪台灣、北京，為維持台海穩定，文章指，美國以後介入兩岸關係的程度必將大增，而台灣在亞太變局中的地位亦會大增。 《蘋果日報》社論 《台灣等於民主　大陸等於bully》 《蘋果》社論認為，今次大選結果說明台灣的民主體系是穩定台灣的基石，亦有效回應民間社會...

梁振英星期三發表任內第四份施政報告，內容惹來眾多批評。 【香港輕新聞】 特首梁振英星期三發表任內第四份旅政報告，兩日來市民提出不少批評，港大民意調研計劃的即時調查顯示，受訪者對報告表示滿意的只有19%，以下是本港其中四份報章的今日社論，題材都是一致批評施政報告。  《星島日報》社論 《星島日報》指市民質疑特首配合國策慷港人之慨。特首梁振英在《施政報告》一擲十億元設立「一帶一路」獎學金，吸引「一帶一路」沿線國家的學生來港讀書。《星島日報》指，對梁特首如此緊跟國策，市民顯得不太受落，梁昨出席電台節目時，不少市民質疑他配合國策「闊綽」，對本地政策就「慳荷包」，又不滿他豪花十億資助其他國家的學生，卻無法解決本港醫院人手不足的問題。 《星島日報》引述身兼行會成員的新民黨主席葉劉淑儀認為，有關計劃原意是好的，但成效有限，「一百個位，九大院校分，分去不同學系，不會令學校環境國際化」。她又指，相信中央在原則上是支持港府推動「一帶一路」，「但都要受市民歡迎才行」，自由黨榮譽主席田北俊指市民的質疑是合理的，「畀錢叫東南亞、中東的學生來香港學甚麼？關我們甚麼事？」但他直言，有關計畫可能是「做畀中央睇」，而且所涉金額只是十億元，不算太多，相信建制派「好難做」。民建聯譚耀宗更說得坦白，他指以當前的情況，「有排都未上到立法會」，所以這十億獎學金，暫時都是「得個講字」。 《明報》社評 《明報》指施政報告對打工仔利益事宜隻字不提虧欠市民。《明報》不滿施政報告就「一帶一路」提出倡議，與市民所感所欲脫節。《明報》指施政報告在打工仔的利益事宜隻字不提，對市民有虧欠。施政報告有關退休保障和標準工時的論述，連同標點符號前者62字，後者68字；至於強積金對冲，則隻字全無。 《明報》指一向支持政府的立法會建制派議員，就梁振英處理這些事項，在答問會上直接向他表達初則包容、繼而諒解，現在則是失望了。施政報告就對冲和標時的處理，只有商界感到滿意，即是梁振英只顧及既得利益者；至於打工仔的切身利益和感受，整體社會氛圍，相信昨日他在電台的phone in節目與市民交流時，應該有所感悟。 《明報》認為社會和諧穩定應該是政府施政的結果，若政府不做好領導角色，只是要求勞資雙方「識做」，爭議不可能化解。 《東方日報》正論 《東方日報》批評施政報告捨本逐末，空談...