工及福利局局長羅致光日前發表網誌，指香港無可能滅貧，貧窮人口還可能越來越多。這似乎在跟習近平在十九大說的2020全國脱貧唱反調，而且香港人財富遠比國內多，為什麼脱貧更難呢？
其實細看羅致光的說法，香港的貧窮線是一個家庭入息中位數一半劃線的移動統計數字，而中國的脫貧只是月入兩千多人民幣。
貧窮線的訂立，可以基於兩個不同的概念 ——「相對貧窮」和「絕對貧窮」。世界銀行和中國的扶貧標準線，是採用了「絕對貧窮」的概念，對象主要是針對發展中國家的貧窮情況。以中國目前的標準，家庭的每年人均收入少於2,300元人民幣，這個家庭的人口便生活在貧窮線之下。而世界銀行的國際貧窮標準線，則訂立在每人每日收入低於1.9美元。 至於香港的「貧窮線」就如其他已發展地區一樣，採用「相對貧窮」的概念，我們以稅前和社會福利轉移前每月住戶入息中位數的50% 作為貧窮線。而在統計上，當收入不均系數（如堅尼系數）越高，中位數的一半以下的住戶便會越多，即稅前和福利轉移前的「貧窮」住戶及人數便會越多。
讀者需要明白，以香港人的收入水平，八十年代就已經達到習總的無窮人目標。香港的外籍家傭，月薪四千多，也在中國貧窮線以上，在外傭出口國當地更是高收入一群。但中國及部分東南亞國家四千多港元的「高收入」在香港的生活水平其實仍然很窮，很難生活。
確實，香港及歐美發達國家早就解決絶對貧窮（即有人可能無生活基本所需）的問題。面對的是更深層次的相對貧窮問題，即是「不患寡，而患不均」的問題。上世紀世界的絕大多數共產黨計劃經濟體制的失敗，告訴了世人，這種消滅相對貧窮的唯一方法——平均分配只會令到集體貧窮，並不可取。筆者覺得絕對貧窮跟相對貧窮只能兩害取其輕，確實不可能完全消滅。
羅致光作為局長，說話未免太過直接，無法消滅相對貧窮雖然是一個統計學上的現實，但因為資產價格上漲令貧富差距增大，香港相對貧窮的情況惡化已經到了不利社會穩定的地步。
說出絕望真相，只會令自己民望受打擊，無助施政；不如說說在目前情況下，政府還可以做些什麼。不是令大家更容易接受？
https://www.litenews.hk/?p=40215
留言
張貼留言