 |
| 外交部條法司司長徐宏在吹風會指菲律賓提出的仲裁表演成份太重。(商台圖片) |
【香港輕新聞】中國外交部連續第二個星期就南海問題，在北京召開吹風會。外交部條法司司長徐宏表示，菲律賓就南海爭議提出的仲裁，超出海洋法公約的管轄範圍，加上中國於2006年已經作出聲明，南海爭議不能提交國際仲裁，並與菲方達成共識，通過談判解決，認為今次仲裁是對國際法典型的濫用，仲裁庭從一開始就不應存在。他批評仲裁庭沒有秉持公正，千方百計迎合菲方，最終的裁決在國際上亦沒有法律效力，只能代表幾個人的意見，更談不上執行。徐宏又指，如何對待仲裁結果是中菲之間的事，批評一些國家急不及待要求中國執行，不止有主角和配角，也有觀眾呼應，形容表演成份實在太重，質疑是否一件單純國際法事件。
仲裁案背景：
「菲律賓和中華人民共和國之間的仲裁案」是指菲律賓向荷蘭海牙的常設仲裁法院提出，中華人民共和國在南中國海所主張的九段線，已違反了《聯合國海洋法公約》 （UNCLOS），因而訴請仲裁。
2015年7月7日，法院首次舉辦了聽證會；而中華人民共和國外交部也同時發表聲明，不承認常設仲裁法院對此案的司法管轄權，也拒絕接受菲律賓任何形式有關此案的和解建議。
二戰結束菲國霸佔原屬中國島嶼
第二次世界大戰後，日本投降，並簽署了《舊金山和約》，放棄其在南沙群島的一切權利與主張。馬尼拉基於其地理位置鄰近南沙群島，因而主張擁有該區域的主權。 1956年，菲律賓人Tomás Cloma與其追隨者佔領該區多個島嶼，成立了自由地公國，菲律賓政府曾予以贊成，該國現在被菲律賓劃為卡拉延市。
越南大馬汶萊加入爭奪
中華人民共和國政府亦主張其擁有對該區域的主權，其認為該區域自明朝以來，就是中國的一部分，而台灣與北京所持的主張相同 ，當前該區域最大的島嶼太平島由台灣政府控制。
越南則引用歷史文獻，認為越南在17世紀時擁有該區域的主權，該國在當時便已佔據了西邊的島嶼。1970年代，馬來西亞也加入了主張，其聲稱擁有鄰近該國數個島嶼的主權；而汶萊也通過擴展其專屬經濟區，聲稱擁有南通礁。
各相關國家立場：
中華人民共和國
中華人民共和國拒絕參加仲裁，其認為菲律賓的主張沒有法律依據，中華人民共和國稱菲律賓向法院提出仲裁的行為，已經違反了中華人民共和國與東盟在2002年簽署的《南海各方行為宣言》 。不過中方的拒絕仲裁，並不會影響裁判的進行。
台灣
2016年2月17日，台灣外交部在回應奧巴馬的呼籲時表示，尊重也同意南海主權聲索方和平解決爭端，也支持各方經由公正、透明及對等原則下循協商或法律途徑解決分歧，但對於菲律賓提出的南中國海仲裁案，基於台灣未被邀請加入仲裁程序、仲裁法庭也沒有徵詢台灣的意見，在被排斥於仲裁案以外的情形下中華民國政府不能接受仲裁庭判決
菲律賓
菲律賓認為中國大陸所主張的九段線是無效的，因為其違反了聯合國海洋法公約中有關專屬經濟區與領海的條文。九段線將南中國海的的大部分都劃入中國，中國大陸不能在此區域自行定義大陸架的範圍。
越南
2014年11月，越南稱中華人民共和國外交部對於中華民國1947年所劃定的十一斷線（中華人民共和國成立後改為九段線）的說明是不合法的，並聲明支持菲律賓提出的仲裁案，與請求法院注意越南擁有西沙群島的主權。
http://litenews.hk/?p=14173
留言
張貼留言