【香港輕新聞】《人民日報》昨日刊登「權威人士」的經濟教路意見，言語間隱有看淡中國經濟之意，指中國經濟將保持L型走勢，不是一兩年能過去的（點擊查看相關報導）。這已是繼去年5月以來，第三次有不具名人士在官媒為中國經濟「把脈」，此前兩次表態都帶來股市強烈波動。
有分析指這位「權威人士」的意見與國務院政策相違，亦有評論指出其表態與國家主席習近平的觀點相近，引人猜測這位「權威人士」就是習近平本人。這位「權威人士」究竟是何方神聖，有能力在官媒上發表意見？三次談經濟又釋放出何種信號？
「權威人士」次次發聲 股市反映強烈
- 2015年5月25日，《人民日報》頭版頭條刊登了「權威人士」的《五問中國經濟》的文章。
去年5月25日，《人民日報》頭版頭條刊登了「權威人士」的《五問中國經濟》的文章，這是「權威人士」首次就經濟問題發聲，談及結構改革與經濟分化等問題。據報，報道一經發表，多個地方及機構召開專題學習會議，學習這篇文章的含義。
而「權威人士」第二次現身是今年1月4日，發表《七問供給側結構性改革》，當中提到首次提到「L型經濟形勢」，指「國民經濟不可能通過短期刺激實現V形反彈，可能會經歷一個L形增長階段。」不過，與今次論斷的語氣相比，當時其表態更像是預告、提醒。
不過，「權威人士」的兩次現身都為股市帶來強烈震盪。去年5月的《五問》發表後，上證綜指在當日大漲3.35%站上4800點後的半個月便遭遇股災，滬指在約兩個月內暴跌2240點，幾乎遭遇「腰斬」；而《七問》發表當日是熔斷機制開始實施的首個交易日，2016年首個交易日A股就觸發熔斷，滬指亦難敵頹勢，在一個月內跌入谷底。
教路時機敏感 恰逢經濟會議召開
「權威人士」的《五問》刊登時，恰逢4月底中共中央政治局召開有關經濟發展的會議，國家開發銀行黨委書記、董事長胡懷邦指，該訪談文章體現了4月30日中央政治局會議對宏觀經濟大勢的分析和判斷，反映了宏觀調控政策的思路和導向；而二次現身背景，則是2015年底的中央經濟工作會議。
近年來，每逢4月末，就是中央政治局召開會議，分析研究當前經濟形勢及經濟工作，今年的會議在4月29日召開，而「權威人士」今次現身可謂延續這一傳統。
在今年的會議上，中央政治局罕見談及股市，強調「要保持股市健康發展，充分發揮市場機制調節作用，加強基礎制度建設，加強市場監管，保護投資者權益」。「權威人士」在今次文章中就指，「我們明確了股市、匯市、樓市的政策取向，即回歸到各自的功能定位，尊重各自的發展規律，不能簡單作為保增長的手段。」
內地財經評論員劉戈認為，「權威人士」的講話給市場了一個清晰的信號：否定了「開門紅」說，再次強調不要抱幻想，強調中央對去杠杆、去產能有「戰略定力」，應當看作是對前一階段經濟政策猶豫搖擺的修正。
反駁國務院論調 卻與習近平一致？！
- 5月9日，《人民日報》刊登的最新的「權威人士」文章。
《南華早報》就指，對「開門紅」的反駁，反映「權威人士」的觀點與總理李克強領導下的國務院所定論調不一致，亦對許多官員此前的意見進行了反駁。兩個月前，身為政治局常委之一的副總理張高麗向來自全球的企業高管表示，中國今年的經濟將實現「開門紅」，並要攻堅克難，踏入2017年就「海闊天空」。
除此以外，「權威人士」亦批評政府不應以大舉舉債推動增長，就像樹「長到天上」，而房子是給人住的，不該拿來炒賣；又指，政府部門不應在半夜公佈政策決定，令民眾措手不及；而其最重要的論斷就是，中國經濟運行將遵循L型走勢，而不會呈現V型或U型反彈，並強調「這個L型是一個階段，不是一兩年能過去的。」
這一說法的與習近平在2015年11月的一次講話相呼應，「我國目前經濟工作中存在的問題，不可能通過短期刺激實現V型反彈，我國經濟可能會經歷一個L型增長階段。因此我們要做好打持久戰的準備。」因此，有人猜測這位神秘的「權威人士」就是習近平本人。
「權威人士」指路延續毛傳統 近期風格大變
其實，《人民日報》創刊至今，有超過1600篇文章發表「權威人士」的意見，均反映中央高層態度，當中有具名引述，多數則為不具名。人民日報海外版微信公眾號「俠客島」此前曾分析過權威人士的身份，指幾十年前的《中共權威人士評論目前時局》一文中，「中共權威人士」發表了一段縱論時局的評論，與《毛澤東選集》中的段落高度雷同。
「俠客島」稱，「自此以後，這個權威人士多次出鏡，寫作風格一如既往。即便未必出自毛澤東本人的手筆，也無疑體現著中國最高決策層的意圖，甚至個性與風格。」又指，用「權威人士」這個詞，事實上可視為一種鬥爭策略。他們出現的基本語境是，這件事很重要，需要由高級別領導人來發表看法，但又不方便挑明說。
以往「權威人士」主要就政治局勢、戰爭、外交發表意見，亦曾涉獵房價、文化、工業，甚至圍棋，而近期「權威人士」的出現逐漸減少，並主要集中在經濟領域。
「權威人士」的語言色彩有所演變，「俠客島」指，以1978年十一屆三中全會為分水嶺，之前「權威人士」的話語具有濃烈的鬥爭色彩，之後則溫和得多。而近期三篇更極具個人色彩，使用「樹不能長上天」、「甘蔗沒有兩頭甜」、「保人不保企」、「不搞半夜雞叫」等較為活潑的語言方式，甚至出現了「我要強調的是」、「依我看」等第一人稱的說法。
財經評論員劉戈認為，這種帶有人格情緒的表達方式，比公文式表達，更接近於政策決策者的真實意圖。
真身或為習近平首席智囊
- 中共中央財經領導小組辦公室主任、發改委副主任劉鶴。
儘管近年「權威人士」在《人民日報》的發聲次數減少，但程度卻愈發重要，其「權威」的姿態被市場解讀為「為中國經濟定調」。以往《人民日報》過去引述過的具名「權威人士」，一般都是直接參與決策的官員，包括中央財經領導小組辦公室主任、發改委主任、發改委分管宏觀政策研究的副主任等級別的官員和專家，人行行長周小川曾以「權威人士」身份發表觀點。
有內地媒體分析指，習近平的首席經濟智囊劉鶴或符合「權威人士」身份。劉鶴現為中共中央財經領導小組辦公室主任，也是發改委副主任。《華爾街日報》曾刊文介紹劉鶴，指2013年時任美國國家安全顧問多尼倫參加中美高層會晤時，習近平曾「指著自己身邊一位身材高大、有著學者風度的助手對多尼倫說，『這是劉鶴，他對我非常重要。』」
劉鶴作為國家發改委排名第一的副主任，曾參與多項國家改革方略設計，被外界認為是中國經濟政策的核心智囊，「頂層設計」一詞，即出於劉鶴的構想。劉鶴2012年發表的論文《兩次全球大危機的比較研究》獲中國經濟學界最高獎，被評價為準確判斷危機後走勢。
留言
張貼留言