【香港輕新聞】4名非建制派議員的宣誓遭高等法院裁決無效，加上去年被DQ的梁游，非建制已失去分組否決權，此外更有8名議員的宣誓受到法律挑戰（詳情請見另稿）。有聲音建議全體民主派議員辭職以示抗議，但民主派議員對此多數表示不認同。
輕百科
去年選舉中，非建制奪得立法會70席中的30席。根據《基本法》第七十五條：「香港特別行政區立法會舉行會議的法定人數為不少於全體議員的二分之一。 」意味著，若所有非建制議員辭職，40名建制派議員仍可以如常開會。此外，公民黨議員楊岳橋更指，最極端的情況是，如果沒有人要求點算人數，或記名點票，只有一名議員都可以繼續開會。
支持總辭：
前立法會議員黃毓民和退休教師韓連山等人公開建議非建制派「總辭」，全體辭去立法會議員職位來應對。韓連山就撰文指，「總辭令市民知道他們的代議士肯犧牲議席，一同重回街頭抗爭，重新組織民間力量，組成影子內閣、選出民間特首，做好執政準備，真正與中共和特區政府對著幹，才可闖出悶局，才可令市民看到希望。」
時事評論員劉青山指，應該認真思考總辭。他認為，中共正準備借助今次事件全面收拾立法會的民主派。因此全體泛民應該團結一致，以最大力的方法反抗，透過總辭讓全港市民全民公決，清楚地向中共說不。
反對總辭：
對此，民主黨議員尹兆堅直斥二人是鬼，甚至在fb上爆粗。尹兆堅在帖文中稱，「韓連山、黃毓民你哋X街啦，叫人總辭，鬼。DQ議員話最大影響係乜先？係分組否決權同1/3議席否決權呀。而家6個都咁大鑊，仲要總辭畀建制予取予攜？23條、議事規則、一地兩檢……乜都畀建制過晒？咩嘢邏輯？講總辭的要不政治幼稚病，要不是鬼。韓、黃就係鬼」
楊岳橋以回歸初期的臨時立法會作比喻，指「臨立會全建制派玩晒，一口氣推翻工人集體談判權、重立公安惡法、將更民主的單議席單票修改為比例代表制嗎？」因此反對民主派總辭。
劉小麗亦提及臨立會，反對總辭。劉小麗指，總辭造成的真空期，會導致議會「一黨獨大」，令政府為所欲為，例如新加坡至今都處於「一黨獨大」的局面；又呼籲民間不要「中計」，以為遊行、示威及聯署沒有用，她形容這些聲音太容易感染民間，而這些聲音一定有幕後政團操刀，令政府可以任意妄為。
朱凱迪亦直言不認同總辭，他指餘下的24名民主派議員總辭根本無法癱瘓議會，只是放棄戰場，失去在立法機關制約政府的能力，讓一些法案能即時獲得通過，例如修改議事規則。
區家麟反駁總辭是為了捍衛港人僅存尊嚴的說法，他形容「被人砍了一隻腳，你再自斷雙臂再激昂自閹，就能令全香港人有尊嚴？得一時掌聲，外國傳媒即時新聞頭條十分鐘，然後就沒有然後」；又指，以總辭的方式發動公投不可取，「首先，公投甚麼議題？如果以辭職變相公投，為何要「總辭」？各區一個辭職，甚至超級區議員一個議員辭職就夠了。再說，辭職公投在多議席單票制下，根本不能運作，投票取向不清楚，公甚麼投？」
總辭仍需更好時機：
此外，今次被DQ的梁國雄認為，總辭是可考慮的策略，需有轟動效果，最終目的需要癱瘓政府運作，但目前的情況相信未能達到最終目的；又指，總辭其實等於要成立一個與政權抗衡對立，且受市民支持的政治實體，如果總辭單純僅僅造成一個震撼，之後再選入立法會的話，總辭是沒意思的。
專欄作家添馬男持相近觀點，他撰文指，想發動群眾運動需要清楚時勢：自去年十一月梁游被DQ起，公眾對事件反應冷淡，群眾厭鬥，動員困難；再說今年特首選舉以來，「休養生息論」在民間日益受用。縱觀整體局勢，反對派正處下風，採取總辭並非不可，但必須有更合適的時機與理由。
延伸閱讀：《【觀點擂台】阻撓撥款、總辭、補選洗牌 DQ案後泛民點行？》
https://www.litenews.hk/?p=33492
留言
張貼留言