跳到主要內容

【輕盤點】各方如何回應總辭?

0717 總辭


【香港輕新聞】4名非建制派議員的宣誓遭高等法院裁決無效,加上去年被DQ的梁游,非建制已失去分組否決權,此外更有8名議員的宣誓受到法律挑戰(詳情請見另稿)。有聲音建議全體民主派議員辭職以示抗議,但民主派議員對此多數表示不認同。


輕百科

去年選舉中,非建制奪得立法會70席中的30席。根據《基本法》第七十五條:「香港特別行政區立法會舉行會議的法定人數為不少於全體議員的二分之一。 」意味著,若所有非建制議員辭職,40名建制派議員仍可以如常開會。此外,公民黨議員楊岳橋更指,最極端的情況是,如果沒有人要求點算人數,或記名點票,只有一名議員都可以繼續開會。


支持總辭:


前立法會議員黃毓民和退休教師韓連山等人公開建議非建制派「總辭」,全體辭去立法會議員職位來應對。韓連山就撰文指,「總辭令市民知道他們的代議士肯犧牲議席,一同重回街頭抗爭,重新組織民間力量,組成影子內閣、選出民間特首,做好執政準備,真正與中共和特區政府對著幹,才可闖出悶局,才可令市民看到希望。」


時事評論員劉青山指,應該認真思考總辭。他認為,中共正準備借助今次事件全面收拾立法會的民主派。因此全體泛民應該團結一致,以最大力的方法反抗,透過總辭讓全港市民全民公決,清楚地向中共說不。



反對總辭:


對此,民主黨議員尹兆堅直斥二人是鬼,甚至在fb上爆粗。尹兆堅在帖文中稱,「韓連山、黃毓民你哋X街啦,叫人總辭,鬼。DQ議員話最大影響係乜先?係分組否決權同1/3議席否決權呀。而家6個都咁大鑊,仲要總辭畀建制予取予攜?23條、議事規則、一地兩檢……乜都畀建制過晒?咩嘢邏輯?講總辭的要不政治幼稚病,要不是鬼。韓、黃就係鬼」


楊岳橋以回歸初期的臨時立法會作比喻,指「臨立會全建制派玩晒,一口氣推翻工人集體談判權、重立公安惡法、將更民主的單議席單票修改為比例代表制嗎?」因此反對民主派總辭。


劉小麗亦提及臨立會,反對總辭。劉小麗指,總辭造成的真空期,會導致議會「一黨獨大」,令政府為所欲為,例如新加坡至今都處於「一黨獨大」的局面;又呼籲民間不要「中計」,以為遊行、示威及聯署沒有用,她形容這些聲音太容易感染民間,而這些聲音一定有幕後政團操刀,令政府可以任意妄為。


朱凱迪亦直言不認同總辭,他指餘下的24名民主派議員總辭根本無法癱瘓議會,只是放棄戰場,失去在立法機關制約政府的能力,讓一些法案能即時獲得通過,例如修改議事規則。


區家麟反駁總辭是為了捍衛港人僅存尊嚴的說法,他形容「被人砍了一隻腳,你再自斷雙臂再激昂自閹,就能令全香港人有尊嚴?得一時掌聲,外國傳媒即時新聞頭條十分鐘,然後就沒有然後」;又指,以總辭的方式發動公投不可取,「首先,公投甚麼議題?如果以辭職變相公投,為何要「總辭」?各區一個辭職,甚至超級區議員一個議員辭職就夠了。再說,辭職公投在多議席單票制下,根本不能運作,投票取向不清楚,公甚麼投?」


總辭仍需更好時機:


此外,今次被DQ的梁國雄認為,總辭是可考慮的策略,需有轟動效果,最終目的需要癱瘓政府運作,但目前的情況相信未能達到最終目的;又指,總辭其實等於要成立一個與政權抗衡對立,且受市民支持的政治實體,如果總辭單純僅僅造成一個震撼,之後再選入立法會的話,總辭是沒意思的。


專欄作家添馬男持相近觀點,他撰文指,想發動群眾運動需要清楚時勢:自去年十一月梁游被DQ起,公眾對事件反應冷淡,群眾厭鬥,動員困難;再說今年特首選舉以來,「休養生息論」在民間日益受用。縱觀整體局勢,反對派正處下風,採取總辭並非不可,但必須有更合適的時機與理由。


延伸閱讀:《【觀點擂台】阻撓撥款、總辭、補選洗牌 DQ案後泛民點行?》



https://www.litenews.hk/?p=33492

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。