跳到主要內容

【評論】陳景祥:脆弱的大和解

WeChat 圖片_20170719161348新一屆政府開局順利,政壇大吹「和風」。然而「好景不長」,上周五(7月14日)高院裁定4名議員(姚松炎、梁國雄、劉小麗、羅冠聰)宣誓無效,被褫奪議員資格。泛民反應激烈,議會內又再出現劇烈爭吵,令上周五和周六的財委會會議無法進行,政府「提前公布」36億元教育撥款可能泡湯。而在上周四,諾貝爾和平獎得主劉曉波因肝癌逝世,支聯會舉行燭光遊行,隊伍操向中聯辦。


4名議員被DQ(撤銷資格),是香港內政,雖由上屆政府入稟法院訴訟,但結局則要由本屆政府處理。由於後續問題涉及司法程序、安排補選以至被DQ的議員到底應繳回多少在職時的酬勞,每一步處理失誤,都會引發一場政治風暴。劉曉波逝世跟特區政府無關,但事件源自1989年的六四風波——眾所周知,「八九六四」是中港關係的轉捩點,在此之前,中港雖有摩擦但民主派跟中央仍然「有偈傾」,「八九六四」之後雙方完全決裂,關係至今仍無法修補。劉曉波逝世,勾起了一段傷痛回憶,也令泛民要再次與北京正面對抗。特區政府要修補與泛民的關係,難度也因而大增。


有梁頌恆、游蕙禎的判決在先,上周五高院按人大釋法(去年11月7日)的詮釋,裁定4名議員宣誓無效,結果應在意料之內。泛民的反應,除了即場「抗議」,翌日4名議員再試圖衝入議會要求參與會議(但為保安人員阻止),此外就再沒有其他可以「還擊」政府的方法。泛民可以即時做的,是拒絕財委會的撥款;然而36億元教育撥款已經公開宣布,且教育界和輿論界都「欣然接受」,泛民議員如果以拒絕撥款作為報復,可能觸發民情反彈。代表教育界的葉建源議員表明希望教育撥款可以不受影響,相信36億應該可以順利撥出,但尚餘的其他撥款申請就難以預料了。


有人主張泛民議員總辭,以「還人民監察權」,達到「煞停議會運作」的目標,但附和此議的議員絕無僅有。泛民內各陣營在近幾年屢生齟齬,本來就貌合神離,要聯手以總辭的方式抗爭談何容易,各黨在地區的部署都有自己的盤算;部分泛民則來自功能組別,未必接受太激烈的方式。換言之,以「總辭」施壓基本上行不通。


亦有人提出,要求政府承諾幾項要求,以爭取公眾對現屆政府的信任,包括:(1)承諾不再提出DQ其他議員的訴訟;(2)承諾不向4名前議員追討訟費;(3)在所有上訴終結後不超過4個月進行補選,不能「不必要地延後」;(4)不會在補選前修改議事規則;(5)補選前不會提交具爭議法案如23條。有關第一點,特首林鄭月娥在高院判決後已經表明,無計劃再提出DQ其他議員的訴訟。然而,政府不做,其他人會否繼續做?其餘4點,不是政府可以全部話事,例如第二點和第四點,都要經立法會內部討論決定。


政府似暫居上風 實情非如此


5項要求,表面上是泛民開出的談判條件,但卻同時宣告了面對高院的裁決,泛民的計算是能夠翻盤的機會極低,故改而開出五大條件,只希望政府一方不要再步步進逼。條件雖然開出,但答應與否在政府和建制派議員手中,無可否認,泛民在這場對弈中已失去主動權。


對政府來說,泛民衡量得失後,不敢貿然否決教育撥款,總辭又得不到泛民政黨支持,開出「談判條件」又沒有把握成功,政府好像暫居上風,但實情並非如此。


至今為止,先後有6名議員被褫奪議席,其中5人由直選產生,他們背後有以萬計的選票支持——由選民送他們入議會卻被法院把他們踢走,無論如何都不能說是正常的政治生態!自梁、游被DQ的先例一開,上屆政府「再接再厲」,又再入稟DQ 4名議員;又有市民入稟指有兩名議員(朱凱廸、鄭松泰)不符宣誓規定。泛民一方也不甘示弱,準備以其人之道還治其人之身,計劃DQ幾名在宣誓時「講錯嘢」的建制派議員。如此一來,本屆議會將陷入無休止的訴訟,其「浪費時間」的情狀不會下於議員拉布。而且,被DQ的議員如果上訴,要經排期聆訊,曠日持久,補選日期不知拖到何時何日,令本屆立法會任期內可能大部分時間都處在「殘缺不全」的狀態。


有意見認為,有幾名泛民議員「離場」,在這情况下建制派佔了多數,可以快刀斬亂麻通過修訂一些具爭議的議事規則,一次過杜絕拉布。但這種「乘人之危」的做法隨時有反效果,刺激起民眾支持泛民,政府希望營造比較和諧的行政立法關係只會更加渺茫。


至於劉曉波逝世和內地的處理手法,非特區政府可以置喙。然而自回歸談判開始,中港關係的好壞都跟內地處理民運、維權等活動有關。內地收緊打壓,香港這邊就會有人聲援;而聲援活動愈盛,中港關係就愈差。特區政府夾在港人和北京之間,往往「兩面不是人」,而由於特區政府必須跟中央保持一致,在港人眼中是軟弱無能,大大削弱了政府的權威。


內地曾經以「河水不犯井水」為原則,奉勸港人不要對大陸政治說三道四。但港人聽不入耳,每年的六四燭光晚會,以及支持大陸民運和維權的遊行人數未見顯著減少,反映大陸政局依然牽動着港人的情緒。


大和解或是一場美麗誤會


由於種種先天局限,特區政府要維持良好的行政立法關係、要保持較為和諧寬鬆的社會氣氛,幾乎成為不可能的任務。泛民議員被DQ,把溫和泛民也推向激進,難再跟政府有商有量;即使教育撥款本周能通過,往後政府的施政也會遭遇重重困阻。至於內地政局千變萬化,除了令中港關係暗流洶湧,在本地開展國民教育也會增加更多困難。


大和解,可能是一場美麗的誤會。


原刊於《明報》,輕新聞獲作者授權發表。



https://www.litenews.hk/?p=33586

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而