跳到主要內容

【評論】呂琪:為什麼朝鮮不放棄核武?

IMG_20170418_124215_processed


自金日成建立朝鮮的體制之後,金正日和金正恩一直都在極力維護這種體制不變。可因為意識形態和歷史,朝鮮與不少國家一直都存在著嚴重的隔閡以及分歧,這也導致朝鮮一直處於一種亡國危機之中。


今天是《朝鮮停戰協議》簽署64週年,1953年簽署的只是「停戰協議」,並不是「和平協議」。換言之,對朝鮮來說,下半場戰爭隨時都可能爆發。兩岸四地的讀者已經習慣了和平的環境,或難以理解朝鮮,但只有代入朝鮮的這種危機心態,才理解為什麼朝鮮不可能放棄核武。


在朝鮮的角度來說,一個國家擁有了核武器後是否更安全十分難說,但放棄了核武器後立刻國破家亡的例子比比皆是。去年1月,朝鮮官方朝中社就曾刊出評論文章,指伊拉克薩達姆和利比亞卡達菲的下場,就是放棄了核武器與生化武器的寫照。


文章更指:「歷史證明了強大核威懾是挫敗外來侵略的最強寶劍」,以及「要求朝鮮放棄核武就如妄想要天塌下來一樣毫無意義」。可見伊拉克和利比亞體制崩潰,王朝倒台對朝鮮的精神刺激。對金正恩和朝鮮領導層來說,任何安全保證都和停戰協議一樣是一紙空文,要保護朝鮮體制安全,只有下定決心,把他認為是「護身符」的核武器做出來。


 


朝鮮的核武器指向誰


既然千辛萬苦、窮盡一個國家幾十年的人力物力才造出了這「護國法寶」,朝鮮計劃用在誰身上呢?或許有人會說「核武器肯定要對著朝鮮的敵人用」;那麼誰又是朝鮮的敵人?韓國?日本?美國?


如果用在韓國:現實點看,朝鮮半島彈丸之地,若把核武器用在鄰國,且不說「同根同源自己人」,單是使用後產生的核污染就連朝鮮自己都不能倖免(具體可參照日本福島核泄漏的污染物擴散範圍圖)。同理,日本的地理距離並不比韓國遠多少,因此針對日本的說法也不切實際。況且一個國家費盡心機研制出來的「護國神器」,若用後竟「殺敵一千,自損八百」,實在不值。


可能多數人會認為核武的目標意指美國。先不說朝鮮現有的導彈投擲工具能否覆蓋美國和朝鮮之間的地理距離;美國本身就是當今世界上核武器最多的國家,其核報復能力也是最強的。如果朝鮮對美國率先實施核打擊:能不能打倒是一回事,朝鮮在美國緊接而來的核報復中能否倖存都是個問題。


0


朝鮮核武目的與以色列接近


參考其他幾個新近擁有核武器的國家,例如印度、巴基斯坦和以色列。這兩個國家中,印度是為了實現「大國夢」而研制核武器;而巴基斯坦為的是平衡該國與印度之間的戰略需求而研制核武器。這兩國的思路與朝鮮不太一樣。


再看另一個國家以色列:該國從來未公開承認或否認擁有核武器;但「以色列有核武器」這個認知在全世界都已不是秘密。而從戰略地形上看,以色列和朝鮮有相似之處:都有「國土面積狹小」、「有不少虎狼環伺的周邊國家」等特點。因此以色列對於核武器,采取的正是一種模糊的威懾思路,即:「我不否認擁有核武器,並且當我國安全受到嚴重危害時,會對所有被認定的目標使用核武器。」朝鮮核武器使用的思路與此相似,它傳達的信息是:一旦有外敵入侵或危害,該國不惜以核武器造成魚死網破的後果。


所以歸根到底,朝鮮研制核武器並不是為了專門攻擊某個對手;只是為了給他們自己的一個護身符和籌碼,讓自己的國家不會成為第二個伊拉克和利比亞而已。



https://www.litenews.hk/?p=33898

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。