【香港輕新聞】旺角西洋菜南街行人專用區下月4日正式「殺街」，大批表演者昨晚（29日）進行「告別演出」。據指，近7成表演者將「轉戰」尖沙咀，今日多間報章關注港府應如何監管，避免問題轉移；海濱事務委員會主席的吳永順認為，尖沙咀海濱雖遠離民居，影響相對較小，但仍會研究應否以發牌方式規管。
《信報》「獨眼香江」紀曉風今日專欄引述旺角表演者對「殺街」的看法。在西洋菜南街獻唱逾10年「元祖級歌手」Andy表示，負責的團體不打算覓地再戰，「以我所知，近7成檔口打算轉戰尖沙咀」。他解釋，作為業餘表演團體，並無資金將音響等物運往尖沙咀；而表演者「旺角阿Lam」林發指，專用區因被大媽變成卡拉OK場地而變質，故支持「殺街」，並已申請許可證及獲批，下月將到尖沙咀碼頭旁繼續表演。
對此，專欄引述新任海濱事務委員會主席吳永順回應指，留意到有旺角表演者稱轉戰尖沙咀海濱，該處雖遠離民居，表演造成的干擾影響相對較小，但仍會留意未來發展，「很多事去得太盡，物極必反，就可能失去本身意義」，而香港人口密集，或需要一定程度的管理，會研究應否用發牌等方式作規管。
另外，《香港商報》社評指出，雖然目前殺街已成定局，但街頭表演者不會因「殺街」而消失，他們只會轉移陣地尋求新的落腳點，同樣的噪音滋擾可能在其他地區重演，令事情沒完沒了，必須想出因應之道。
社評強調，鼓勵街頭表演的理念是對的，可借此彰顯都市活力與文化，豐富本地的旅遊內涵，促進旅遊業，而正常的街頭表演也不會讓人討厭，「之所以種下龍種，生出跳蚤，完全是因為沒有完善的政策配合，以及有效管制」。
《星島日報》社論亦有類似的觀點，並稱當局如繼續放任自如，讓導致今次所謂「殺街」的種種滋擾因素維持下去，只會令問題四處轉移，「殺街」爭論將永無休止。而專區消失，雖然有點可惜，但這是一些濫用人士咎由自取，累人累己；支持專區的人士形容這是「殺街」，實際上是「還街」於居民和合理使用的人士。
社論又舉例指，外國不少城市也有行人專區和街頭表演，上海等內地城市一樣有，這些地方不像旺角般恍如進入無政府狀態，而是透過合理規劃，甚至要表演者申請牌照，確保良好秩序，「這些地方的規管方式很值得參考借鑒，港府須在不造成噪音和有序地表演間取得平衡，不致『神憎鬼厭』，繼續為市民和遊客增添生活色彩」。
早在2010年康文署曾推出「開放舞台計劃」，選定尖沙咀文化中心、葵青劇院以及沙田大會堂外的廣場作試點，供市民申請表演，惟反映並不熱烈，令政府未再有新政策推動街頭表演。
《明報》社評批評，政府一直聲稱歡迎街頭藝術表演，但卻沒有完善政策配合，不少措施均反映當局「自上而下」的官僚管理思維，沒有考慮街頭表演者的需要，「當局必須緊記，不能只考慮管理方便，對街頭表演管得太死，更不可以自以為是指指點點，否則只會重蹈『開放舞台計劃』的覆轍」。
目前社會不少聲音主張應引入發牌制度，社評認為，具體如何操作，仍有待詳細研究；不少人認為不應限制表演地點，亦有人建議採用混合模式，一般公共空間表演毋須領牌，惟在人流旺盛特定地區表演，就必須領牌或事先完成指導課程，以免對他人構成滋擾，「如果政府有意研究發牌制度，必須多聽持份者和專業人士意見，切忌長官意志作祟自把自為」。
https://www.litenews.hk/?p=56151
留言
張貼留言