跳到主要內容

【多方觀點】淫審處「閉門造車」?村上春樹成「不雅小說作家」?

【香港輕新聞】淫審處今日26日)刊登公告,日本作家村上春樹新作《刺殺騎士團長》正式被評為第二類不雅物品,與《龍虎豹》等色情刊物並列,輿論普遍認為是國際笑話。有評論指,淫審處審批標準含糊,有悖人情常理;亦有意見指,審裁過程倉卒,加上淫審員能自薦出任,容易被「道德塔利班」壟斷,令評審標準反映不到社會期望。


淫褻物品審裁處於本月12日宣布將日本著名作家村上春樹的《刺殺騎士團長》第一部意念顯現篇及第二部隱喻遷移篇,「暫評」為第2類物品(不雅物品),引起社會熱烈討論,不少人要求淫審處交代理據,以及撤回評級;惟今日(26日)淫審處公布,該書正式被評為第2類不雅物品。


《香港01》「01觀點」指,淫審處審批標準含糊不清,早為人詬病。就決理據的問題而言,淫審處必須盡量開放資訊,因裁決不單是社會道德標準的判斷,還涉及資訊自由流通、商業利益等議題。一旦書籍被裁定為不雅物品,市民變相減少了閱讀該類書籍的機會,而書籍下架,亦或令零售商及出版商蒙受損失。


「01觀點」認為,淫審處的裁決,卻予人閉門造車之感。這次事件,有媒體曾向淫審處查詢其決定的理據,以及書本出版人有否上訴。惟司法機構回應稱,不評論個別個案,「公眾根本難以判斷裁決是否合理及其獲取資訊的權利是否受到剝削」。


《明報》社評稱,即使是不太認識文學的人,恐怕也會認為把村上春樹小說與色情刊物並列是匪夷所思,有悖人情常理。而淫審處將《刺殺》評為不雅物品,若非目不識丁、不懂文學為何物,就是只懂機械式評審,一見性愛描述便判定為「不雅」,「外國輿論不明白淫審處為何有此荒謬決定,要麼懷疑香港沒有欣賞文學的品味,要麼猜測是否另有政治動機,例如有日本傳媒重提村上春樹曾支持本港佔領運動」。


社評指出,淫審處現有505 名審裁員,由終審法院首席法官任命,並容許市民自薦加入,每次由裁判官領導數名審裁員評審。但有審裁員稱,審裁過程倉卒,只聚焦露點及性愛內容,根本沒機會看畢整本書刊或電影後再作判斷;亦有人投訴,一些宗教或保守團體「動員自薦」加入審裁小組,影響裁決結果。


《東方日報》正論強調,不是說名家的作品就不能評為不雅,而是淫審處的評審標準根本沒有標準。村上春樹以前的作品如《挪威的森林》、《1Q84》等都有性愛場面描寫,惟過去從未被評為不雅,「類似作品,卻有不同評級,勢必涉及不同評審員有不同的文學素養及道德觀。


正論質疑,淫審處的評審員多為自薦的,資格要求低,只要看得懂中文及英文就可,濫竽充數的情況無可避免,「難怪淫審處的評級並一再鬧出國際級笑話」。社評提及,除了村上的作品被評不雅,著名雕塑「大衞像」也曾被誣為不雅物品,凸顯香港是「文化沙漠」的負面形象。


《Am730》「安裕札記」專欄形容,日本三大報《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》都有刊登這一消息,香港淫褻物品審裁處今次也算是「名揚日本」了。專欄認為,是否「淫褻」,到底是來於主觀判斷抑或有客觀標準,這是當中的關鍵。香港是一個毋庸爭議的現代化都會,亦是中西文化匯聚之處,可是審裁處曾經的評審決定令人失望,「有審裁委員對傳媒稱,因為只有文字,要靠自行想像判斷」。


針對淫審處的評審標準,《信報》「金針集」專欄則引述有評論人指,淫審處的評審人員是自薦出任,不難被「衞道之士」或「道德塔利班」壟斷,令評審的尺度、標準不反映公眾及社會的期望;幾百個評審是否大半是衞道者容不下丁點情色內容,大家都沒有證據,「反正淫審處有覆檢機制,只要有人提出覆檢,《刺殺騎士團長》或有機會擺脫不雅之名」。



根據《淫褻及不雅物品管制條例》,「淫褻」及「不雅」的定義包括「暴力、腐化及可厭」,物品可分為:(第I類)既非淫褻亦非不雅;(第II類)不雅;(第III類)淫褻。

發布第II類物品時,必須符合法例規定,包括以封套把物品密封,並在封面及封底印上條例所規定的警告字句,而該等字句須佔封面和封底面積的 20% 或以上;警告字句須列明本物品內容可能令人反感;不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。



https://www.litenews.hk/?p=55918

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。