【編輯評論】傘兵會出現「七一效應」嗎？

青年新政周世傑表示公開指責泛民政黨違背了意願和理念，要求「換血」（TVB截圖）

【香港輕新聞】今天是區議會選舉投票日，去年的雨傘運動刺激了眾多「傘後組織」參選，它們是否能夠成為新的政治力量，是值得關注的焦點之一。

傘兵指的是雨傘運動後出現的區議會候選人，這個詞彙語帶雙關，既形容雨傘運動之後的組織，也形容他們沒有社區工作經驗，「空降」到選區的特點。上一次大規模「空降」，要數12年前的「七一效應」。

在2003年「七一大遊行」後，有青年政團乘勢而起，他們沒有在地區工作過，僅憑「挑戰左派勢力」的概念就成功當選，被稱為「七一效應」。

相比之下，大遊行發生在7月，11月就進行選舉，候選人沒有時間在地區工作。而雨傘運動到現在，候選人有了多一些時間落區，是有利的條件之一。不過，雨傘運動的爭議性比起「七一效應」大的多，也增添不少變數。

傘兵的出現，在於不滿傳統泛民政黨，傘兵組織「青年新政」發言人周世傑6月接受TVB《新聞透視》採訪時，公開指責泛民政黨違背了意願和理念，並要求「換血」；本土派的中出羊子更呼籲選民，寧願把票投給建制派，也不要投給泛民。這點和「七一效應」時，依然由泛民政黨主導有很大的不同。從事地區工作需要大量資金，傘兵一旦落選，在得不到泛民政黨財力支持下，是否能夠長期維持地區工作，將會成為很大的疑問。

同時，一年時間落區，很難在地區建立足夠知名度，在沒有政績的情況下，參與過街頭佔領成為傘兵主要的賣點。然而，越臨近選舉，傘兵就越避開政治議題，一些建制派候選人，甚至以追問傘兵對雨傘運動的立場作為打擊的方式。相比之下，「七一效應」時，青年政團議題相對單一，焦點相對集中，在談政治議題的時候，更加光明磊落，從一而終。

這些傘兵的態度變化，可能和在區內的實踐有關。在雨傘運動時期，傘兵會接觸到很多志同道合的人，對自己的力量充滿信心。但香港是多元社會，相當一部分人不支持雨傘運動，也在情理之中。如果受到一些居民的質疑，就避開相關的議題，並非明智的選擇，更有可能減低原來支持者的支持度。

最後，「七一效應」已經說明，單憑政治理念空降，也有當選的可能。可是，一剎那光輝不代表永恆，在2007年的區議會選舉當中，建制派迅速收復失地，其中的原因，可能和青年政團不擅長地區工作有關。經驗需要傳承，2007年的選情，和泛民政黨的支持度依然有很大關係，在沒有政黨支持，內部也不團結的情況下，傘兵成為獨立於泛民和建制的力量，有相當大的難度。

有說政治是妥協的藝術，街頭運動則不是。由街頭到議會，本來就要接受大浪淘沙的殘酷考驗，能夠迅速轉型，將自己塑造成一個合格的政治人物，才是能夠不斷上位的關鍵。

（堅摩選區候選人包括民建聯陳學鋒、民主黨冼卓嵐和青年新政周世傑；櫻桃選區候選人包括鍾澤暉、民主黨林浩揚和中出羊子。）

http://litenews.hk/?p=6874