【香港輕新聞】立法會主席梁君彥昨日宣布，決定押後青年新政議員游蕙禎、梁頌恆再宣誓。他解釋因考慮到39位建制議員以流會抗議，會影響議會運作，但否認受壓。今日本港傳媒關注宣誓風波的最新進展，有評論認為在法院有裁決前，梁君彥的做法最為穩妥，亦有評論批評他「跪低」建制派及行政機關，是「矮化」立會尊嚴，更有透露建制派對他的做法仍有微詞。
《信報》今日社論認為，特首與律政司已向法庭申請司法覆核，因此此刻最務實的態度是在法官作出裁決前按兵不動，認為梁君彥的決定是最穩妥的做法。社論希望法庭是最終排難解紛的場所，法官可以給予公正的裁決，並極力避免人大釋法，因為如果最終青政被裁定可以再次宣誓，港府必定申請人大釋法，屆時香港連僅剩的司法權威也「蕩然無存」。
《星島日報》社論強調，今次司法覆核的關鍵並非青政二人能否宣誓，而是讓不讓他們繼續做議員。社論指從兩人過往言行，他們即使再次宣誓，相信也不會改變其港獨立場，而港府力阻港獨人士成為議員「有其重要的政治考慮」，就是避免香港與中央關係惡化，損害國家民族和香港利益；目前梁君彥與梁振英「交波」法庭，期待法官為香港阻止港獨散播。
《蘋果日報》的「蘋論」則怒斥梁君彥做法不負責任，僅因害怕建制派流會，就放棄作為一個「有腰板有膊頭的主席」，成了建制的「傀儡」，反而會鼓勵更多議員採取同樣手段逼主席就範；更重要的是梁君彥「把立法會這個原本最具民意代表性的機構，變成行政機關及北京的幫兇」，削弱立法機關的權威及公信力，令行政在三權分立中越來越獨大，今後「立法會如何能有效監察及制衡政府，為市民發聲呢？」
而《明報》的政情專欄「聞風筆動」則透露，即使梁君彥順應建制派的意見，更改之前的裁決，但仍有建制派人士對此有微詞，認為他一方面說沒有受壓，另一方面又解釋因擔心建制派再搞流會，會影響議會運作，將責任全部諉過於他們，說法自相矛盾，更有人指這顯示梁君彥沒有主席的承擔。專欄繼而表示，「兩面不是人」的梁君彥無疑是輸家，失去主席尊嚴，亦得不到任何一方的掌聲，而最大贏家是出手「夠快、夠狠」的特首梁振英。
另一方面，《經濟日報》的傅流螢「有政戲」指出，梁君彥押後裁決，但他仍面對三大棘手問題：一是若高院判港府勝訴，青政二人必定上訴，梁主席會否即時取消他們的議員資格？若港府敗訴，梁會否允許他們宣誓？更需擔心中方會因此出手，阻二人出任議員；二是主席日後會否因怕流會而妥協？三是若游、梁被取消議員資格，是否需要退還已獲發的酬金及津貼？
http://litenews.hk/?p=23025
留言
張貼留言