【香港輕新聞】梁振英在其任內最後一份《施政報告》中，提出利用低生態價值的郊野公園邊陲地，建公屋、非牟利老人院等。他昨日又表示，已要求相關部門作初步選址研究。今日本港傳媒關注開發郊野公園的爭議性，有指CY的「宏圖大計」猶如競選連任的政綱，需留待繼任者完成。
《蘋果日報》的資深傳媒人李慧玲專欄指，雖然CY保證會在利用郊野公園建公屋和非牟利老人院的同時，將更多高生態保育價值的土地納入郊野公園範圍，但質疑新增的郊野公園一定交通極度不便，不具有發展潛力，無論是否納入都會維持大自然的狀態，因此香港的整體自然環境一定會減少。
李慧玲又指，「慣常語言偽術的梁振英」保證只用於興建公屋和老人院，難以相信，景觀一流，無敵山景或者海景的郊野公園，怎可能不建低密度豪宅。舉例指，曾蔭權將天水圍附近的濕地公園交給房協，建長者屋，但身為梁粉的房協主席鄔滿海，最終將該副地皮交還梁政府，改作興建豪宅。
網媒《852郵報》的丘偉華專欄，則指梁振英在電台節目回應聽眾提問時，稱開發郊野公園的地皮不只限於公屋及安老院，甚至可以考慮興建「不計地價，只計平整與上蓋建設的『成本樓』出售，還標榜『呢個價錢會比居屋嘅價錢仲平』」，質疑如此計劃，「屆時會否令更多二線發展商有機會受惠？」
丘偉華又質疑，前財爺曾俊華在參選的記者會上曾表示，可以加快市區重建，再考慮郊野公園，而CY就若有所指地表示「市區舊樓唔多架喇」；認為CY進一步加快推動開發郊野公園藍圖，會否是給曾俊華快將宣布的政綱新挑戰？
《文匯報》社論則認為，梁振英的《施政報告》已指出填海及市區重建用時過長，遠水難以解近渴；又強調梁振英同時建議將更多具高生態保育價值的土地，納入郊野公園，就反映其原意絕非反對派人士所講的「蠶食郊野公園」；而他又承諾相關地皮不會用於發展私樓、豪宅，因此關於政府為發展商牟利的攻擊更是完全站不住腳；批評部分環保人士堅持郊野公園「只可加不可減」，是缺乏大局觀的說法。
《經濟日報》的社論就認為，港府想開發郊野公園，需做好三方面的功課：一是釐清何謂生態價值低的評定準則；二是梁振英提出郊野公園可加可減的構思，但研究報告只集中在「減」，如何做到「加」，需同時研究；三是政府需彰顯用地公益，除研究郊野公園用地外，棕地研究亦不能怠慢。
《經濟》又指出，基層住屋問題迫切需要解決，但如何擴大土地儲備，只能交由下屆政府解答，呼籲各位候選人也應提出相關解決方案，爭取市民支持。《蘋果日報》刊登的前會計師公會會長周光暉的評論文章，直言梁振英最後一份《施政報告》，恍如其競選連任的政綱，內容包括遠景、政策大原則及框架，甚至實行的細節。當中各項基建需近10年完成，想必已考慮到政府換屆，由問責及公務員團隊延續完成，而與CY施政理念最為相近、可為其繼任者的，當屬前政務司司長林鄭月娥。
http://litenews.hk/?p=26809
留言
張貼留言